Дело № 1-115/2025 

62RS0№-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артюшиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В.,

подсудимой ФИО10,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № 9 Адвокатской палаты Рязанской области Мишкова М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Рязань, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, со средне-специальным образованием, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Судимость не погашена. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продлен на 

<

данные изъяты> месяц, дополнены ранее установленные обязанности – обязанностью посетить занятие психокоррекционной направленности в группе психологического обеспечения в ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю. продлен на 

<

данные изъяты> месяц, дополнены ранее установленные обязанности – обязанностью пройти консультацию в группе психологического обеспечения в ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 

- приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО10 возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Наказание не отбыто полностью, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В июне 2024 года, точное время не установлено, к ФИО10 обратилась женщина по имени Марина, которая попросила ФИО10 поставить граждан Республики Узбекистан на учет по месту ее регистрации, заранее оговорив, что они не будут проживать по месту ее регистрации. В этот момент у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту регистрации в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания, с целью безвозмездной помощи. Получив от неустановленной женщины оригиналы документов, необходимых для регистрации по месту пребывания иностранных граждан на территории РФ, на предложение неустановленного лица, ФИО10 ответила согласием, тем самым выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе копии и оригиналы документов на имена иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла в территориальный отдел по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» территориально обособленное структурное подразделение № в г. Рязани расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в терминале не позднее 11 час. 57 мин. получила талон электронной очереди, после чего ФИО10 подошла к окну обслуживания и обратилась к оператору, сообщив о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранных граждан. В продолжение преступного умысла, ФИО10, действуя, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику территориального отдела по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» территориально обособленного структурного подразделения № в г. Рязани свой паспорт, а также оригиналы паспортов и миграционные карты на имена граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью фиктивной постановки иностранных граждан на регистрационный учет в РФ по месту регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориального отдела по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» территориально обособленного структурного подразделения № в 

<

адрес> заполнила уведомления о прибытии данных иностранных граждан, где ФИО10 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно Ю.Ю. написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ей жилую площадь по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этого Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 57 мин. по 12 час. 53 мин., получила от сотрудника территориально обособленного структурного подразделения № по 

<

адрес> МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отрывную часть уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также их паспорта и миграционные карты. Далее Ю.Ю., покинув здание территориального отдела по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» территориально обособленного структурного подразделения № в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала неустановленной женщине документы, среди которых находилась отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранных граждан на имена граждан Узбекистана: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых стоял штамп с регистрацией по адресу: 

<

адрес>. 

После этого сотрудники территориального отдела по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» территориально обособленного структурного подразделения № в г. Рязани, расположенного по адресу: 

<

...> направили в Управление по вопросам миграции Рязанской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление ФИО10 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Спустя три дня в государственную информационную систему миграционного учета были внесены сведения об адресе места пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 

<

адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО10 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишила возможности сотрудников УВМ УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., миграционного учёта и их передвижения по территории Российской Федерации.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В августе 2024 года, точное время не установлено, к ФИО10 обратилась женщина по имени Марина, которая попросила ФИО10 поставить граждан Республики Узбекистан на учет по месту ее регистрации, заранее оговорив, что они не будут проживать по месту ее регистрации. В этот момент у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту регистрации в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания, с целью безвозмездной помощи. Получив от неустановленной женщины оригиналы документов, необходимых для регистрации по месту пребывания иностранных граждан на территории РФ. На предложение неустановленного лица, ФИО10 ответила согласием, тем самым выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе копии и оригиналы документов на имена иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла в территориальный отдел по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>» территориально обособленное структурное подразделение № в г. Рязани расположенный по адресу: 

<

...>, где в терминале не позднее 18 час. 13 мин. получила талон электронной очереди, после чего ФИО10 подошла к окну обслуживания и обратилась к оператору, сообщив о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранных граждан. В продолжение преступного умысла, ФИО10, действуя, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику территориального отдела по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» территориально обособленного структурного подразделения № в г. Рязани свой паспорт, а также оригиналы паспортов и миграционные карты на имена граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью фиктивной постановки иностранных граждан на регистрационный учет в РФ по месту регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориального отдела по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» территориально обособленного структурного подразделения № в г. Рязани заполнила уведомления о прибытии данных иностранных граждан, где ФИО10 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО10 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ей жилую площадь по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этого Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 13 мин. по 19 час. 06 мин., получила от сотрудника территориально обособленного структурного подразделения № по Железнодорожному району г. Рязани МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отрывную часть уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также их паспорта и миграционные карты. Далее Ю.Ю., покинув здание территориального отдела по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>» территориально обособленного структурного подразделения № в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала неустановленной женщине документы, среди которых находилась отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранных граждан на имена граждан Узбекистана: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых стоял штамп с регистрацией по адресу: 

<

адрес>. 

После этого сотрудники территориального отдела по Железнодорожному району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» территориально обособленного структурного подразделения № в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> направили в Управление по вопросам миграции 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление ФИО10 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Спустя три дня в государственную информационную систему миграционного учета были внесены сведения об адресе места пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 

<

адрес>

Своими преступными действиями, Ю.Ю. осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишила возможности сотрудников УВМ УМВД России по Рязанской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., миграционного учёта и их передвижения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного ей ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, она осознает. 

Защитник подсудимой - адвокат Мишков М.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Акилов В.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или небольшой тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО10 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель Акилов В.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО10 с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Акилова В.В., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО10, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) так как Ю.Ю., совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2024 года (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), так как ФИО10, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), поскольку указанные преступления были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в ст. 322.3 УК РФ.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ФИО10, на учете, как страдающая психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у неё психических расстройств не имеется. Согласно сведениям из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО10 состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от употребления опиатов». Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является больной «наркоманией». Диагноз: Синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ различных групп. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ей деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО10 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО10 является больной «наркоманией», поэтому она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (л.д.126-127). Исходя из этого, а также оценивая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей наказанию за их совершение. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО10 совершила два умышленных преступления против порядка управления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО10 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому эпизоду преступления, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО10 на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит. По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО10 состоит на учете с диагнозом: Синдром зависимости от употребления опиатов; проходила медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ группы: морфин, меконин (л.д. 146).

Из представленной характеристики начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, осужденная приговором Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поставлена на учет в ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на учете допускала нарушения порядка условий отбывания наказания, не исполняла обязанность возложенной приговором суда, а именно не приступала к прохождению медико-психологической реабилитации от наркомании. По постановлению Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц. Не явилась на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, не приступила к прохождению медико-психологической реабилитации от наркомании, постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Характеризуется отрицательно.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Московскому району г. Рязани ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО10 характеризуется удовлетворительно. ФИО10 к административной ответственности не привлекалась. Какими-либо иными компрометирующими материалами в отношении ФИО10 ОМВД России по Московскому району г. Рязани не располагает (л.д. 168).

Определяя вид наказания ФИО10, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных ФИО10 преступлений, данные о её личности, что ФИО10 вновь совершила умышленное преступление в период условного осуждения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО10, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, так как приходит к выводу о невозможности её исправления в условиях вне изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО10 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому преступлению, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, ввиду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

При назначении наказания ФИО10 в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО10 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по каждому эпизоду преступлений по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО10 осуждена приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены ФИО10 до вынесения приговора Московского районного суда г. Рязани от 20.11.2024 года, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. К назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения назначенного по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, данные о её личности, а также характеризующие сведения с места отбывания ей условного наказания, и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 24.01.2022 года отменить, окончательное наказание назначить ФИО10 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО10 по совокупности приговоров и преступлений, относятся к категориям небольшой тяжести и особо тяжкого, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО10 отбывание наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Разрешая вопрос о зачете ФИО10 в срок отбывания наказания времени её содержания под стражей, суд на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приведенного выше заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является больной «наркоманией», в связи с чем нуждается в «лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания». Однако, в силу ст.72.1 УК РФ в данном случае невозможно возложить на подсудимую самостоятельную обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию, так как наказание подсудимой назначается в виде лишения свободы. 

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Доводы защиты о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО10 от уголовной ответственности, предусмотренных Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, по тому основанию, что ФИО10 способствовала раскрытию преступлений и в её действиях не содержится иного состава преступления, суд находит несостоятельными. Как установлено в судебном заседании, ФИО10 никаких действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела по факту совершения преступлений и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, а также в изобличении соучастников преступления не предпринимала. На основании её объяснений, первоначальных показаний органами следствия не были установлены причастные к совершению преступлений лица (лицо).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы;

по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание - 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать осужденной ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Осуждённую ФИО10 взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО10 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Титова Е.А.