68RS0013-01-2021-001068-18

Дело № 1-153/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 7 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретарях Буцких Т.Г., Колесниковой Н.В., помощнике судьи Кузьминой А.В.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова В.В., Жуковой А.Н., Снопковского С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зотеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, судимой

19 января 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (неотбытая часть наказания составляет 1 год исправительных работ), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

4 марта 2021 года, в вечернее время суток, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришла к охраняемой ООО ЧОП «Гранит-М» территории базы Кочетовской дистанции пути - структурного подразделения Юго - Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-18 ст. Кочетовка), расположенной в районе ***, являющейся местом постоянного складирования и хранения товарно-материальных ценностей и относящейся к иному хранилищу. Воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 часов 30 минут 04.03.2021 года через проем между бетонным забором и металлическими воротами тайно и незаконно проникла на территорию базы ПЧ-18 ст. Кочетовка. Находясь там, она подошла на 12-ом железнодорожном пути к грузовой платформе ***, на которой были помещены состоящие на балансовом учете Кочетовской дистанции пути новые резиновые прокладки марки «СП-487-021 II Д Юг-Пласт ЕАС 20», имеющие номенклатурный номер *** и предназначенные для транспортировки на 9 линейный участок. ФИО1, во исполнение своей преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с грузовой платформы *** восемь упаковок новых резиновых прокладок марки «СП-487-021 II Д Юг-Пласт ЕАС 20» по 10 штук в каждой упаковке, общим количеством 80 штук, стоимостью 113 рублей 62 копейкиза 1 штуку, а всего на сумму 9 089 рублей 60 копеек без учета НДС. Продолжая преступные действия, ФИО1 похищенные детали верхнего строения пути перенесла поочередно по 2 упаковки за раз к проему между забором и воротами и переместила их за территорию базы ПЧ-18 ст. Кочетовка, намереваясь с ними покинуть место совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как с поличным была задержана сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск и стрелками ГБР ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» СК Северная ст. Кочетовка, проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия на станции Кочетовка. В результате преступных действий ФИО1 Кочетовской дистанции пути - структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный вред на сумму 9 089 рублей 60 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подтвержденных в судебном заседании, следует, что4 марта 2021 года, около 18 часов 30 минут, она с целью хищения чужого имущества через проем между бетонным забором и металлическими воротами проникла на территорию базы ПЧ-18 ст. Кочетовка, подошла к грузовой платформе,на которой находились новые резиновые прокладки. Оглядевшись и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она скинула с платформы 8 упаковок новых резиновых прокладок по 10 штук в каждой упаковке, которые впоследующем планировала продать. После чего она перенесла их по 2 упаковки за раз к сквозному проему, переместила их за территорию базы, намереваясь оттащить подальше от места совершения хищения, но была задержана сотрудниками полиции и охраны (л.д. 87-89).

Аналогичные показания дала ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 80-83). Данные показания также оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший следует,что 04.03.2021 г., в вечернее время суток, с территории базы Кочетовской дистанции пути была совершена попытка хищения 8 упаковок резиновых прокладок марки «СП-487-021 II Д Юг-Пласт ЕАС 20», по 10 штук в каждой упаковке, общей стоимостью 9 089 рублей 60 копеек, но при попытке скрыться с похищенным с места совершения преступления лицо было задержано (л.д. 48-50).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.03.2021 года он совместно со стрелком группы быстрого реагирования Свидетель 4, а также сотрудниками транспортной полиции Свидетель 7, Свидетель 5 и Свидетель 6 проводили совместные оперативно-профилактические мероприятия на железнодорожной станции Кочетовка, направленные на выявление и пресечение фактов совершения правонарушений и хищений на объектах железнодорожного транспорта. Примерно в 19 часов 05 минут возле бетонного забора, ограждающего территорию Кочетовской дистанции пути, у металлических ворот ими была задержана ФИО1 с 8-ю упаковками новых резиновых прокладок, по 10 штук в каждой упаковке (л.д. 51-52). 

Свидетели Свидетель 4, Свидетель 6, Свидетель 7, Свидетель 5 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 3 Данные показания также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-54, 55-56, 57-58, 59-60 соответственно).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия, следует,что 05.03.2021 г. при утреннем обходе территории базы Кочетовской дистанции пути он обнаружил, что на грузовой платформе *** по 12 ж/д пути, которая 04.03.2021 г. укомплектовывалась новыми резиновыми прокладками марки «СП-487-021 II Д Юг-Пласт ЕАС 20», имеется выемка и отсутствуют 8 упаковок данных резиновых прокладок, по 10 штук в каждой упаковке. Ни он, ни иные руководители Кочетовской дистанции пути никаких указаний о перемещении деталей не давали, что свидетельствовало о произошедшем хищении. 16.03.2021 г. он в качестве специалиста осмотрел детали верхнего строения пути, изъятые 04.03.2021 г. у ФИО1 при попытке хищения. Ими оказались резиновые прокладки марки «СП-487-021 II Д Юг-Пласт ЕАС 20» в количестве 80 штук, которые были похищены с грузовой платформы *** на территории базы Кочетовской дистанции пути (л.д. 73-75). 

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021г., согласно которому у территории базы Кочетовкой дистанции пути обнаружена ФИО1 с 8 упаковками резиновых прокладок марки «СП-487-021 II Д Юг-Пласт ЕАС 20», по 10 штук в каждой (л.д. 7-12);

справкойо стоимости похищенного, данной Кочетовской дистанцией пути - структурным подразделением Юго - Восточной дирекции инфраструктуры - структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиалом ОАО «РЖД», согласно которой стоимость 1 шт. резиновой прокладки марки «СП-487-021 II Д Юг-Пласт ЕАС 20» по состоянию на 04.03.2021 г. составляет 113 рублей 62 копейки, общая стоимость похищенных деталей составляет 9 089 рублей 60 копеек без учета НДС (л.д. 35);

справкой, данной Кочетовской дистанцией пути - структурным подразделением Юго - Восточной дирекции инфраструктуры - структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиалом ОАО «РЖД», согласно которой территория Кочетовской дистанции пути являетсяместом постоянного складирования и хранения материальных ценностейКочетовской дистанции пути и находится под охранойООО ЧОП «Гранит-М» (л.д. 37);

справкой о балансовой стоимости, согласно которой похищенные ФИО1 04.03.2021 г. 80 штук новых резиновых прокладок марки «СП-487-021 II Д Юг-Пласт ЕАС 20» числятся на номенклатурном номере партии *** (л.д. 34);

требованием-накладной Кочетовской дистанции пути, согласно которой на платформе *** погружены 80 штук новых резиновых прокладок марки «СП-487-021 II Д Юг-Пласт ЕАС 20» для перевозки (л.д. 38);

протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, которым осмотрены похищенные ФИО1 04.03.2021 г. с грузовой платформы *** штук новых резиновых прокладок марки «СП-487-021 II Д Юг-Пласт ЕАС 20» (л.д. 61-63). 

Суд принимает за основу показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самой себя, даны в присутствии защитника, что подтверждается ордером и подписями адвоката. Протоколы допросов ФИО1 оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав подзащитной не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимой. 

Анализируя положенные в основу приговора оглашенные показания представителя потерпевшего Потерпевший и показания свидетелей Свидетель 3, *** и других, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. 

Таким образом, все исследованные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 января 2021 года по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2021 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: восемь упаковок резиновых прокладок, хранящиеся у представителя потерпевшего ***, - возвратить потерпевшему Кочетовской дистанции пути - структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд ***, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сутормина