Дело № 1-91, 2021 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 17 марта 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Гасымова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

11 января 2021 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, из копилки, стоящей на тумбочке в комнате квартиры умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ей ущерб полностью заглажен, принесены извинения, она простила ФИО1, проживают с ним вместе как одна семья и ждут рождение совместного ребенка.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Гасымов И.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести был не судим и судимостей не имел, то есть является лицом, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, вред причиненный преступлением им полностью заглажен, потерпевшая Потерпевший №1 никаких претензий не имеет, простила подсудимого, они примирились и совместно проживают одной семьей, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а так же сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Гришеева