дело № 1-385/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 24 декабря 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Воронкина С.В., 

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Кондратенко С.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области от 11.05.2018 года, вступившего в законную силу 22.05.2018 года, подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать) тысяч рублей, который ФИО1 до настоящего времени не оплатила.

06.11.2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении спальни 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, в ходе словесной ссоры с престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея единый преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли, взяв в правую руку ботинок бросила его в Потерпевший №1, находящуюся в коридоре вышеуказанной квартиры, попав при этом ботинком Потерпевший №1 по предплечью правой руки, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1, в продолжение своих преступных действий, находясь в зале 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, схватила правой рукой Потерпевший №1 за волосы и с силой потянула последнюю, протащив таким образом ее 2-3 метра по помещению зала, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает первую судимость ФИО1, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние её в содеянном, её объяснения, которые она давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.15), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а именно её признательная позиция в ходе дачи показаний и изобличение себя в совершённом преступлении,её удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимой, нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного ею преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимой.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа. 

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ предусматривается при назначении осужденной наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.116.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на десять месяцев, то есть с уплатой пятьсот рублей ежемесячно в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: Воронкин С.В.