Дело № 2-500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Шелепиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, указав, что 

<

 Дата > внесла принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

 ИЗЪЯТО >. на сберегательный сертификат № в отделении ФИО4, расположенном по адресу: 

<

 адрес > – 

<

 адрес >. Дата востребования по сертификату 

<

 Дата > Однако сберегательный сертификат серии № утрачен. В соответствии со справкой по сберегательному сертификату от 

<

 Дата >, со сберегательного сертификата № денежные средства не снимались, одновременно указанный сберегательный сертификат был заблокирован. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на нормы процессуального и материального права, ФИО1 просит суд признать недействительным сберегательный сертификат № и восстановить ее права по утраченной ценной бумаге, обязав отделение банка ФИО5 выдать заявителю новый документ в замен признанного недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени которого судом извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени которого судом извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. 

Согласно ст.ст. 297, 299 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст. 296 ГПК РФ сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы. Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования вышеуказанных сведений, если от держателя документа не поступило заявление о своих правах на документ.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом на основании представленных в материалах дела доказательств установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в ФИО6 приобретен сберегательный сертификат № на сумму 

<

 ИЗЪЯТО >., выданный 

<

 Дата >

Об утрате данного сертификата ФИО1 

<

 Дата >. заявлено в ФИО7, согласно сообщению ФИО8 по указанному обращению утраченный сертификат заблокирован 

<

 Дата >.

<

 Дата > ФИО1 в газете ФИО10 опубликованы сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, относительно вышеуказанного сберегательного сертификата.

Однако от держателя сберегательного сертификата заявление о своих правах на документ в порядке ст.297 ГПК РФ не поступило.

При названном положении, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального и процессуального права, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 262, 300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат №, выданный ФИО9.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату №.

Решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.

Судья: подпись М.П. Кисель

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: