Дело 1-59/2018 

УИД № 36RS0001-01-2018-000034-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 сентября 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО12,

защитника адвоката Юдина А.А.,

представившего удостоверение №2530 от 14.03.2014 г., и ордер № 11742 от 05.07.2018 г.,

при секретаре Маслий И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего грузчиком-экспедитором в ИП «Солодова», проживающего по адресу (без регистрации): 

<

адрес>, ранее судимого: 1). 29.03.2013 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. 2). 28.07.2014 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 321 ч.2 УК РФ, к 1 г. 3 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 г. 6 мес. лишения свободы. 27.01.2016 г. освобожден по отбытии наказания. 29.09.2015 г. Решением Панинского районного суда Воронежской области установлен административный надзор с 28.01.2016 г. по 28.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО12 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО12, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имеющий личные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, 19.08.2017 г. примерно в 11 часов 00 минут на клумбе возле 1 подъезда д. 135 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, приобрел «закладку» наркотического средства «соль». Часть приобретенного наркотического средства, употребил сам, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе, в целях личного употребления, а также незаконного сбыта знакомым за денежные средства. 

С целью незаконного сбыта и получения постоянного источника криминального дохода, ФИО12, во исполнение своих преступных и корыстных целей, 20.08.2017 г. примерно в 09 часов 30 минут договорился о встрече со своей знакомой – потребителем наркотических средств, участвующей при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» под псевдонимом «ФИО1», по адресу: 

<

...>, с целью сбыта последней вышеуказанного наркотического вещества. 

Продолжая преступные действия, 20.08.2017 г. примерно в 09 часов 57 минут ФИО12, находясь в автомобиле ВАЗ-21140 во дворе 

<

...> незаконно сбыл один полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, гражданке под псевдонимом «ФИО1», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», проводимом сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г. Воронежу в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО12, в качестве оплаты за незаконно сбытый один полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, получил от гражданки под псевдонимом «ФИО1» денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В тот же день, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут гражданка под псевдонимом «ФИО1», находясь в автомобиле ВАЗ-№ ..... государственный регистрационный номер № ....., припаркованном у дома №50 «а» по ул. Богдана Хмельницкого г. Воронежа, добровольно выдала сотруднику полиции незаконно сбытые ей ФИО12 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства. 

Согласно справке об исследовании №1631 от 21.08.2017 г. и заключению эксперта № 4917 от 13.09.2017 г., представленное на исследование вещество массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №256 от 01.04.2015), N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный вес ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона – 0,45 грамма, отнесен к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался и заявил ходатайство об оглашении его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия и пояснил, что он полностью подтверждает свои признательные показания. Он раскаивается в содеянном.

Ранее допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО12, дал показания аналогичные описательной части приговора. Уточнив при этом, что наркотические средства он приобретал бесконтактным способом, связываясь по интернет через приложения «Телеграмм» и переводя деньги через терминалы, затем получал сообщение с указанием места «закладок», после этого ехал и забирал наркотики из закладок в различных местах г.Воронежа. Часть наркотиков он употреблял самостоятельно, а часть продавал знакомым, употребляющим наркотики, которые звонили ему на мобильный телефон. 19.08.2017 г. он встретился со своей знакомой, которая хотела приобрести наркотики и они договорились встретиться 20.08.2017 г. около 10 часов во дворе дома 48 по ул. ФИО13 г. Воронежа у его машины ВАЗ-№ ...... 20.08.2017 г. около 09 часов 57 минут он встретился с девушкой во дворе указанного дома, возле его машины и он продал за 1 тысячу рублей один полимерный пакет с наркотическим средством «Соль». Он остался сидеть в машине, а девушка ушла. 05.10.2017 г. в период с 21 часа 15 минут до 22 часов в его сарае №17, относящимся к кв. 17 

<

...> сотрудниками полиции был проведен обыск с его участием и его защитника. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 7 пустых полимерных зип-пакета, которые предназначались для хранения наркотических веществ, принадлежащий ему мобильный телефон, полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения, который хранил длительное время для собственного употребления. (т.1, л.д.120-123, 158-163, т.2, л.д. 66-69).

Виновность подсудимого ФИО12, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она ранее употребляла наркотическое средство «соль», которое покупала у гражданина по имени И.Ю., который продавал из рук в руки у себя во дворе дома, за 500 рублей за один «чек», предварительно созваниваясь по телефону. 19 августа 2017 года она приобретала «соль» у гражданина по имени И.Ю. и они с ним договорились, что 20 августа 2017 года примерно в 10 часов 00 минут она опять придет и купит «соль» за 1000 рублей. Однако, 20 августа 2017 года она решила бросить употреблять наркотические средства, а о том, что И.Ю. занимается сбытом наркотического средства «соль», решила сообщить сотрудникам полиции. С этой целью она 20.08.2017 г., примерно в 08 часов 30 минут пришла к зданию ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: 

<

...> «а», где рассказала вышеуказанную информацию сотруднику полиции ФИО2., после чего ей было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» в качестве закупщика. По данному факту она написала заявление о добровольном согласии в содействии ОВД. Оперуполномоченным ОП № 1 ФИО2., были приглашены присутствующие граждане, в присутствии которых были осмотрены денежные средства и изготовлены их копии, о чем составлен протокол. Далее ФИО2. указал, что она будет участвовать в роли «закупщика». Затем она была досмотрена в кабинете № 406 ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж в присутствии участвующих гражданок инспектором ФИО3. В ходе досмотра запрещенных предметов у нее обнаружено не было, после чего ей были переданы ранее осмотренные денежные купюры, о чем был составлен протокол, где все расписались. После чего ФИО2. было осмотрено и передано ей цифровое техническое средство видеозаписи, на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо записи, о чем был составлен протокол, где все расписались. После чего, в их присутствии был осмотрен автомобиль ВАЗ № ....., гос. номер № ....., о чем был составлен протокол, где все участники расписались. Затем, все разместились в вышеуказанном автомобиле и она пояснила, что И.Ю. ждёт её сегодня примерно в 10 час 00 минут у себя во дворе дома, чтобы продать ей наркотическое средство «соль» за 1000 рублей, о чём они с ним ранее договаривались при личной встрече, также посредством сотовой связи.

После чего на вышеуказанной автомашине примерно в 09 часов 48 минут все лица поехали и остановились напротив 

<

...>.

Далее, она выйдя из автомобиля, направилась во двор 

<

...> а ФИО2 и присутствующие гражданки остались в автомобиле. По дороге, она включила переданное цифровое техническое средство видеозаписи. После чего подошла к припаркованному автомобилю ВАЗ-№ ..... серебристого цвета, чуть-чуть постояла, пока не ушел незнакомый мужчина, после чего И.Ю. позвал её и она подошла к автомобилю, и примерно в 09 часов 57 минут И.Ю. передал ей прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, а она отдала 1000 рублей, после чего пошла обратно, пройдя несколько метров выключила цифровое техническое средство видеозаписи. Подойдя к автомобилю, она села на заднее сиденье автомобиля, и в присутствии участвующих гражданок добровольно выдала ФИО2.. прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пояснила, что данный прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета она приобрела у гражданина по имени И.Ю. за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ей ранее были переданы, на проведение ОРМ «Проверочная закупка». 

После чего, ФИО2., в присутствии участвующих лиц упаковал вышеуказанный прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и была заверена подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО2. был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. 

После чего, все вернулись в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, где в кабинете № 406, она выдала ФИО2. ранее переданное ей цифровое техническое средство, где появилась одна видеозапись с нею и гражданином по имени И.Ю.. 

После просмотра видео, цифровое техническое средство видеозаписи, было передано приглашённому эксперту, который перенес данную видеозапись при помощи ПЭВМ на компакт диск СD-R VS, который упаковал в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, где все расписались.(т.1, л.д.100-105).

Показаниями свидетелей ФИО2., ФИО4. и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5. (т.1, л.д. 93-97), аналогичными показаниям свидетеля под псевдонимом «ФИО1».

Показаниями свидетеля ФИО6., о том, что 5 октября 2017 г. он проводил обыск по поручению следователя ФИО7., в сарае расположенном во дворе дома 48 по ул. ФИО13, принадлежащего ФИО12, где он проживал, с его участием и его адвоката, а также его родственницы. В ходе обыска были обнаружены и изъяты, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 7-8 пустых зип-пакета, где он хранил наркотики и мобильный телефон ФИО12, все изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля ФИО8., о том, что она является потребителем наркотических веществ и знакома с ФИО12, с которым также иногда употребляла наркотические средства, которые они приобретали совместно. ФИО12 по своему телефону связывался по приложению «телеграмм», и узнавал номер счета киви-кошелка, на который переводили деньги, а затем получали адрес «закладки». После того, как совместно забирали закладку с наркотиками, делили пропорционально внесенных денег. С ФИО12 они связывались по мобильному телефону. В течение 1,5 - 2 лет, она совместно с ФИО12 приобретала наркотики около 5-6 раз. 21.08.2017 г. она созвонилась с ФИО12, чтобы также приобрести наркотики и договорилась о встрече, но не дождалась его, так как ей необходимо было уехать в г. Ростов.

Показаниями свидетеля ФИО9., о том, что она проживает в гражданском браке с ФИО12, со своей дочерью и на 9 месяце беременности от последнего. О том, что ФИО12 употребляет наркотические средства, ей не было известно, последний официально работал и содержал семью. О том, что он совершил преступление, ей стало известно со слов сотрудников полиции. Ранее она приобретала по своему паспорту сим-карту с номером № ....., которую отдала в пользование ФИО12, последнего она может охарактеризовать с положительной стороны, работал, содержал семью, занимался воспитанием её дочери, которая очень привязана к нему. Ей неизвестны друзья ФИО12, которые употребляли бы наркотики.

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО12, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.08.2017 г., согласно которому 20.08.2017 г. примерно в 09 часов 57 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленное лицо, находясь у 

<

...> незаконно сбыло гражданке под псевдонимом «ФИО1» наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1631 от 21.08.2017 г., является наркотическим средством – массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, получив от гражданки под псевдонимом «ФИО1» в качестве оплаты деньги в сумме 1 000 рублей. (т.1, л.д.26-27);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 20.08.2017 г., в соответствии с которым 20.08.2017 г. принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени И.Ю., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Проведение ОРМ поручено сотрудникам ГНК ОП №1 УМВД России по г. Воронежу с привлечением в качестве «закупщика» гражданку под псевдонимом «ФИО1» с ее добровольного согласия оказать содействие в проведении ОРМ, с использованием техническое средство видеозаписи – цифровое техническое средство видеозаписи марки «MPEG4 Digital Video Recorder MODEL KS-650M», документирования и денежных средств в сумме 1 000 рублей. (т.1, л.д.36-37);

- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств от 20.08.2017 г., согласно которому осмотрены денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве двух штук серии ......... номер № ....., серии ......... номер № ...... (т.1, л.д.41-42);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передачи ему денежных средств от 20.08.2017 г., согласно которому была досмотрена гражданка под псевдонимом «ФИО1», после чего гражданке под псевдонимом «ФИО1» были переданы осмотренные денежные купюры достоинством 500 рублей, в количестве 2 штук. (т.1 л.д.45-46);

- протоколом осмотра и передачи технического средства, предназначенного для негласного использования в ходе проверочной закупки от 20.08.2017 г., согласно которому осмотрено и передано гражданке под псевдонимом «ФИО1» - цифровое техническое средство видеозаписи марки «MPEG4 Digital Video Recorder MODEL KS-650M», на котором отсутствовали какие-либо записи. (т.1, л.д.47-48);

- протоколом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от 20.08.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ № .....», гос. номер № ....., предназначенный для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - в ходе осмотра установлено, что в автомобиле отсутствуют какие-либо денежные средства и наркотические средства. (т.1, л.д.49-50;

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств лицом, осуществлявшим проверочную закупку, согласно которому 20.08.2017 г. с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут, в автомобиле «ВАЗ № .....», гос. номер № ....., припаркованном напротив д. 50 «а» по ул. ФИО13 г. Воронежа, в присутствии двух граждан – ФИО5. и ФИО4., гражданка под псевдонимом «ФИО1» добровольно выдала полимерный прозрачный зип-пакет порошкообразное вещество белого цвета, пояснив при этом, что данное вещество она приобрела у гражданина по имени И.Ю. около 09 часов 57 минут, возле 

<

...>.(т.1 л.д.51-52); 

- протоколом изъятия технического средства аудиозаписи и просмотра от 20.08.2017 г., согласно которому в кабинете № 406 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу в присутствии двух граждан – ФИО5., ФИО4., гражданки под псевдонимом «ФИО1» добровольно выдала цифровое техническое средство видеозаписи марки «MPEG4 Digital Video Recorder MODEL KS-650M», переданное ей ранее для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». При просмотре цифровое техническое средство видеозаписи марки «MPEG4 Digital Video Recorder MODEL KS-650M» обнаружена видеозапись. Данная аудиозапись перенесена на оптический диск CD-R VS, серийный номер № ....., который упакован в конверт и опечатан. (т.1 л.д.54-55);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупка» от 20.08.2017 г., согласно которому оперуполномоченным ГНК ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО2., на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина по имени И.Ю., были приглашены присутствующие граждане, а также гражданка под псевдонимом «ФИО1», в присутствии которых были осмотрены денежные средства и изготовлены их копии, о чем составлен протокол. Далее ФИО2. указал, что в роли «закупщика» будет участвовать гражданка под псевдонимом «ФИО1». Затем гражданка под псевдонимом «ФИО1» была досмотрена в кабинете № 406 ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж в присутствии участвующих гражданок инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 В ходе досмотра ни наркотических средств, ни денежных средств, ни других запрещенных предметов в гражданском обороте при гражданке под псевдонимом «ФИО1» обнаружено не было, после чего ей были переданы ранее осмотренные денежные купюры, о чем был составлен протокол, где все участники расписались. После чего ФИО2. было осмотрено и передано гражданке под псевдонимом «ФИО1» цифровое техническое средство видеозаписи марки «MPEG4 Digital Video Recorder» MODEL: KS-650M, на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо аудиозаписи, о чем был составлен протокол, где все расписались. После чего, был осмотрен автомобиль ВАЗ № ....., гос. номер № ....., о чем был составлен протокол, где все участники расписались. После чего, все присутствующие разместились в вышеуказанном автомобиле и гражданка под псевдонимом «ФИО1» пояснила присутствующим, что гражданин по имени И.Ю. ждёт её сегодня примерно в 10 час 00 минут у себя во дворе дома, чтобы продать ей наркотическое средство «соль» за 1000 рублей, о чём они с ним ранее договаривались при личной встрече, также по средством сотовой связи.

После чего на вышеуказанной автомашине примерно в 09 ч. 48 мин. все участвующие лица отъехали от здания ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, далее проследовали к д. 50 «а» по ул. ФИО13 г. Воронежа, и остановились напротив 

<

...>.

Далее, гражданка под псевдонимом «ФИО1», примерно в 09 часов 54 минуты, выйдя из автомобиля, направилась во двор 

<

...> а ФИО2 и присутствующие гражданки остались в автомобиле, но при этом «ФИО1» находилась в зоне видимости. По дороге, гражданка под псевдонимом «ФИО1», включила переданное цифровое техническое средство видеозаписи. После чего подошла к припаркованному во дворе 

<

...> ВАЗ № ..... серебристого цвета, чуть-чуть постояла, после чего водительская дверь автомобиля открылась и гражданка под псевдонимом «ФИО1» подошла к вышеуказанному автомобилю, пообщалась с водителем, и примерно в 09 часов 57 минут развернулась, пройдя несколько метров выключила цифровое техническое средство видеозаписи и пошла обратно к автомобилю, в котором находились ФИО2. и присутствующие гражданки. Подойдя к автомобилю, гражданка под псевдонимом «ФИО1», примерно в 10 часов 00 минут села на заднее сиденье указанного автомобиля, и в присутствии участвующих гражданок добровольно выдала ФИО2.. прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пояснила, что данный прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета она приобрела у гражданина по имени И.Ю. за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ей ранее были переданы ФИО2. на проведение ОРМ «Проверочная закупка». 

После чего, ФИО2., в присутствии участвующих лиц упаковал вышеуказанный прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати ОП № 1 «Дежурная часть». Бумажная бирка была заверена подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО2. был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. 

После чего, все вернулись в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, где в кабинете № 406, гражданка под псевдонимом «ФИО1» выдала ФИО2. ранее переданное ей цифровое техническое средство, где появилась одна видеозапись с «ФИО1» и гражданином по имени И.Ю.. 

Так же гражданка под псевдонимом «ФИО1» пояснила, что наркотическое средство «соль» ранее неоднократно ей сбывал И.Ю. аналогичным способом, и готова опознать И.Ю.. После просмотра видео, цифровое техническое средство видеозаписи, было передано приглашённому эксперту ФИО10., которым был осуществлен перенос данной видеозаписи при помощи ПЭВМ на компакт диск СD-R VS, который специалист упаковал в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и опечатал печатью ОП № 1 «Дежурная часть», где все расписались.(т.1, л.д.68-72);

- справкой об исследовании №1631 от 21.08.2017 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. (т.1, л.д.74);

- заключением эксперта №4917 от 13.09.2017 г., представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества. (т.1, л.д.78-79);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 05.10.2017 г., согласно которому гражданка под псевдонимом «ФИО1» среди трех представленных ей граждан, опознала ФИО12, находящегося по середине в табличкой №2 в руках. При этом, она пояснила, что опознала мужчину по имени И.Ю., у которого 20.08.2017 г. примерно в 09 ч. 57 мин. она приобрела наркотическое средство «соль», в ходе проведения «Проверочной закупки». (т.1, л.д.124-127);

- протоколом обыска, согласно которому 05.10.2017 г. в надворной постройке – сарай № ..... относящийся к 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 20-30 метров от 

<

адрес> по месту временного жительства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят: - «micromax XI800» imei № ....., imei № ....., семь зип-пакетов, полимерный зип-пакет с растительным веществом зеленого цвета, принадлежащие ФИО12 (т.1 л.д.134-138);

- заключением эксперта №7186 от 27.12.2017 г., согласно которому информацию, имеющуюся в памяти телефона, с помощью программного и аппаратного обеспечения эксперта извлечь не представилось возможным. В памяти SIM-карты имеется информация о контактах, приведенная в таблице № 1. (т.1, л.д.197-198);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2017 г. с участием подозреваемого ФИО12, согласно которому осмотрена видеозапись с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника Латышева С.В., При просмотре видеозаписи установлено, автомобиль ВАЗ-№ ..... серебристого цвета, открыта дверь водителя, за рулем автомобиля находится мужчина, который из левого кармана своих штанов, левой рукой достает полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, поднимает его над уровнем своего лица, затем трясет его и передает, на видеозаписи видно, как рука протягивает мужчине денежную купюру, после окончании осмотра видео ФИО12 опознал себя на видеозаписи. (т.1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2018 г. с участием обвиняемого ФИО12, согласно которому были осмотрены: 

1). Бумажный ярлык с пояснительным текстом, выполненный чернилами фиолетового цвета «полимерный пакет № 3 в котором находится мобильный телефон «micromax XI800» imei1: № ....., imei2№ ....., изъятые в ходе обыска 05.10.2017 у ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сарае № ..... относящегося к 

<

адрес>, далее неразборчивые подписи понятых и участвующих лиц;

2). Мобильный телефон марки «micromax», выполненный в виде моноблока в корпусе из полимерного материала черного цвета. На передней панели имеются: экран, маркировка «XI800 micromax». С оборотной стороны имеется маркировка «micromax», объектив камеры. Под аккумулятороной батареей имеется наклейка с маркировкой «XI800 micromax…№ .....…№ .....…». В телефон установлена SIM-карта сотового оператора «Билайн» и накопитель на флеш-память. SIM-карта с маркировочными обозначениями читаемыми, как «Билайн № .....…». Накопитель на флеш-памяти форматом microSD. На корпусе накопителя имеется маркировка «SanDisk 2 GB microSD». Телефон находится в рабочем состоянии.

После произведенного осмотра: сотовый телефон, а также бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «7 № 7186» и подпись эксперта» и подпись эксперта» упакованы в тот же полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати, рукописным пояснительным текстом, подписями понятых и следователя.(т.1, л.д.200-201);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2018 г. с участием гражданки под псевдонимом «ФИО1», согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № ....., который находился в пользовании обвиняемого ФИО12 за период с 19.08.2017 г. по 20.08.2017 г., свидетель под псевдонимном «ФИО1», пояснила, что 19.08.2017 г. созванивалась с ФИО12, входе беседы договорилась о встрече. Встретившись с ФИО12 приобрела наркотическое средство «соль». В ходе осмотра предоставленной детализации 19.08.2017 г. было установлено соединение в 19:08:05 продолжительностью разговора 24 секунды, а также 20.08.2017 в 09:30:41, с абонентским номером свидетеля под псевдонимом «ФИО1», продолжительностью разговора 61 секунда, которая пояснила, что она звонила на вышеуказанный абонентский номер – ФИО12, и уточнила место и время где они должны встретиться, так как ранее 19.08.2017 г. он ей предложил сбыть наркотическое средство «соль».(т.1, л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2017 г., согласно которому были осмотрены: 1). Бумажный ярлык с пояснительным текстом, с оттиском круглой мастичной печати « Дежурная часть ОП № 1 У МВД РФ по г. Воронежу», на которой видны концы капроновой нити белого цвета неразборчивые подписи понятых, участвующего лица, неразборчивая подпись сотрудника и рукописный текст следующего содержания: «Пакет №1 в котором находится полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, добровольно выданный гражданкой под псевдонимом «ФИО1» 20.08.217 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», на котором имеются подписи участвующих лиц;

2). Бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП № 1 С № 1631 от 21.08.17 г. «Оксана», подпись эксперта ФИО11;

3). Полимерный зип-пакет;

4). Полимерный пакет с застежкой типа «ZipLock», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета.

После произведенного осмотра: предметы и документы, были упакованы в тот же полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати, рукописным пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. (т.1, л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2018 г., согласно которому осмотрены: 7 полимерных прозрачных зип-пакета, на момент осмотра пакеты пусты; прозрачный полимерный пакет, бумажный ярлык с пояснительным текстом, полимерный пакет с застежкой типа « ZipLock», в котором имеются частицы зеленого цвета. (т.1, л.д.204-205);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2018 г., согласно которому был осмотрен оптический диск CD-R VS, серийный номер № ....., на котором находится 32 аудиозаписи стенограмм, телефонных разговоров обвиняемого ФИО12, первоначальных два конверта. (т.2, л.д.49-56);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2026 от 25.10.2017 г., согласно которому ФИО12, не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу алкоголизма не нуждается.

.........

.........

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО12 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний, помимо полного признания своей вины и оглашенных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО12, его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний, которые являются достоверными и допустимыми.

Нарушений положений ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правомерность проведенных в отношении ФИО12 оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Действия ФИО12, следует квалифицировать п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает тяжесть совершенного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности, ранее судимого, полностью раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и отрицательно по месту прежнего отбытия наказания, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД», и состоящего на учете в КУЗ «ВОКНД», с 21.01.2013 г. с диагнозом: «.........». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помимо этого, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья имеющего ряд тяжких заболеваний, ..........

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО12, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая, что ФИО12 совершено умышленное особо тяжкое преступление, в период не снятой и непогашенной судимости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, но учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и состояние его здоровья, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО12, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве преступлений, который является опасным и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО12, ст. 73 УК РФ и применения требований п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание, опасный рецидив преступлений и не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

В соответствии с ч. 3.2, ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО12, срок его содержания под стражей в ходе предварительного следствия, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять с 18 сентября 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время его содержания под стражей, с 05 октября 2017 г. по 18 сентября 2018 г. (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Сотовый телефон «micromax XI800» imei 1: № ....., imei № ....., сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» № ....., и карту памяти «SanDisk 2 GB microSD», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1, возвратить ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

Оптический диск CD-R VS, серийный номер № ....., который был получен 20.08.2017 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО12, детализацию телефонных соединений абонентского номера № ....., за период с 19.08.2017 г. по 20.08.2017 г., которая была предоставлена по судебному решению, оптический диск VS CD-R, 700 MB, 80min, рег. №8323c («ПТП-75-14069-17»), s/n № ....., 1 шт.; на котором находятся 32 аудиозаписи телефонных разговоров обвиняемого ФИО12, который был получен в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», две первоначальные упаковки; 32 стенограммы телефонных переговоров ФИО12 с неустановленными лицами в печатном виде на 40 листах, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле;

Порошкообразное вещество белого цвета, являющейся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,41 грамма, три первоначальные бумажные бирки, полимерный зип-пакет; 7 полимерных прозрачных зип-пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО12, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО12, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Александров