Дело № 1-195/2026

УИД 74RS0007-01-2025-009351-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 января 2026 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Тиуновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Громовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась в лесном массиве вблизи хоккейной арены «Трактор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, под снегом у основания куста обнаружила сверток, выполненный из фольгированной бумаги серого цвета, в котором находилось пять бесцветных прозрачных полимерных пакетов с пазовыми застежками, в них вещество, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,7 граммов, т.е. в крупном размере.

После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение мефедрона (4-метилметкатинон), без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные дату и время забрала с места обнаружения сверток с пакетами, таким образом, незаконно приобрела вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,7 граммов, положила сверток в карман куртки и стала хранить наркотическое средство, передвигаясь по г. Челябинску, в том числе на автомобиле-такси до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, у 

<

адрес>, при этом, непосредственно перед задержанием, она, желая избежать, предусмотренной законом ответственности за незаконный оборот наркотиков, выбросила указанный сверток, но ее действия были замечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции обнаружили и изъяли свёрток с веществами, выброшенный ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на исследование, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,95г; 0,96г; 0,93г; 0,94г; 0,92г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03г. каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,92г; 0,93г; 0,90г; 0,91г; 0,89г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. каждого вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ч. 1-2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами, имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесена к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи развернутых показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия она показала, что впервые наркотическое средство «мефедрон» она попробовала около 4 лет назад и затем стала систематически его употреблять.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома, распивала крепкие спиртные напитки, находилась в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси и поехала в круглосуточный магазин «Бочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купила спиртной напиток «Соджу», после чего, направилась гулять по городу. Захотела употребить наркотики, но у нее не было денег, решила поискать наркотики, зная места, где обычно делают тайники - закладки. Проследовала к ледовой арене «Трактор», вблизи которой есть небольшой лесной массив. Здесь она ногой раскапывая снег в поисках закладок наткнулась на сверток, выполненный из фольги серого цвета, поняла, что внутри наркотики и подобрала его, положила в куртку. Отошла от места немного, убедилась, что внутри свертка наркотики, убрала его в левый карман штанов. Вернулась к указанному магазину, купила еще спиртное, вызвала такси, поехала домой. По пути следования автомобиль был остановлен инспекторами ДПС, которые сначала проверили документы у водителя, а затем попросили её выйти машины, представиться. Затем ее спросили о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что ответила, что у нее нет ничего, т.к. находясь в состоянии опьянения, забыла про найденный сверток. Желая показать сотрудникам, что у нее ничего нет, она стала доставать из кармана вещи, вспомнила, что при ней имеется сверток с наркотиками и выкинула его. Ее действия были замечены, на место приехали еще наряды полиции, было осмотрено место происшествия, сверток изъят. Также у нее был изъят сотовый телефон марки «Iphone», который никуда не упаковывался (л.д.43-46, 55-57).

Вина ФИО1, кроме ее показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой в суд, иными материалами дела.

Так, свидетель ФИО4 – инспектор полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску – показал, что, работая во вторую смену ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № на маршруте патрулирования в ста метрах от 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ им был оставлен автомобиль марки «Киа Сирато», государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился ФИО5 В ходе проверки документов у водителя, обратили внимание на девушку, сидящую на заднем сиденье, которую он попросил выйти из салона автомобиля. При установлении личности девушка заметно нервничала, кроме того, находилась в состоянии опьянения. Ее спросили о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что она ответила отрицательно и начала доставать из карманов личные вещи. Достав из левого кармана штанов сверток, выполненный из фольги серого цвета, бросила данный сверток в сторону от себя, что было им замечено и незамедлительно доложено в дежурную часть ОП «Курчатовский». На место была вызвана следственно - оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции разъяснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, участвующим лицам разъяснены права и обязанности. После чего, указав на сверток, лежащий на снегу, выполненный из фольги серого цвета, сотрудник полиции задал вопрос, кому он принадлежит. ФИО2 ничего не пояснила. Данный сверток, был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный оттиском печати синего цвета, также на конверте была пояснительная надпись. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 от подписи отказалась в присутствии понятых. Также у ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Iphone 11», который никуда не упаковывался. После чего, ФИО1, была доставлена в ОП Курчатовский для дальнейшего разбирательства. (л.д.30-32)

Свидетель ФИО5 показал, что работает в такси, ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей смене, ему поступил заказ, он проследовал по адресу

<

адрес>, где забрал девушку. Конечной точкой заказ был адрес: 

<

адрес> По пути следования его автомобиль марки «Киа Серато» с государственным регистрационным номером № регион был остановлен сотрудниками ДПС, при проверке документов у него, сотрудник ДПС обратил внимание на девушку, сидящую на заднем сидении и попросил ее выйти из салона автомобиля. Сотрудники полиции пообщались с данной девушкой, в процессе общения он увидел, что она бросила что-то в сторону от себя. Далее на место прибыли еще сотрудники полиции. Также сотрудниками ДПС были приглашены двое мужчин из мимо проезжающих машин. Как он понял, сверток был изъят, в данной процедуре он не участвовал. (л.д.33-35)

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь за управлением транспортного средства, был остановлен сотрудниками ДПС вблизи 

<

адрес> Сотрудник ДПС пояснил, что ими был остановлен автомобиль, на пассажирском сидение которого сидела девушка, которая по вешним признакам находилась в состоянии опьянения. Далее сотрудник пояснил, что при установлении анкетных данных девушки, та сбросила сверток предположительного с наркотическим средством и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Они прошли к месту, где находились другие сотрудники полиции, второй понятой и девушка, которая по просьбе сотрудника полиции представилась, далее были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего сотрудник полиции указал на лежащий на снегу сверток, выполненный из фольги серого цвета, задал вопрос: «Что это и кому принадлежит?», девушка комментировать что- либо отказалась. Свёрток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лиц поставили свои подписи. Девушка от подпись отказалась. (л.д.36-38)

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО4 о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в ста метрах от 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции на снегу был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2, сверток, выполненный из фольгированной бумаги серого цвета (л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,95г; 0,96г; 0,93; 0,94; 0,92г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 г. каждого вещества (л.д.9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,92г; 0,93г; 0,90г; 0,91г; 0,89г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. каждого вещества (л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф – пакет №, оклеенного номерным скотчем №, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся вещества, вещества содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, суммарной массой 4,45г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и принадлежащие ФИО1 (л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Громовой Д.Д., согласно которому осмотрен участок местности, находящийся по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, в лесном массиве вблизи хоккейной арены «Трактор» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела наркотическое средство. ФИО1 в ходе осмотра указала на место, где находился тайник с приобретенным ей наркотическим средством (л.д.48-50).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.

Признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера.

Все доказательства являются допустимыми и относимыми, в связи с чем суд, на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО1 в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,92г; 0,93г; 0,90г; 0,91г; 0,89г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. каждого вещества.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесена к крупному размеру.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в проведении осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО1 в суде признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, занята общественно – полезным трудом, положительно характеризуется. Кроме того, ухаживала за дедушкой – инвалидом первой группы до его смерти, в настоящее время ухаживает за бабушкой – инвалидом второй группы, что суд в совокупности учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и все положительные данные о личности ФИО1, которая не судима, раскаялась в содеянном, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО1 основных и дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Также суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 299 и 307-309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства - изъятые по уголовному делу наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья