Уголовное дело № 1-55/ 2020 33RS0013-01-2020-000535-48 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Купцовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

уроженца д.

<

адрес>,

проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического средства в крупном размере, используя возможности информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже ему наркотического средства. Затем, следуя указаниям данного лица, ФИО1 посредством безналичного расчета произвел оплату приобретаемого наркотического средства и получил от неустановленного лица сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 2 км. западнее 

<

адрес> в д.

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на автомобиле «ShevroletLacetti» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4 проследовал по указанному ему адресу, где в этот же день около 19 часов 20 мин. на участке местности в лесном массиве на расстоянии около 2 км. западнее 

<

адрес> в д.

<

адрес>, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,81 г., которое в период с 19 часов 20 мин. до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане одежды, а в период с 19 час. 50 мин. до 21 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему рюкзаке, находящемся в салоне вышеуказанной автомашины. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,81 г., было обнаружено и изъято сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в рюкзаке ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проведённого на участке местности, расположенном на автодороге 

<

адрес> в д.

<

адрес>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,81 г. признается крупным размером наркотических средств

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания объяснения ФИО1 (л.д.38-39) добровольным сообщением о преступлении не имеется, поскольку получено оно непосредственно после обнаружения сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля в принадлежащем ему рюкзаке наркотического средства. Данные объяснения суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно представил правоохранительным органам неизвестную до этого информацию о способе, месте и времени приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного. 

Определяя вид и размер наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих.

Анализ данных о личности ФИО1, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, к административной ответственности до совершения преступления не привлекавшегося, обстоятельства совершения преступления, искреннее раскаяние его в содеянном, поведение после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - согласно п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; мобильный телефон сотовой связи «Honor Ф8» необходимо оставить у законного владельца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) уничтожить, мобильный телефон «Honor А8» - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Е. Бодрова