Дело № 2-718/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-000760-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2024 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием ст.пом.прокурора Тряпицыной О.А., 

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора города Лобни Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Московской области Федерального агентства по управлению имуществом Российской Федерации о признании вещи бесхозяйной,

установил:

Прокурор г.Лобни Московской области обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства.

В обоснование иска указал, в результате проведенной проверки 00.00.0000 (КУСП №), установлен факт возможной организации в нарушении требований ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» незаконной игорной деятельности по адресу ................ с использованием 12 системных блоков, 12 мониторов, 12 компьютерных клавиатур, 12 компьютерных мышей, по результатам проверки ОМВД России по г.о.Лобня 00.00.0000 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, вышеуказанное оборудование, в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в установленном порядке изъято, передано на хранение и в настоящее время находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня. В силу указанных обстоятельств, полагает возможным признать изъятое ОМВД России по г.о.Лобня в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 (КУСП ....) оборудование, обратить в доход (собственность) Российской Федерации, передав в распоряжение Территориальному Управлению Росимущество в Московской области оборудование в виде 12 системных блоков, 12 мониторов, 12 компьютерных клавиатур, 12 компьютерных мышей.

В судебное заседание ст.помощник прокурора г.Лобня Тряпицына О.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Росимуществом по Московской области Федерального агентства по управлению имуществом РФ будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ОМВД России по г.о.Лобня Московской области, ООО «Лобня-Альянс» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ). 

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ). 

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. 

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. 

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства. 

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 416-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О лотереях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен запрет с 01.07.2014 на проведение лотерей с использованием сети Интернет и иных средств связи, а также лотерей с использованием системных блоков, не включенных в Единый реестр лотерейных терминалов.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты в игорных зонах.

Согласно ч.2 ст.9 вышеуказанного Федерального закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, краснодарский край, Республика Крым.

На основании вышеизложенного, оборудование, изъятое в ходе проверки 00.00.0000 (КУСП ....), функционирующее посредством Интернет, и отсутствующее в Едином реестре лотерейных системных блоков, не может быть использовано на территории г.о................. по своему прямому назначению без нарушения требований действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по адресу ................ выявлена игровая зона ( л.д.9,10), 00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых (л.д.11-15), в результате осмотра изъяты 12 системных блоков, 12 мониторов, 12 клавиатур компьютерных, 12 компьютерных мышей.

По результатам проверки в рамках КУСП № от 00.00.0000 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из представленных материалов, в ходе проверки собственник указанного имущества не установлен.

Заявлений о возврате имущества не поступало, иных действий по возвращению имущества, собственником не предпринималось, что свидетельствует об отказе собственника от права на него. 

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение.

На основании вышеизложенного, обязанность по уничтожению бесхозяйного игорного и лотерейного оборудования возложена на Территориальное управление Росимущества по Московской области, являющимся управомоченным территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом на территории Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Прокурора города Лобни Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Московской области Федерального агентства по управлению имуществом Российской Федерации о признании вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать бесхозным следующее движимое имущество, хранящееся в ОМВД России по г.о. Лобня по адресу: ................, изъятое ОМВД России по г.о.Лобня в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по материалу КУСП № по адресу: ................, оборудование: 12 системных блоков, 12 мониторов, 12 компьютерных клавиатур, 12 компьютерных мышей.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации, передав его в распоряжение Территориальному управлению Росимущества в ................ Федерального агентства по управлению имуществом РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер