Дело № 5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2024 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверова А.И., в здании суда по адресу: 

<

адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный номер №, следуя по 

<

адрес> №, государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №1, который приближался справа по 

<

адрес>, и допустил столкновение, в результате чего пассажир т/с Ниссан Альмера – ФИО3 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что потерпевшему сразу оказал необходимую помощь, принес ему извинения, потерпевший претензий к нему не имеет. Просил не лишать его права управления транспортным средством, пояснив, что машина ему необходима для нужд семьи. т.к. у него на иждивении находятся двое малолетних детей и нетрудоспособные родители, отец является инвалидом. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления также следует, что претензий материального и морального характера он к ФИО4 не имеет.

ФИО1 В.П., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству Мерседес, движущемуся справа, на перекрестке равнозначных дорог. Невыполнение водителем ФИО2 требований ПДД (п. 13.11), указанных в протоколе, повлекло наступившие последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он управлял своим транспортным средством ФИО7 220 и на перекрестке возле Содового завода ФИО4, управлявший автомобилем «Ниссан», не уступил ему дорогу и допустил столкновение, при этом пострадал пассажир в автомобиле «Ниссан», которого с места ДТП увезли на «Скорой».

ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный номер №, следуя по 

<

адрес>

Выслушав пояснения ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании, эти требования Правил водителем ФИО2 выполнены не были, результате чего произошло ДТП, потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования серии 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом ст. ИДПС ФИО1 МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), фототаблицами дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-11), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в состоянии опьянения не находился (л.д. 13-14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 в состоянии опьянения не находился (л.д. 15-16), письменным объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), письменным объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), приложение к материалам (л.д. 19), справки ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказана неотложная экстренная медицинская помощь (л.д. 20); рапортом начальника ФИО1 МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, телесные повреждения, причиненные ФИО3 в виде 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент дорожно-транспортного происшествия – столкновение движущихся легковых автомобилей при ударе пассажира о выступающие части салона автомобиля (л.д. 47-49).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В создавшейся дорожной обстановке водитель ФИО2 должен был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД РФ, соблюдение водителем указанных требований, не привели бы к возникновению данной дорожной ситуации.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 вины. Приведенные действия ФИО2 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени потерпевшему ФИО3

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособных родителей, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь 3.5, 4.1, 26.11, 29,9, 29.10, 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), Л/С №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, номер счета получателя платежа – 40№, КБК - №, БИК - №, ОКТМО - №, УИН – 18№.

Разъяснить ФИО2 что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: 

<

адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Староверова