Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Истра (дата) 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Денисовой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ФИО3, ФИО4, о компенсации морального вреда, по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере -...- рублей.

(дата) к производству принято исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере -...- рублей.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что (дата). примерно в -...- час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «-...-» гос.рег.знак (№), двигаясь на участке дороги М-9 Балтия- Веледниково- Лешково ( в направлении Лешково), совершил наезд на велосипедистку Л.О.Р., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Л.О.Р. скончалась на месте до приезда скорой помощи.

Постановлением от (дата). в возбуждении уголовного дела по данному факту отказан, поскольку в действиях ФИО2 отсутствовал состав преступления. Постановлением Истринского городского прокурора от (дата). указанное постановление отменено.

Погибшая Л.О.Р. являлась супругой сына истцов ФИО3 Иных родственников не имела, являлась сиротой, воспитывалась в детском доме.

Истцы относились к погибшей как к родной дочери, проживали одной семьей, вели общее хозяйство.

Все расходы, связанные в погребение ФИО5 истица ФИО1 взяла на себя. 

Указывают на то, что смертью ФИО5 им причинены нравственные страдания, которые они просят компенсировать.

В судебное заседание истцы явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 указал, что готов компенсировать расходы на погребение в случае недостаточности страхового возмещения. Готов компенсировать моральный вред супругу погибший, однако, он с такими требованиями к нему не обращался.

3-е лицо ФИО3 поддержал исковые требования своих родителей. Указал, что имеет намерения обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, но в дальнейшем.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что (дата) произошло дорожно- транспортного происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем «-...-» гос.рег.знак (№), двигаясь на участке дороги М-9 Балтия- Веледниково- Лешково, совершил наезд на велосипедистку Л.О.Р.

В результате дорожно- транспортного происшествия Л.О.Р. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте (л.д.12-13, 10).

Л.О.Р. являлась супругой сына истцов ФИО3 (л.д.11).

Согласно ст.150 ГК РФ 

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ 

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Из материалов дела усматривается, что истцы родственниками погибшей Л.О.Р. в понимание семейного законодательства РФ (супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии: родители, дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братья и сестры) не приходятся. Следовательно, положения ст. 1100 ГК РФ в данном случае не применимы. 

Вина ФИО2 в дорожно- транспортном происшествии не установлена.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО6 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено (дата)