Дело № 1-997/23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 18.12.2023 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Игнатовой К.А., представившего удостоверение № 9205 и ордер №Н 0488934 от 18.12.2023 г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-997/23 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

- 13.03.2018 года (в несовершеннолетнем возрасте) Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 97 ч.2, 99 ч.2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях,

- 14.01.2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 97 ч.2, 99 ч.2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Освобожден по отбытию срока 29.04.2022 года,

осужденного:

- 17.02.2023 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2023 года в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение по данному приговору, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.10.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он (ФИО2) в период времени с 17 часов 00 минут 05 июля 2022 года по 19 часов 22 минуты 08 июля 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с кронштейна стены вышеуказанной комнаты принадлежащий Р Р.Е. телевизор марки «SAMSUNG» («САМСУНГ»), черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, после чего с вышеуказанным телевизором с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество Р Р.Е., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Р Р.Е. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как он ранее 14.01.2019 года судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данные о личности: ФИО2 является гражданином РФ, 

<

...>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2604.1492.2 от 16 мая 2023 года по амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизе, ФИО2 

<

...>

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Р Р.Е. (т.1 л.д. 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном

<

...>

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совершение нового преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, суд полагает невозможным назначение наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, ранее судимого, полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Также судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2023 года, с учетом постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2023 года об отмене ФИО2 условного осуждения по данному приговору в порядке ст. 74 ч.3 УК РФ и направлении его для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями с ч.5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы:

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2023 года -04.05.2022 года, а также период с 02.09.2022 по 17.02.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии со ст. 109 ч.10 п.1.1 УПК РФ, 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ период применения к нему запрета, предусмотренного ст. 105.1 ч.6 п.1 УПК РФ, по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2023 года- с 05.05.2022 до 02.09.2022 года из расчета два дня применения такого запрета за один день лишения свободы;

время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовного делу с 27.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2023 года (с учетом постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2023 года), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с ч.5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2023 года -04.05.2022 года, а также период с 02.09.2022 по 17.02.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии со ст. 109 ч.10 п.1.1 УПК РФ, 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ период применения к нему запрета, предусмотренного ст. 105.1 ч.6 п.1 УПК РФ, по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2023 года -с 05.05.2022 до 02.09.2022 года из расчета два дня применения такого запрета за один день лишения свободы;

время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовного делу с 27.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-компакт-диск CD-R-диск белого цвета- хранить при уголовном деле. /т.1 л.д. 102/.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: