УИД: 78RS0002-01-2022-015445-13 

Дело № 1-198/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 04 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Мазуровой И.В., помощнике судьи Калиниченко А.А., 

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников в лице адвокатов Рассохина А.А., Крутицкой Г.Л.,

подсудимого ФИО2,

его защитников в лице адвокатов Шпака Ю.Ф., Кольцова А.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитников в лице адвоката Костина С.В., Ярмолич Е.Г.,

потерпевших М.М.Н., Г.Е.В., Г.А.В., представителя потерпевшего ООО «НПФ Энерготехнологии» ФИО4, представителя гражданского истца САО «РЕСО-Гарантия» Е.М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09 июня 2020 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с назначением основного наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком три года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 11 декабря 2019 года по 09 июня 2020 года, штраф не оплачен,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 июня 2020 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к одному году девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 января 2021 года по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 03 часов 51 минуты до 06 часов 11 минут 21 апреля 2021 года, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительном сговору согласно распределенным между собой ролям, на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 прибыли в г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, где в ходе объезда улиц жилых кварталов обнаружили подлежащий тайному хищению, припаркованный на участке местности у 

<

адрес> автомобиль «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, в кузове синего цвета, с идентификационным номером (VIN): №, стоимостью 1425000 рублей, принадлежащий М.М.Н., с находящимся в нем имуществом, принадлежащем М.М.Н.: автомобильным видеорегистратором «Navitel R1000» («Навител Р1000») стоимостью 5000 рублей, транспондером стоимостью 1500 рублей, мужскими роликовыми коньками «Reaction» («Риэкшн») стоимостью 3000 рублей, женскими роликовыми коньками «Reaction» («Риэкшн») стоимостью 3000 рублей, мужскими очками стоимостью 3000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 15500 рублей.

Далее, в период с 05 часов 42 минут до 06 часов 11 минут 21 апреля 2021 года ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный умысел, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, подошли к припаркованному на участке местности у 

<

адрес> автомобилю «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком №, после чего, используя устройство, предназначенное для вскрытия замков дверей автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан»), а также для отключения действия штатных охранных блокировочных систем и несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателя автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан»), неустановленным способом незаконно вскрыли дверь данного автомобиля, проникли в него и осуществили незаконные действия по отключению охранных блокировочных систем, несанкционированному запуску двигателя указанного автомобиля, подготовив его к передвижению, а в период с 05 часов 42 минут до 08 часов 59 минут 21 апреля 2021 года ФИО1, осуществив несанкционированный запуск двигателя автомобиля переместил (перегнал) указанный автомобиль от указанного места парковки в заранее определенное неустановленное место его сокрытия и хранения. 

При этом, в указанный период ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным ролям, для предупреждения ФИО1 о возможном появлении на пути следования похищенного автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком № сотрудников ДПС, осуществил сопровождение похищенного автомобиля от места его парковки на участке местности у 

<

адрес> в заранее определенное неустановленное место его сокрытия и хранения, обеспечив прикрытие совместных с ФИО1 преступных действий.

Автомобилем «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком № и находящимся в нем имуществом ФИО1 и ФИО2 в период с 06 часов 11 минут 21 апреля 2021 года до 21 часа 17 минут 04 августа 2021 года распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительном сговору, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - припаркованного на участке местности у 

<

адрес> автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком № стоимостью 1425000 рублей, принадлежащего М.М.Н., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим М.М.Н., а именно: автомобильным видеорегистратором «Navitel R1000» («Навител Р1000») стоимостью 5000 рублей, транспондером стоимостью 1500 рублей, мужскими роликовыми коньками «Reaction» («Риэкшн») стоимостью 3000 рублей, женскими роликовыми коньками «Reaction» («Риэкшн») стоимостью 3000 рублей, мужскими очками стоимостью 3000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 15500 рублей, причинив потерпевшему М.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 1440500 рублей, то есть в особо крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 03 часов 21 минуты до 04 часов 46 минут 26 апреля 2021 года, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительном сговору согласно распределенным между собой ролям, на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 прибыли в 

<

адрес>, где в ходе объезда улиц жилых кварталов обнаружили подлежащий тайному хищению припаркованный на участке местности у 

<

адрес> автомобиль «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, в кузове темно-серого цвета, с идентификационным номером (VIN): №, стоимостью 2141400 рублей, принадлежащий Г.А.В., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Г.Е.В., а именно: детским автомобильным креслом стоимостью 7000 рублей, подушкой трансформером стоимостью 1500 рублей, солнечными очками «Этернал» стоимостью 5000 рублей, очками водителя «КамаФранс» стоимостью 2000 рублей, комплектом щеток стеклоочистителя «Denso» («Денсо») стоимостью 2000 рублей, папкой розового цвета с документами, не представляющими материальной ценности, а всего имуществом на общую сумму 17500 рублей.

Далее, в указанный период ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный умысел, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, подошли к припаркованному на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком №, после чего, используя устройство, предназначенное для вскрытия замков дверей автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5»), а также для отключения действия штатных охранных блокировочных систем и несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателя автомобиля Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5»), неустановленным способом незаконно вскрыли дверь данного автомобиля, проникли в него и осуществили незаконные действия по отключению охранных блокировочных систем, несанкционированному запуску двигателя указанного автомобиля, подготовив его к передвижению, а в период с 03 часов 21 минуты до 06 часов 17 минут 26 апреля 2021 года ФИО1, осуществив несанкционированный запуск двигателя автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком №, переместил (перегнал) данный автомобиль от указанного места парковки в заранее определенное неустановленное место его сокрытия и хранения. 

При этом, в указанный период ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным ролям, для предупреждения ФИО1 о возможном появлении на пути следования похищенного автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком № сотрудников ДПС, осуществил сопровождение похищенного автомобиля от места его парковки на участке местности у 

<

адрес> в заранее определенное неустановленное место его сокрытия и хранения, обеспечив прикрытие совместных с ФИО1 преступных действий.

Автомобилем «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком № и находящимся в нем имуществом ФИО1 и ФИО2 в период с 05 часов 12 минут 26 апреля 2021 года до 21 часа 25 минут 04 августа 2021 распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительном сговору, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -припаркованного на участке местности у 

<

адрес> автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком № стоимостью 2141400 рублей, принадлежащего Г.А.В., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Г.Е.В.: детским автомобильным креслом стоимостью 7000 рублей, подушкой трансформером стоимостью 1500 рублей, солнечными очками «Этернал» стоимостью 5000 рублей, очками водителя «КамаФранс» стоимостью 2000 рублей, комплектом щеток стеклоочистителя «Denso» («Денсо») стоимостью 2000 рублей, папкой розового цвета с документами, не представляющими материальной ценности, а всего имуществом на общую сумму 17500 рублей, причинив потерпевшему Г.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2141400 рублей, потерпевшей Г.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей, то есть в особо крупном размере.

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительном сговору согласно распределенным между собой ролям, не позднее 21 часа 17 минут 04 августа 2021 года определили подлежащий тайному хищению припаркованный на участке местности у 

<

адрес> автомобиль «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком №, 2020 года выпуска, в кузове черного цвета с идентификационным номером (VIN): №, принадлежащий АО «ВТБ-Лизинг» и ООО «НПФ Энерготехнологии», стоимостью 2970000 рублей.

Далее, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 33 минут 04 августа 2021 года на автомобиле «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 и ФИО3 прибыли к участку местности напротив 

<

адрес>, где в целях совершения преступления, осуществили замену двух пластин государственного регистрационного знака на автомобиле «Ниссан Кашкай» с «№» на имеющиеся у них пластины с заведомо подложным для данного автомобиля государственным регистрационным знаком «№», придав указанному автомобилю вид другого транспортного средства.

Затем, в период с 21 часа 33 минут до 22 часов 09 минут 04 августа 2021 года, ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный умысел, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, проследовали на автомобиле «Ниссан Кашкай» с установленными на нем пластинами с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № во двор, расположенный между 

<

адрес>. 4 и 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, где из автомобиля вышел ФИО3, подошел к припаркованному на участке местности у 

<

адрес> автомобилю «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком №, используя устройство, предназначенное для вскрытия замков дверей автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано»), а также для отключения действия штатных охранных блокировочных систем и несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателя автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано»), неустановленным способом незаконно вскрыл дверь данного автомобиля, проник в него и осуществил незаконные действия по отключению охранных блокировочных систем, несанкционированному запуску двигателя указанного автомобиля, подготовив его к передвижению, а в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 31 минуты 04 августа 2021 года ФИО3, осуществив несанкционированный запуск двигателя автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком № переместил (перегнал) данный автомобиль от места парковки на участке местности у 

<

адрес> в заранее определенное место на парковке у гипермаркета «Максидом», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, в указанный период ФИО1, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно распределенным ролям, находясь в автомобиле «Ниссан Кашкай», с установленными на нем двумя пластинами заведомо подложного государственного регистрационного знака №, припарковался на проезжей части 

<

адрес>, напротив места парковки автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком №, наблюдал за окружающей обстановкой около указанного дома, а также за действиями ФИО3, осуществлявшего незаконные действия по несанкционированному проникновению в автомобиль «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») и запуску его двигателя, тем самым поддерживая преступные действия последнего, обеспечивая их общую безопасность и предупреждая возможность выявления и изобличения их, как владельцем автомобиля, так и посторонними лицами, предоставляя возможность реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного автомобиля, затем ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» с установленными на нем пластинами заведомо подложного государственного регистрационного знака №, для предупреждения ФИО3 о возможном появлении на пути следования похищенного участниками организованной группы автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») сотрудников ДПС, осуществил сопровождение похищенного автомобиля, от места его парковки на участке местности у 

<

адрес> в заранее определенное место на парковке у гипермаркета «Максидом», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, обеспечив прикрытие совместных преступных действий.

После чего, ФИО1 и ФИО3 в период с 22 часов 31 минуты до 22 часов 42 минут 04 августа 2021 года, находясь на парковке у гипермаркета «Максидом», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, в целях сокрытия преступления, осуществили замену двух пластин государственного регистрационного знака на автомобиле «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с «№» на имеющиеся у них 2 пластины с заведомо подложным для данного автомобиля государственным регистрационным знаком «№», в период с 22 часов 42 минут 04 августа 2021 года до 07 часов 30 минут 05 августа 2021 года ФИО3 в сопровождении ФИО1, управлявшего автомобилем «Ниссан Кашкай» с установленными на нем пластинами с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, переместил (перегнал) похищенный автомобиль от места замены регистрационного знака на парковке у гипермаркета «Максидом», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> в заранее определенное неустановленное место сокрытия и хранения.

Автомобилем «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком № ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, продав его неустановленном улицу. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительном сговору, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -припаркованного на участке местности у 

<

адрес> автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком № стоимостью 2970000 рублей, принадлежащего АО «ВТБ-Лизинг» и ООО «НПФ Энерготехнологии», причинив АО «ВТБ-Лизинг» и ООО «НПФ Энерготехнологии» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном показал, что действительно 21 апреля 2021 года и 26 апреля 2021 года он совместно с ФИО2 совершил тайное хищение автомобилей «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком № и «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес>, а 04 августа 2021 года он совместно с ФИО3 совершил тайное хищение автомобиля «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на 

<

адрес>.

ФИО1 показал, что указанные преступления совершил при тех фактических обстоятельствах, которые изложены в предъявленном ему обвинении, 21 апреля 2021 года и 26 апреля 2021 года они с ФИО2 на автомобиле под управлением последнего в ночное время приезжали в г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, присмотрев для хищения автомобиль, подходили к нему, ФИО2, используя устройство для подавления радиосигнала отключал действие сигнализации, затем открывал автомобиль, а он садился за руль и в сопровождении ФИО2, который обеспечивал безопасность совершаемого хищения, перегонял автомобили для последующей продажи в свой гараж либо в гараж, используемый ФИО2

Аналогичным образом он совершил совместно с ФИО3 хищение автомобиля «Ниссан Мурано», только в это раз похищенным автомобилем управлял ФИО3, он же открывал автомобиль, используя устройство подавления радиосигнала, а он, в свою очередь, сопровождал ФИО3 на автомобиле «Нисан Кашкай», готовый предупредить его о возможной опасности, похищенный «Нисан Мурано» он продал сразу после хищения, по его информации автомобиль «Нисан Мурано» сотрудниками правоохранительных органов обнаружен, но где он сейчас находится ему неизвестно.

Номерные знаки для смены на автомобилях «Хендэ Туссан» и «Хендэ ФИО5» он приобрел посредством сети «Интернет», для «Нисан Мурано» использовал те, которые имелись у него в гараже.

ФИО1 показал, что преступления с ФИО2 и ФИО3 они тщательно не планировали, сначала с ФИО2 собрались и договорились совершить хищение автомобилей, затем после того как ФИО2 куда-то пропал - с ФИО3, он организатором какой-либо группы не являлся, план преступной деятельности не разрабатывал, автомобили «Хендэ Туссан» и «Хендэ ФИО5» для хищения выбирал ФИО2, автомобиль «Нисан Мурано» - ФИО3

Похищенные автомобили они с ФИО2 и ФИО3 продали примерно за 450000 рублей «Хендэ Туссан» и за 500000 рублей «Хендэ ФИО5» деньги поделили между собой и потратили их на собственные нужды, не оспаривал, что каждый из автомобилей на момент хищения стоил более одного миллиона рублей, до задержания занимался в своем гараже ремонтом автомобилей, преступления совершал, поскольку семья испытывала материальные трудности, денежных средств не хватало, о содеянном сожалеет, в дальнейшем намерен вести правопослушный образ жизни, просил его строго не наказывать, заявив, что времени проведенного в условиях следственного изолятора ему было достаточно для того чтобы сделать правильные выводы, у него двое несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, также у него есть отец, страдающий тяжелым онкологическим заболеванием, которому он помогает, в том числе и в быту.

ФИО1 показал, что изъятые у него денежные средства в размере 290000 рублей и 700 США частью являются накоплениями его семьи, а 180000 рублей из них принадлежат его отцу, которые тот передал ему для приобретения автомобиля.

ФИО1 полностью согласился с исковыми требованиями потерпевших Г.Е.В. и М.М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного им хищением имущества, находившегося в салонах похищенных автомобилей, совместно с ФИО2 указанный ущерб возместил, согласился с мнением защитника, полагавшего необходимым иски страховых компаний оставить без рассмотрения, а иск Г.А.В. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 заявил, что именно в судебном заседании дал правдивые показания, просил доверять именно им, поскольку он раскаялся в содеянном и решил признать вину.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном и показал, что действительно 21 апреля 2021 года и 26 апреля 2021 года он совместно с ФИО1 совершил тайное хищение автомобилей «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком № и «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес>, преступления совершил при фактических обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, 21 апреля 2021 года и 26 апреля 2021 года они с ФИО1 на автомобиле под его управлением, принадлежащем его матери П.С.Ю., в ночное время приезжали в 

<

адрес>, где подходили к припаркованным автомобилям, которые намеревались похитить.

Как показал ФИО2, они, используя устройство для подавления радиосигнала, отключали действие сигнализации, затем открывали автомобиль, ФИО1 садился за руль и в его сопровождении, осуществляемом в целях обеспечения безопасности совершаемых хищений, перегонял автомобили для последующей продажи в свой гараж либо в гараж, используемый ФИО2, похищенные автомобили продали, каждый не дороже 500000 рублей, вырученные деньги делили, не оспаривает, что каждый из автомобилей на момент хищения стоил более одного миллиона рублей.

Номерные знаки для смены на автомобилях приобретал ФИО1, где ему неизвестно, устройства, которые они использовали с целью открыть автомобили, это не те устройства, которые были изъяты у них в ходе обыска, он приобретал специальные устройства, незаконные, небольшого размера, в пластиковом корпусе, которые специально предназначены для вскрытия автомобилей определенной марки или модели, о краже автомобилей договаривались буквально за несколько дней до их совершения, умысел на хищение автомобиля «Хендэ ФИО5» возник у них после хищения автомобиля «Хендэ Туссан», с ФИО3 он знаком не был. 

ФИО2 показал, что до задержания работал 

<

данные изъяты>, из-за судимости не мог устроиться официально, преступления совершал, поскольку семья испытывала материальные трудности, он имел долги и кредитные обязательства, о содеянном сожалеет, намерен официально трудоустроиться по специальности, просил его строго не наказывать, заниматься преступной деятельностью более не намерен, времени проведенного в условиях следственного изолятора ему было достаточно для того чтобы сделать правильные выводы, у него двое малолетних детей, он проживает с семьей, которая нуждается в его помощи.

ФИО2 показал, что изъятые у него в ходе обыска устройство с 16 антеннами, многодиапазонный передатчик широкополосных радиосигналов с 12 антеннами, блоком питания, аппаратом бесперебойного питания SMART 812 приобретены им в августе 2021 года, то есть после совершения преступлений, при совершении преступлений не использовались, он приобретал их с целью заработать на дальнейшей перепродаже.

ФИО2 полностью согласился с исковыми требованиями потерпевших Г.Е.В. и М.М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного им хищением имущества, находившегося в салонах похищенных автомобилей, совместно с ФИО1 указанный ущерб возместил, согласился с мнением защитника, полагавшего необходимым иски страховых компаний оставить без рассмотрения, а иск Г.А.В. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном показал, что действительно 04 августа 2021 года он совместно с ФИО1 совершил тайное хищение автомобиля «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на пр. Луначарского в г. Санкт-Петербурге.

ФИО3 показал, что указанное преступление совершил при тех фактических обстоятельствах, которые изложены в предъявленном ему обвинении, 04 августа 2021 года вечером они с ФИО1 на автомобиле под управлением последнего приехали к месту парковки автомобиля «Нисан Мурано» на пр. Луначарского в г. Санкт-Петербурге, он, используя устройство для подавления радиосигнала отключал действие сигнализации, затем открыл автомобиль, сел за руль и в сопровождении ФИО1, который обеспечивал безопасность совершаемого хищения, перегнал автомобиль в какой-то лес в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 указанный автомобиль продал, от ФИО1 он получил около 300000-350000 рублей.

Подменные номерные знаки находились у ФИО1, меняли их вместе, автомобиль для хищения присмотрел он, видел его на месте парковки несколько дней.

ФИО3 показал, что он имеет постоянное место работы, до задержания работал, преступления совершил, поскольку испытывал материальные трудности, денежных средств не хватало, о содеянном сожалеет, в дальнейшем намерен вести правопослушный образ жизни, просил его строго не наказывать, заявив, что все осознал за период проведенный в условиях следственного изолятора, у него есть сын, которого он воспитывает, пока он находился под стражей тот стал совершеннолетним, тем не менее, он учится, нуждается в его помощи и поддержке, также у него есть пожилая мать, которой он помогает материально и в быту.

ФИО3 согласился с мнением защитника, полагавшей необходимым иск страховой компании оставить без рассмотрения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подсудимого ФИО3 в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайном хищении автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего потерпевшему М.М.Н., с находящимся в нем имуществом, помимо показаний каждого из подсудимых, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший М.М.Н. в судебном заседании показал, что автомобиль «Хендэ Туссан» синего цвета с государственным регистрационным знаком № он приобрел в 2019 году в автосалоне за 1579000 рублей, в указанную стоимость включена стоимость дополнительного оборудования, установленного автодилером, автомобиль приобрел путем получения автокредита в банке «Совкомбанк», свой старый автомобиль «Hyundai IX35» он передал автосалону в зачет по программе «Трейд-ин», оставшуюся сумму взял в кредит. 

Автомобилем он пользовался лично, иногда им пользовалась его супруга, автомобиль он обслуживал у официального дилера, 20 апреля 2021 года около 19 часов 00 минут он с супругой приехал на автомобиле к 

<

адрес>, где он проживает, припарковал автомобиль у № подъезда указанного дома, затем он с супругой вышел, закрыл автомобиль на штатный замок посредством автомобильного ключа и пошел домой, около 21 часа 00 минут 20 апреля 2021 года он выходил на улицу в магазин и видел свой автомобиль, стоящим на месте. 

Утром 21 апреля 2021 года, около 09 часов 00 минут, он вышел на улицу и обнаружил отсутствие автомобиля, о чем сообщил по телефону «112», автомобиль был застрахован по ОСАГО и по «КАСКО» в страховой компании «РЕСО-Гарантия», автомобиль был в хорошем техническом состоянии, каких-либо отличительных особенностей от аналогичных моделей не имел, в момент хищения в автомобиле находились принадлежащие ему автомобильный видеорегистратор «Navitel R1000» («Навител Р1000») стоимостью 5000 рублей, транспондер стоимостью 1500 рублей, мужские роликовые коньки «Reaction» («Риэкшн») 44 размера стоимостью 3000 рублей, женские роликовые коньки «Reaction» («Риэкшн») 37 размера стоимостью 3000 рублей, мужские очки стоимостью 3000 рублей. 

В дальнейшем страховой компанией «Ресо-Гарантия» ему были выплачены по риску «Хищение» денежные средства в сумме 1425000 рублей, он получил 610381 рубль 32 копейки, а остальная часть пошла на погашение кредита в банке за похищенный автомобиль, кроме того, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 15500 рублей, то есть в размере стоимости его имущества, находившегося в автомобиле, стоимость автомобиля на момент хищения составила 1425000 рублей, общий ущерб от кражи составил 1440500 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку на момент хищения он получал заработную плату в сумме 30000 рублей, им заявлен иск на сумму 15500 рублей о возмещении материального ущерба, понесенного вследствие хищения имущества, находившегося в автомобиле, который он поддерживает и просит удовлетворить.

На представленных ему, в том числе и в судебных заседаниях, видеозаписях передвижения автомобилей действительно зафиксирован автомобиль «Хендэ Туссан» синего цвета, который сильно похож на его автомобиль, но поскольку его автомобиль не имел каких-либо отличительных особенностей, то утверждать, что это именно его автомобиль, он не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д.А. показал, что он является старшим оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (УР) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с хищением транспортных средства на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в мае 2021 года в его отдел поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица, входящие в организованную преступную группу, совершают хищение автомобилей корейского производства «Хендэ ФИО5», «Хендэ Туссан» на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 21 апреля 2021 года на территории г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области был похищен автомобиль «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком №, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенный автомобиль 21 апреля 2021 года в 06 часов 11 минут согласно камерам КПА (контроля передвижения автотранспорта) был зафиксирован в сопровождении автомобиля «Хендэ Solaris» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего П.С.Ю., было установлено, что автомобиль «Хендэ Солярис» в ночное время проследовал по маршруту от 

<

адрес> до места хищения, за рулем автомобиля находился ФИО2, проживающий в районе 

<

адрес>, среди связей которого был установлен ФИО1 

В ходе подробного изучения маршрута автомобиля «Хендэ Солярис», а также просмотра записей с камер видеонаблюдения по месту проживания ФИО2 и ФИО1 было установлено, что ФИО2 в ночью 21 апреля 2021 года выходит из своего подъезда, на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, доезжает до места жительства ФИО1, который также выходит из подъезда по месту своего жительства, после чего ФИО2 и ФИО1 вместе едут до места парковки автомобиля «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком №, где совершают хищение указанного автомобиля. 

Г.Д.А. показал, что указанная информация была получена им посредством тщательного изучения видеоинформации по системам «Безопасный город», КПА, переснималась она им на видео с первоисточника, затем была передана следователю в установленном порядке, ФИО2 он на видеозаписях узнал, поскольку ФИО2 являлся бывшим сотрудником полиции и он его раньше встречал на службе.

Из показаний свидетеля Д.А.В., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он также является старшим оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с хищением транспортных средства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в мае 2021 года в его отдел поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица, входящие в организованную преступную группу, совершают хищение автомобилей корейского производства «Хендэ», «Ниссан» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, 21 апреля 2021 года в 

<

адрес> было совершено хищение автомобиля «Хендэ Туссан» синего цвета с государственным регистрационным знаком №, в результате просмотра камеры АИС КПА, ГМЦ было установлено, что в ночь хищения рядом с похищенным автомобилем «Хендэ Туссан» двигается автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, был установлен маршрут движения указанного автомобиля - от 

<

адрес> в 

<

адрес> по Выборгскому, Калининскому, 

<

адрес>, по трассе «Кола» в направлении 

<

адрес>, указанный автомобиль в 05 часов 42 минуты 21 апреля 2021 года проезжает мимо 

<

адрес> по пр. в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 06 часов 11 минут 21 апреля 2021 года похищенный автомобиль «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком № движется от 

<

адрес> канала к 

<

адрес> мост в сопровождении автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, затем автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № фиксируется по камерам на трассе «Кола» в сторону г. Санкт-Петербурга, в 08 часов 59 минут доезжает до Невского района г. Санкт-Петербурга, впоследствии едет в 

<

адрес>.

В 06 часов 17 минут 26 апреля 2021 года автомобиль «Хендэ Солярис» фиксируется в сопровождении автомобиля «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком №, у указанного автомобиля имелись линзованные фары, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено что автомобили «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № и «Хендэ Туссан» движутся совместно в сторону гаражей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, куда приезжают в 06 часов 51 минуту, в 07 часов 11 минут автомобиль «Хендэ Солярис» выезжает с территории указанных гаражей и движется по месту проживания ФИО1, где ФИО1 фиксируется заходящим в подъезд своего дома в указанное время, затем автомобиль «Хендэ Солярис» движется по месту проживания ФИО2 и согласно камерам видеонаблюдения, установленным в подъезде, ФИО2 заходит в подъезд своего дома, с собой у ФИО2 имелся рюкзак, из которого виднелись антенны. 

29 апреля 2021 года ФИО1 на автомобиле «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком № выезжает из гаражного кооператива по указанному адресу в сопровождении автомобиля «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, вместе направляются в сторону в 

<

адрес>, где пропадают из обзора камер видеонаблюдения, далее на камерах видеонаблюдения зафиксирован момент, когда ФИО6 возвращаются с севера 

<

адрес> на автомобиле «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, затем ФИО1 выходит из автомобиля у своего дома (т. 6 л.д. 55-59). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель и представитель гражданского истца САО «PECO-Гарантия» Е.М.Б. показал, что 05 декабря 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и М.М.Н. был заключен договор добровольного страхования на срок с 15 декабря 2020 года по 14 декабря 2021 года на автомобиль «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком №, а 29 апреля 2021 года в САО «РЕСО-Гарантия» от М.М.Н. поступило заявление о хищении указанного автомобиля, в связи с чем было заведено выплатное дело и было установлено, что хищение автомобиля произошло в период с 21 часа 00 минут 20 апреля 2021 года по 09 часов 00 минут 21 апреля 2021 года от 

<

адрес> канал в 

<

адрес>, 29 апреля 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и М.М.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору страхования по переходу права требования на указанный автомобиль к САО «РЕСО-Гарантия», после чего по платежному поручению от 20 мая 2021 года на счет М.М.Н. была переведена сумма 1425000 рублей в качестве страхового возмещения за похищенный автомобиль «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком №, право требования на указанный автомобиль перешло к САО «Ресо-Гарантия», в результате хищения автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб на сумму 1425000 рублей, в связи с чем страховой компанией заявлен иск к лицам, виновным в совершении данного преступления, который он поддерживает и просит удовлетворить.

Дополнительно Е.М.Б. показал, что стоимость автомобиля на момент хищения в 1425000 рублей определялась специалистами компании, исходя из амортизации и износа автомобиля согласно предусмотренным методикам по расчету такой стоимости.

Свидетель Л.М.Г. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является ее супругом, они проживают совместно с двумя несовершеннолетними детьми, с августа 2021 года они проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. которая приобретена ими посредством ипотечного займа, доли в собственности распределены по 1/5 у двух детей, 3/5 между ею и ФИО1, который не успел зарегистрироваться по новому месту жительства, в связи с задержанием. 

Л.М.Г. показала, что у нее в собственности имеются автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, который был приобретен в 2018 году на ее личные денежные средства, автомобилем управляла преимущественно она и иногда супруг, а также автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, который был приобретен в 2017 году, на ее средства и средства супруга, им преимущественно пользовался ФИО1

Л.М.Г. показала, что про обстоятельства совершения ФИО1 преступлений ей ничего не известно, ФИО1 работал в гараже на территории гаражного кооператива, длительное время занимался ремонтом автомобилей, материально обеспечивал семью, график работы у него был не нормирован, он мог работать и днем и ночью, подсудимого свидетель Л.М.Г. охарактеризовала как доброго, хорошего, заботливого отца и мужа.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 является ее мужем, они проживают совместно с двумя малолетним детьми, характеризовала его как заботливого отца и мужа, ранее он работал в органах внутренних дел, откуда был уволен, но за что именно ей неизвестно, работал на 

<

данные изъяты>, наряду с ней обеспечивал семью, хотя основной доход семья получала по месту ее работы, также он занимался перепродажей электронного оборудования, в том числе и части того, которое было изъято у них в ходе обыска, приобретение аппаратуры осуществлялось на нее, поскольку она зарегистрирована в транспортной компании СДЭК, в настоящее время их семья имеет кредитные обязательства, связанные с приобретением жилья, с подсудимыми ФИО1, ФИО3 она не знакома. 

Свидетель П.А.В. подтвердила обстоятельства производства обыска по их с ФИО2 месту жительства 09 сентября 2021 года, перед обыском сотрудники полиции ей представились, предъявили постановление о производстве обыска, в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили подавитель спутникового сигнала «глушилку», предмет в виде пластиковой черной коробочки, название которого ей не известен, несколько кнопочных мобильных телефонов, программатор, который она видела ранее.

В судебном заседании П.А.В. представила документы о приобретении изъятых при обыске устройства с 16 антеннами, многодиапазонного передатчика широкополосных радиосигналов с 12 антеннами, блоком питания, аппаратом бесперебойного питания SMART 812 в августе 2021 года.

У матери супруга П.С.Ю. в собственности имеется автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационный знаком №, автомобилем пользуется она, либо ФИО2, либо П.Ю.А. – отец подсудимого, большую часть времени автомобиль используют она с ФИО2, поскольку он необходим для детей, которых необходимо возить в школу, в детский сад и в различные кружки, никаких гаражей у нее с супругом в собственности и в аренде не имеется, ранее в собственности родителей супруга имелся гараж, расположенный в 

<

адрес>, который был продан весной 2021 года. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.С.Ю. – мать подсудимого – показала, что проживает совместно со своим супругом П.Ю.А., сын проживает совместно с супругой двумя малолетними детьми в 

<

адрес>, сын говорил, что работает 

<

данные изъяты>, у нее в собственности имеется автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, указанным автомобилем управлял ее супруг П.Ю.А., но также им часто пользовался сын, чтобы отвозить детей на секцииицу школу, детский сад, ключи от автомобиля были у нее, когда ФИО2 с супругой нужен был автомобиль он брал ключи, но потом возвращали, сына характеризовала положительно, как заботливого, работящего человека, оложительно, как лхорошего семьянина.

Из показаний свидетеля Л.А., данных им на стадии производства предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 он знает около 6-7 лет, отношения между ними дружеские, со слов ФИО1 ему было известно, что тот ранее судим за автомобильные кражи, но больше этим не занимается, в апреле 2021 года он приехал на личном автомобиле «Мазда СХ5» с государственным регистрационным знаком № в автосервис ФИО1, расположенный на перекрестке ул. Зольной и пр. Дальневосточного для замены масла, ФИО1 заменил ему масло в автомобиле и сообщил, что оплачивать замену масла не нужно, но попросил его оказать ответную услугу - съездить вместе к магазину «Леруа Мерлен» на Выборгском шоссе, чтобы ФИО1 передал автомобиль клиенту, а он на принадлежащем ему автомобиле должен был отвезти ФИО1 домой. Данная просьба его не удивила, поскольку ФИО1 уже просил его о подобных услугах, связанных с автомобилями родственников, в этой просьбе он не увидел ничего противозаконного и согласился помочь ФИО1 На своем автомобиле он выехал за территорию гаражного кооператива и ожидал ФИО1 около 15 минут, затем увидел как ФИО1 выезжает из указанного гаражного кооператива на автомобиле «Хендэ Туссан» темного цвета, номеров он не запомнил, заметил, что автомобиль новый и предположил, что указанный автомобиль может быть угнан, вначале он ехал чуть впереди ФИО1 до начала пр. Индустриального, затем ФИО1 на автомобиле «Хендэ Туссан» обогнал его и ехал впереди до пр. Шафировского, перед КАД он обогнал ФИО1 и уехал до магазина «Леруа Мерлен», расположенного на Выборгском шоссе, там он заехал на заправку «BP», позвонил ФИО1 и сообщил, что он припарковался на заправке и спросил, что делать дальше, ФИО1 сообщил, что нужно подождать в автомобиле, он скоро подъедет, куда ФИО1 поехал на автомобиле он не видел, через 15-20 минут ФИО1 подошел к нему, сел на пассажирское сиденье его автомобиля и они поехали в сторону 

<

адрес>, он завез ФИО1 домой на 

<

адрес>, а потом поехал к себе домой, об этом случае он не вспоминал вплоть до момента, когда к нему с обыском пришли сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль «Хендэ Туссан» темного цвета, который ФИО1 перевозил к магазину «Леруа Мерлен», является краденым (т. 6 л.д. 65-67).

Допрошенный на стадии производства предварительного следствия свидетель С.А.В., чьи показания исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком № черного цвета, который он приобрел в конце марта 2020 года, после приобретения автомобиля он поехал в МРЭО в 

<

адрес>, где поставил указанный автомобиль на учет и ему выдали государственные регистрационные знаки №, указанным автомобилем пользовался и управлял только он, никаких попыток хищения автомобиля не было, пластины государственных регистрационных знаков он не терял и попыток их хищения также не было, как его пластины государственных регистрационных регистрационных знаков могли оказаться на другом автомобиле он не знает, дубликатов своих регистрационных знаков он не делал, ФИО1, ФИО3, ФИО7 ему не знакомы. 

В ходе допроса в качестве свидетеля следователем С.А.В. были продемонстрированы видеозаписи и фотографии, при просмотре которых С.А.В. показал, что на видеозаписях и фотографиях отображен автомобиль с государственными регистрационными знаками №, который является автомобилем «Хендэ Туссан», но не его автомобилем, поскольку на видео изображен автомобиль синего цвета с линзованными передними фарами, на крышке багажника отсутствует надпись, а его автомобиль черного цвета и у него передние фары – галогенные, без линз, на крышке багажника справа имеется надпись «2.4 GDi», мужчин на видеозаписи он не знает, в сторону 

<

адрес> он не ездил, в местах, изображенных на фотографиях и видеозаписях, не проезжал (т. 13 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля П.В.С., данных им на стадии производства предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности находился гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в начале лета 2021 года, он продал данный гараж мужчине, которого он не знает, оформлением сделки занимался его знакомый по имени Андрей и заместитель председателя гаражного массива (т. 13 л.д. 1-3).

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления потерпевшего М.М.Н. от 21 апреля 2021 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21 часа 20 апреля 2021 года по 09 часов 21 апреля 2021 года похитило принадлежащий ему автомобиль «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у 7 подъезда 

<

адрес> канал в 

<

адрес> стоимостью 1579000 рублей (т. 1 л.д. 81). 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием потерпевшего М.М.Н., 21 апреля 2021 года в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 37 минут следователем у М.М.Н. изъяты два комплекта ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, зафиксирована обстановка на участке местности у № подъезда 

<

адрес> канал в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 84-87).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ключи от автомобиля («Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на указанный автомобиль, собственником которого является М.М.Н., осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, протокол их осмотра исследован судом, указанные вещественные доказательства переданы представителю САО «РЕСО-Гарантия» (т. 1 л.д. 88-94, 95-96, 97-99, 100).

В ходе выемки, произведенной 30 мая 2021 года, потерпевшим М.М.Н., выданы договор купли-продажи автомобиля «Хендэ Туссан» от 14 декабря 2019 года, акт приема-передачи автомобиля от 15 декабря 2019 года, согласно которому стоимость указанного автомобиля составила 1579000 рублей, из которых 1518000 рублей – стоимость автомобиля, 61000 рублей – стоимость дополнительного оборудования, указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотрены следователем, возвращены потерпевшему М.М.Н., протокол их осмотра исследован судом (т. 1 л.д. 128-132, 133-139, 140-141, 142-143).

В ходе выемки, произведенной 05 мая 2021 года, представителем САО «РЕСО-Гарантия» Е.М.Б. выданы материалы выплатного дела № АТ № от 29 апреля 2021 года, согласно которому САО «РЕСО-Гарантия» М.М.Н. в соответствии со страховой суммой выплачено 1425000 рублей по риску «хищение», в связи с хищением автомобиля «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком №, копии указанных документов признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела, протокол их осмотра исследован судом (т. 2 л.д. 99-124, 125-126).

Согласно протокола осмотра CD-R диска с видеозаписью камеры системы наблюдения «Безопасный город», установленной на пересечении ул. Жука и ул. Красная площадь в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, в период с 06 часов 11 минут по 06 часов 12 минут по автодороге на указанном участке проезжает автомобиль светлого цвета, предположительно «Хендэ Солярис», а за ним автомобиль «Хендэ Туссан» темного цвета (т. 1 л.д. 102, 103-107).

Указанный CD-R диск признан по уголовному делу вещественным доказательствам, приобщен к материалам уголовного дела, имеющаяся на нем видеозапись исследована судом (т. 1 л.д. 108-110).

Согласно данным оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», оформленного старшим оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (УР) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Д.А.В. 11 мая 2021 года последним путем просмотра камер видеонаблюдения систем «Безопасный город», КПА, частных камер видеонаблюдения зафиксирована последовательность передвижения автомобилей «Хендэ Туссан», принадлежащего М.М.Н., и «Хендэ Солярис», принадлежащего П.С.Ю., установлен следующий маршрут движения автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № 21 апреля 2021 года: в 03 часа 51 минуту в 

<

адрес>, в 03 часа 55 минут по 

<

адрес>, от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 04 часа 36 минут ФИО1 выходит из места своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в 04 часа 39 минут по 

<

адрес>, лит. Б, от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 04 часа 45 минут по 

<

адрес>, участок 

<

адрес> от Зольной к 

<

адрес>, в 05 часов 07 минут по 

<

адрес>. 2, участок дороги 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 05 часов 18 минут на 31 км 850 м автодороги Р-21 «Кола» в 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. Далее указанный автомобиль «Хендэ Солярис» спускается с Ладожского моста и продолжает движение в сторону 

<

адрес>, затем в 05 часов 30 минут проезжает завод в 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, в 05 часов 42 минуты проезжает мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, то есть в сторону места парковки автомобиля «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком №, в 06 часов 11 минут 21 апреля 2021 года автомобиль «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком № движется от Староладожского канала к 

<

адрес> в 

<

адрес> через Петровский мост в сопровождении автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, в 08 часов 59 минут автомобиль «Хендэ Солярис» двигается по трассе «Кола» на 31 км в направлении 

<

адрес>, далее фиксируется в 

<

адрес> у 

<

адрес>, движется в сторону 

<

адрес>, в 09 часов 33 минуты «Хендэ Солярис» движется по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по направлением в сторону 

<

адрес>, в 09 часов 48 минут «Хендэ Солярис» движется по 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, далее фиксируется на 

<

адрес> и в 

<

адрес>, в 09 часов 58 минут ФИО1 заходит в дом своего проживания: 

<

адрес>.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что за рулем автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № находился ФИО2 

В ходе оперативно-розыскного мероприятия также установлен маршрут передвижения автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № 26 апреля 2021 года: в 06 часов 17 минут автомобиль «Хендэ Солярис» фиксируется на 40 км автодороги «Кола в направлении 

<

адрес> в сопровождении автомобиля «Хендэ Туссан» синего цвета с государственным регистрационным знаком №, в 06 часов 34 минуты автомобили съезжают с автодороги «Кола» на 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 06 часов 37 минут автомобили поворачивают с 

<

адрес>, следуют по Октябрьской набережной в сторону 

<

адрес>, в 06 часов 51 минуту автомобиль «Хендэ Туссан» проехал к 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> и стал остановился, в 06 часов 57 минут автомобиль «Хендэ Солярис» проехал к 

<

адрес> и совместно с автомобилем «Хендэ Туссан» проследовал на территорию ГСК по адресу: 

<

адрес>, в 07 часов 11 минут автомобиль «Хендэ Солярис» выехал из указанного ГСК и проехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 07 часов 41 минуту автомобиль «Хендэ Солярис» под управлением ФИО2 проезжает по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и едет в 

<

адрес>, в 08 часов 22 минуты ФИО2 заходит к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 перед хищением автомобилей заезжает в 

<

адрес> вблизи улиц Коллонтай, ФИО8, ФИО9, где забирает ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» также установлен маршрут передвижения автомобиля «Хендэ Туссан» синего цвета с государственным регистрационным знаком № 29 апреля 2021 года: в 19 часов 24 минуты автомобиль «Хендэ Туссан» под управлением ФИО1 выезжает с территории гаражного кооператива и в сопровождении автомобиля «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, который ожидал его на выезде, двигается в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении КАД, в неустановленном месте автомобиль «Хендэ Туссан» передается неустановленному лицу, после чего ФИО1 на автомобиле «Мазда СХ-5» едет обратно в сторону места проживания ФИО1, за рулем автомобиля «Мазда СХ-5» находится Л.А. (т. 5 л.д. 114, 115-116, 117-135)

На представленном вместе с результатами оперативно-розыскных мероприятий DVD-R диске, осмотренном следователем, зафиксированы перечисленные в акте оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» передвижения 21 апреля, 26 апреля, 29 апреля 2021 года перечисленных автомобилей, указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, исследован судом в судебном заседании (т. 6 л.д. 1-43, 44-48).

Согласно протокола обыска, произведенного 09 сентября 2021 года в 

<

адрес>, по месту жительства свидетеля Л.А., сотрудниками полиции с его участием обнаружены и изъяты имеющие значение для уголовного дела паспорт транспортного средства № на автомобиль «Мазда СХ-5», собственником которого является Л.А., свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04 января 2019 года на автомобиль «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Л.А., два комплекта ключей с логотипом «Мазда», которые осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены свидетелю Л.А., протокол их осмотра исследован судом (т. 6 л.д. 80-90, 96-97, 98-103, 104-105, 106-108).

В ходе обыска автомобиля «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, произведенном 09 сентября 2021 года у 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанный автомобиль изъят, осмотрен следователем, признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен свидетелю Л.А., протокол осмотра автомобиля исследован судом (т. 6 л.д. 168-176, 177-181, 182-183, 184-186).

При производстве обыска по месту жительства ФИО1 и с его участием в 

<

адрес>. 2 

<

адрес> в 

<

адрес> 09 сентября 2021 года обнаружены и изъяты 290000 рублей, 700 долларов США, две рации «Комбат» с зарядным устройством, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Л.М.Г., договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Кашкай» между Ф.И.А. и Л.М.Г. от 25 января 2018 года, стоимость автомобиля составила 249000 рублей, полис добровольного страхования транспортного средства серии 6003 № автомобиля «Ниссан Кашкай», поручение комитента от 29 ноября 2016 года на автомобиль «Ниссан Кашкай», рукописный договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Кашкай» между ФИО1 и Ф.И.А. от 25 декабря 2016 года, копии договора и акта приема-передачи автомобиля «Ниссан Кашкай» между ПАО СК «Росгосстрах» и Ф.И.А. от 29 ноября 2016 года, фрагмент копии акта приема-передачи автомобиля «Ниссан Кашкай» между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Ресавто» от 29 ноября 2016 года, справка потребительского общества владельцев гаражей «Смольнинский 1-А» на ФИО1, согласно которой ФИО1 является членом кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Смольненский 1-А», договор купли-продажи гаража между И.Р.И. и ФИО1 от 21 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 приобрел гараж №, расположенный в потребительском обществе владельцев гаражей «Смольнинский 1-А» по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 30000 рублей, копия договора купли-продажи гаража от 12 октября 2011 года, рукописное заявление ФИО1 от 30 мая 2019 года о переходе принадлежащего ФИО1 гаража обществу, кепка черного цвета «Puma», куртка синего цвета с надписью «Adidas neo», поясная сумка черного цвета (т. 7 л.д. 3-8, 17-18).

Изъятые в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1 денежные средства, предметы и документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, протоколы их осмотра исследованы в судебном заседании: денежные средства в размере 290000 рублей и 700 долларов США переданы в ЦФО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на указанные денежные средства на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга наложен арест, две рации «Комбат» с зарядным устройством, документы на автомобиль и гараж, кепку черного цвета «Puma», куртку синего цвета с надписью «Adidas neo», поясную сумку черного цвета определено хранить при материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 21-28, 29-31, 37-38, 40-44, 50-54, 55-58, 76-81,82-83, 84-87, 92-96, 97-98).

В ходе обыска автомобиля «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, произведенном 09 сентября 2021 года у 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанный автомобиль изъят, осмотрен следователем, признан вещественным доказательством по уголовному делу, помещен на хранение на территорию ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, протокол осмотра автомобиля исследован, кроме того следователем из автомобиля изъяты мобильной телефон «Xiaomi Mi 8 SE», роутер «Мегафон MR150-6 4G Wi-Fi» с сим-картой Мегафон «№ 4G», которые также осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, протоколы их осмотра исследованы судом. В памяти мобильного телефона «Xiaomi Mi 8 SE» содержится переписка с абонентами «Сергей Сестрик» (№), «Вася» (№) в приложении «Телеграмм» о предложении автомобилей «Мурано» за 800, «Санта» за 700 (т. 7 л.д. 126-128, 129-138, 142-145, 146-148, 167-174, 176-177, 179).

В ходе обыска гаражей № и №, находящихся в собственности и в пользовании ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, произведенного 09 сентября 2021 года, обнаружены и изъяты: двигатель 4R1VA от автомобиля с частичном уничтоженным идентификационным номером, двигатель 1L1VA от автомобиля с частичном уничтоженным идентификационным номером, двигатель дизельный от автомобиля с полностью уничтоженным идентификационным номером, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «KIA XM FL Соренто» с государственным регистрационным знаком № 77, собственником которого является М.Т.Г., паспорт транспортного средства № на указанный автомобиль, незаполненный договор купли-продажи транспортного средства от 27 октября 2016 года между М.Т.Г. и К.В.А., лист формата А4 с фотографией паспорта гражданина РФ № на имя М.Т.Г., автомобильный ключ в корпусе черного цвета с логотипом «KIA» с текстом на бирке «64712 V 2.0» с брелоком с текстом: «84660 Соренто белый», 4 копированных листа с плохо читаемым текстом, на которых содержатся копии справок о ДТП, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком №, металлическая табличка идентификационного номера автомобиля с гравировкой «ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», пластина государственного регистрационного знака № 77, деформированная пластина государственного регистрационного знака № без указания региона, электронный блок управления в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписями «BOSCH, 176, 95420-2L700, 116RI-000009, G03» и логотипами компаний «Хендэ», «Киа», электронный блок управления в корпусе из полимерного материала черного цвета c надписями «UNIT ASSY SMART KEY, 95480-2P200, HYUNDAI MOBIS» с логотипами компаний «Хендэ», «Киа», замок зажигания от автомобиля в металлическом корпусе серебренного цвета, автомобильные ремни безопасности в количестве 4 штук с надписями: «89850P250VA, 121120A0248», «898102P110VA, 121128A0382», «898202P110VA, 121130A0261», «888202P460VA, 121128A0091», металлическая табличка из металла серебреного цвета с надписью «ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», E-RU.4Я04.В., 00056.P1, XWEKU8 14DD0002603, 2510 КГ, 4510 КГ, 1- 1323 КГ, 2-1216 КГ», металлическая табличка, прикрепленная к вырезанной части кузова автомобиля белого цвета, из металла серебристого цвета, с указанием Vin номера автомобиля: XWEKU8 14DD0002603, элемент кузова автомобиля белого цвета, выполненный из металла белого цвета, с приклеенными осколками стекла с табличкой с информацией: «КИА», VIN: «№», элемент кузова автомобиля из металла белого цвета с гравировкой «№», «XWEKU8 14DD0002603», многодиапазонный передатчик широкополосных радиосигналов в корпусе из металла серого цвета с 8 антеннами и блоком питания, 2 автомобильных ремня безопасности, вставленные в корпус из полимерного материала черного цвета с надписями «809220AA, PJ572930FF», «809220AA, PJ572930BD», блок управления подушкой безопасности из полимерного материала черного цвета с креплениями снизу из металла серебристого цвета и разъемами желтого цвета с надписями «Autoliv; AEBP717822007B; 98820 BP70A NISSAN MOTOR», блок управления подушкой безопасности выполненный из металла серебристого цвета с надписями «Airbag Control Unit TQ; 95910-4H500; BOSCH» с логотипом Hyundai, электронный блок управления из металла серебристого цвета с надписями «KEFICO; 9002080018KB; 95440-4C704;» с логотипом Hyundai, электронный блок управления из металла серебристого цвета с надписями «39150-4A617, BOSCH; HYUNDAI; 39104-4A217; C0TQWT2DI10A» с логотипом «Hyundai», электронное устройство из полимерного материала черного цвета с двумя металлическими креплениями, антенной и тремя разъёмами, с надписями «GKB2152, UNIT ASSY-BCM; 95400-4H103», электронное устройство из полимерного материала серебристого цвета с проводом с надписями «28212 4CL5A; ANT ASSY-TEL», электронный блок управления из металла серебристого цвета с надписями «BOSCH; 8603 0050; 0281 019259; 1039S46351; KIA; 39101-2F810; E1XF40TTNVERI1R2», автомобильная сигнализация «StarLine, B95W605003279», 2 автомобильных ремня безопасности с корпусом черного цвета с надписями «PJ3726209M; 19.09.2017; 309132199JN7-AC 11:26; 726817», «RJ3728201R; 09.10.2017; 3091322299JN7-AC 08:51; 728394», кепка из ткани камуфляжного цвета фирмы «SOLOGNAC», парик с волосами темно-русого цвета, замок зажигания от автомобиля в металлическом корпусе серебренного цвета c гравировкой «Hyundai, KIA» и ключом с логотипом «Hyundai», замок из металла серебренного цвета с надписями «TQ DR LH 1, 6OH», электронный блок управления от автомобиля «NISSAN» в корпусе из полимерного материала черного цвета, с надписями «NISSAN, 476A0 BM90A, CY-SN05H3TT», автомобильная приборная панель «KIA» из полимерного материала черного цвета с надписью «94009-2P040 12L03-041 E107», автомобильный ремень безопасности с надписями «888102P410VA, 121129A0090», куртка из ткани болотно-черного цвета фирмы «Anderson GEOFF», рация «Альфа 80», устройство для поиска GSM-сигнала «Raksa» (т. 8 л.д. 3-9).

Изъятые при обыске указанных гаражей предметы и документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, протоколы их осмотра исследованы в судебном заседании: двигатель 4R1VA от автомобиля с частичном уничтоженным идентификационным номером, двигатель 1L1VA от автомобиля с частичном уничтоженным идентификационным номером, двигатель дизельный от автомобиля с полностью уничтоженным идентификационным номером помещены на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Юнитрэл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, остальные изъятые предметы и документы постановлено хранить при материалах уголовного дела (т. 8 л.д. 32-35, 36-37, 40, 59-63, 64-65, 83-86, 87-88, 95-105, 108-109, 110-111, 139-140, 147-155, 156-158, 173-177, 197-200, 201-202, 203-211, 212-214, 215-220, 221-223, 224-233, 234-235). 

В ходе обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>. 1 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, произведенного 09 сентября 2021 года, обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, автомобильный ключ с логотипом «Hyundai» с брелоком от сигнализации «Pandora», устройство в корпусе из металла черного цвета с 16 антеннами черного цвета, в чехле зеленого цвета с серийным номером 5.010.027.835, мобильный телефон «SamsungS10E» в корпусе черного цвета в чехле из прорезиненного материала черного цвета, imei 1: №, imei 2: № с сим-картой «Мегафон» №, 4G+, с абонентским номером № (т. 9. л.д. 3-8, 12-13).

Изъятые при обыске жилища ФИО2 предметы и документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, протоколы их осмотра исследованы в судебном заседании: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, автомобильный ключ с логотипом «Hyundai» с брелоком от сигнализации «Pandora» возвращены собственнику автомобиля П.С.Ю., устройство в корпусе из металла черного цвета с 16 антеннами черного цвета, в чехле зеленого цвета с серийным номером 5.010.027.835, мобильный телефон «SamsungS10E» в корпусе черного цвета в чехле из прорезиненного материала черного цвета, imei 1: №, imei 2: № с сим-картой «Мегафон» №, 4G+, с абонентским номером № постановлено хранить при материалах уголовного дела (т. 9 л.д. 14-19, 29, 33-3, 59-61, 62, 63-69, т. 15 л.д. 220). 

Из протокола осмотра сведений, представленных ПАО «Мегафон» от 03 мая 2022 года следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО2, в период с 22 часов 10 минут 19 апреля 2021 года до 02 часов 21 минуты 20 апреля 2021 года абонентское устройство было не активным; в период с 02 часов 21 минуты по 03 часа 10 минут 20 апреля 2021 года отображалось по адресам: 

<

адрес>, массив 39 км 

<

адрес>, территория СНТ «Дружба», 

<

адрес>, то есть вблизи района места хищения автомобиля «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес> канал в 

<

адрес>, совершенного в ночное время 21 апреля 2021 года; 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, то есть в районе места жительства ФИО2; с 03 часов 10 минут до 10 часов 10 минут 20 апреля 2021 года абонентское устройство отображается в районе места жительства ФИО2; в период с 20 часов 01 минуты 20 апреля 2021 года по 14 часов 22 минуты 21 апреля 2021 года абонентское устройство было не активно; в ночное время 21 апреля 2021 года, то есть в период хищения автомобиля «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес> канал в 

<

адрес>, абонентское устройство отображается в районе места жительства ФИО2 

CD-R диск с информацией, представленной ПАО «Мегафон», признан вещественным доказательством по уголовному делу, постановлено хранить его при материалах уголовного дела, протокол его осмотра исследован судом (т. 9 л.д. 79-84, 85).

В ходе обыска автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, произведенного 09 сентября 2021 года у 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанный автомобиль был изъят и осмотрен 06 октября 2021 года, в ходе осмотра обнаружены и изъяты блок сигнализации с надписью: «IMEI №» с сим-картой М№, автомобиль и сим-карта признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены собственнику П.С.Ю., протокол их осмотра исследован судом (т. 9 л.д. 88-92, 93-98, 99).

Из протокола осмотра сведений, представленный ПАО «МТС» от 02 мая 2022 года следует, что в период с 04 часов 18 минут по 10 часов 39 минут 21 апреля 2022 года, то есть в период хищения автомобиля «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком № абонентское устройство с абонентским номером №, установленное в охранную сигнализацию в автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, находящемся в пользовании ФИО2, не имело связи с базовыми станциями, в остальные дни сигнал от абонентского устройства отображается постоянно, в том числе и в ночное время и не имеет длительных периодов отсутствия сигнала, что может подтверждать использование ФИО2 при передвижении на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № устройства для подавления радиосигналов.

CD-R диск с информацией, представленной ПАО «Мегафон», признан вещественным доказательством по уголовному делу, постановлено хранить его при материалах уголовного дела, протокол его осмотра исследован судом (т. 9 л.д. 110-115, 116).

В ходе обыска по месту жительства родителей ФИО2 в 

<

адрес>. 1 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, произведенного 09 сентября 2021 года, обнаружен и изъят паспорт транспортного средства № на автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, находящийся в собственности П.С.Ю., который осмотрен следователем, признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен П.С.Ю., протокол его осмотра исследован судом (т. 9. л.д. 123-126, 130-131, 132-135, 136).

В ходе обыска гаража, произведенного 09 сентября 2021 года, находящегося в пользовании ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, гаражный массив «Новый», блок 1 гараж 15, обнаружены и изъяты устройство с 12 антеннами, аппарат бесперебойного питания в корпусе из металла чёрного цвета, SMART 812 с серийным номером «SMA№», радиостанция «Kenwood» в корпусе из металла чёрного цвета «Kenwood, TK-86OH», кофта из ткани серого цвета с логотипом «SMOGESTABLISHED 1999», складной нож из металла черного цвета с надписью «BOKERPLUS», 2 матерчатые перчатки белого цвета (т. 9 л.д. 142-150).

Изъятые при обыске гаража, находящегося в пользовании ФИО2 предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, протоколы их осмотра исследованы в судебном заседании: многодиапазонный передатчик широкополосных радиосигналов в корпусе из металла черного цвета с 12 антеннами, блоком питания, аппарат бесперебойного питания в корпусе из металла чёрного цвета, SMART 812 с серийным номером «SMA№», радиостанция «Kenwood» в корпусе из металла чёрного цвета «Kenwood, TK-86OH», кофта из ткани серого цвета с логотипом «SMOGESTABLISHED 1999», складной нож из металла черного цвета с надписью «BOKERPLUS», 2 матерчатые перчатки белого цвета постановлено хранить при материалах уголовного дела (т. 9 л.д. 170-172, 173, 174-177, 178). 

Согласно протокола осмотра от 16 октября 2022 года сведений, представленных СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» о прохождении автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № через точки детекции автоматизированной системы «Контроль передвижения автотранспорта» за 21 апреля 2021 года установлено следующее перемещение указанного автомобиля – 21 апреля 2021 года: в 03 часа 51 минуту в 

<

адрес> (перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>), участок 

<

адрес> к 

<

адрес>, то есть недалеко от места жительства ФИО2, в 03 часа 55 минут в 

<

адрес>-д от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 04 часа в г. 

<

адрес> Суздальский, 

<

адрес>-а от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 04 часа 39 минут в 

<

адрес> лит. Б, участок 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 04 часа 45 минут в 

<

адрес>, участок 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, то есть недалеко от места жительства ФИО1 и гаражей, находящихся в пользовании ФИО1, в 04 часа 57 минут в 

<

адрес>, участок дороги от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 05 часов 07 минут в 

<

адрес>, участок дороги от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 05 часов 10 минут в 

<

адрес> на автодороге Р-21 «Кола», 16 км 150 м направлением на 

<

адрес>, в 05 часов 16 минут там же на 29 км 50 м, в 05 часов 18 минут на 31 км 850 м, на 

<

адрес>, последнее место фиксации автомобиля находится по пути к месту парковки похищенного автомобиля «Хендэ Туссан» с государственным регистрационным знаком №, в 08 часов 59 минут на 31 км 850 м автодороги Р-21 «Кола» в направлении 

<

адрес>, в 09 часов 09 минут на 16 км 150 м той же автодороги и в том же направлении, в 09 часов 20 минут в 

<

адрес>, участок от КАД к 

<

адрес>, в 09 часов 33 минуты в 

<

адрес>, участок пр.. Пятилеток от 

<

адрес> к 

<

адрес>, то есть недалеко от места жительства ФИО1, в 09 часов 48 минут в 

<

адрес>, участок от 

<

адрес> к съезду на 

<

адрес>, в 10 часов 20 минут в 

<

адрес>-а, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 10 часов 22 минуты в 

<

адрес>, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 10 часов 25 минут в 

<

адрес>-а, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 10 часов 29 минут в 

<

адрес>-д, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 10 часов 31 минуту в 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес>, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 10 часов 32 минуты в 

<

адрес>, участок 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, то есть недалеко от места жительства ФИО2

CD-R диск с указанной информацией признан вещественным доказательством по уголовному делу, постановлено хранить его при материалах уголовного дела, протокол его осмотра исследован судом (т. 16 л.д. 21-37, 38-42).

Согласно заключения эксперта №/Э/619/21 от 21 октября 2021 года идентификационный номер автомобиля «Ниссан Кашкай» синего цвета без пластин государственного регистрационного знака подвергался изменению путем демонтажа маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой и последующей установки панели с вторичной маркировкой «№», выполненной в соответствии с технологией завода-изготовителя, а также демонтажа заводской маркировочной таблички и последующей установки таблички с вторичным идентификационным номером «№», маркировка (в том числе номер) «№» двигателя, установленного на представленном автомобиле, является первичной и изменению не подвергалась (т. 7 л.д. 159-162).

Согласно заключения эксперта №/э/514-21 от 13 сентября 2021 года идентификационная маркировка на двигателе, представленном на исследование с имеющимися обозначениями на головке блока цилиндров «4R 1VA», подвергалась частичному уничтожению путем снятия слоя металла с поверхности маркировочной площадки, ранее идентификационная маркировка двигателя имела следующее содержание: «MR20 370542W» (т. 8 л.д. 25-26).

Согласно заключения эксперта №/э/513-21 от 13 сентября 2021 года идентификационная маркировка на двигателе, представленном на исследование с имеющимися обозначениями на головке блока цилиндров «1L 1VA», подвергалась частичному уничтожению путем снятия слоя металла с поверхности маркировочной площадки, ранее идентификационная маркировка двигателя имела следующее содержание: «MR20 394068W» (т. 8 л.д. 50-51).

Как следует из заключения эксперта №/э/512-21 от 13 сентября 2021 года идентификационная маркировка на двигателе, представленном на исследование, подвергалась уничтожению путем снятия слоя металла с поверхности маркировочной площадки, ранее идентификационная маркировка двигателя имела следующее содержание: «№» (т. 8 л.д. 76-77).

Из заключения эксперта №/Э-2603-22 от 25 мая 2022 года следует, что свидетельство о регистрации № № изготовлено не производством Гознак, а выполнено: бланк – способом цветной струйной печати, серия и номер – способом электрофотографии, печатные реквизиты выполнены красящим веществом коричневого цвета способом плоской офсетной печати (т. 8 л.д. 119-121).

Согласно заключения эксперта №/Э/Р/э30-3 от 12 апреля 2022 года изъятое 09 сентября 2021 года в ходе обыска в гараже № устройство в корпусе из металла серого цвета с 8 антеннами черного цвета функционально предназначено для передачи широкополосных радиосигналов в различных частотных диапазонах, в представленном виде комплектность предусматривает подключение к бытовой высоковольтной электросети переменного тока, с помощью представленного объекта возможно создавать радиосигналы в различных частотных диапазонах, в том числе, в частотных диапазонах для приема радиосигналов глобальной спутниковой системы навигации, в том числе и в автономном режиме, с помощью представленного объекта возможно создавать помехи для приема радиосигналов глобальной спутниковой системы навигации, в том числе и в автономном режиме (т. 8 л.д. 186-192).

Согласно заключения эксперта №/Р/э31-22 от 20 апреля 2022 года изъятое 09 сентября 2021 года в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> устройство функционально предназначено для передачи широкополосных радиосигналов в различных частотных диапазонах, с возможностью заряда имеющейся встроенной аккумуляторной батареи от внешнего источника постоянного тока с номинальным напряжением 12В, с помощью представленного объекта возможно создавать радиосигналы в различных частотных диапазонах, в том числе в частотных диапазонах для приема радиосигналов глобальной спутниковой системы навигации, с возможностью автономного режима работы, с помощью представленного объекта возможно создавать помехи для приема радиосигналов глобальной спутниковой системы навигации, в том числе в автономном режиме (т. 9 л.д. 46-54).

Согласно заключения эксперта №/Э/Р/э29-22 от 04 апреля 2022 года изъятое 09 сентября 2021 года в ходе гаража, находящегося в пользовании ФИО2 устройство функционально предназначено для передачи широкополосных радиосигналов в различных частотных диапазонах, в представленном виде комплектность предусматривает подключение к бытовой высоковольтной электросети переменного тока, с помощью представленного объекта возможно создавать радиосигналы в различных частотных диапазонах, в том числе в частотных диапазонах для приема радиосигналов глобальной спутниковой системы навигации, с помощью представленного объекта возможно создавать помехи для приема радиосигналов глобальной спутниковой системы навигации (т. 9 л.д. 158-165).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайном хищении автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего потерпевшему Г.А.В., с находящимся в нем имуществом потерпевшей Г.Е.В., помимо показаний каждого из подсудимых, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший Г.А.В. в судебном заседании показал, что 11 июня 2020 года он приобрел автомобиль «Хендэ ФИО5» темно серого цвета за 2580000 рублей, после постановки автомобиля на учет в МРЭО ему был присвоен государственный регистрационный знак №, поскольку он работает вахтовым методом и длительное время находится в отъезде, в его отсутствие указанным автомобилем пользовалась и управляла его супруга Г.Е.В., автомобиль был застрахован им по «КАСКО» в страховой компании «РЕСО-Гарантия». 

В период с 19 сентября 2020 года по 16 марта 2022 года он находился в командировке на станции «Прогресс», расположенной на Южном полюсе Антарктиды, 26 апреля 2021 года от своей супруги он узнал, что его автомобиль был похищен неизвестными, о чем она также сообщила в полицию и по данному факту было возбуждено уголовное дело, также Г.Е.В. обратилась в страховую компанию по факту наступления страхового случая, от начальника станции «Прогресс» на период его отсутствия на имя его супруги была выдана доверенность на право представление его интересов в суде, органах внутренних дел, прокуратуре. 

На представленных ему в судебном заседании видеозаписях передвижения автомобилей действительно зафиксирован автомобиль «Хендэ ФИО5», который очень похож на его автомобиль, но поскольку видеозаписи не четкие, утверждать, что это именно его автомобиль, он не может.

В дальнейшем от страховой компании на его счет были перечислены денежные средства в сумме 2141400 рублей, на момент хищения у автомобиля пробег составлял около 14000 км, состояние автомобиля было идеальным.

Потерпевшим Г.А.В. заявлен иск о возмещении с виновных в хищении его автомобиля материального ущерба в сумме 438600 рублей, составляющих разницу между стоимостью за которую он приобрел автомобиль – 2580000 рублей и размером страхового возмещения в сумме 2141400 рублей, который он поддержал в судебном заседании. 

В судебном заседании потерпевшая Г.Е.В. показала, что в 2020 году она и ее супруг Г.А.В. приобрели автомобиль «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком №, темно-серого цвета, за 2580000 рублей, автомобиль был оформлен на супруга, в период, когда ее супруг находится в командировке в Антарктиде автомобилем управляла она, 25 апреля 2021 года около 15 часов 30 минут она припарковала указанный автомобиль на парковочной площадке возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, закрыла его на штатную сигнализацию и пошла домой, 26 апреля 2021 года около 06 часов 00 минут она выглянула в окно и обнаружила, что автомобиль отсутствует, поняла, что он похищен, о чем сразу же заявила в полицию. 

В салоне автомобиля находились ее вещи: детское автомобильное кресло стоимостью 7000 рублей, подушка «трансформер» стоимостью 1500 рублей, солнечные очки «Этернал» стоимостью 5000 рублей, очки водителя «КамаФранс» стоимостью 2000 рублей, комплект щеток стеклоочистителя «Денсо» стоимостью 2000 рублей, папка розового цвета с документами, не представляющими материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 17500 рублей, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 17500 рублей, который для нее является значительным, сам автомобиль был застрахован в страховой компании «РЕСО-Гарантия» по «КАСКО», от страховой компании на счет супруга как собственника автомобиля были перечислены денежные средства в сумме 2141400 рублей. 

Ею заявлен иск на сумму 17500 рублей о возмещении материального ущерба, понесенного вследствие хищения находившегося в автомобиле и принадлежащего ей имущества, который она поддерживает и просит удовлетворить.

На представленных ей, в том числе и в судебных заседаниях, видеозаписях передвижения автомобилей действительно зафиксирован автомобиль «Хендэ ФИО5», который сильно похож на их с мужем автомобиль, каких-либо отличительных особенностей их автомобиль не имел, однако она свой автомобиль узнает по внешнему виду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д.А. показал, что он является старшим оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с хищением транспортных средства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в мае 2021 года в его отдел поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица, входящие в организованную преступную группу, совершают хищение автомобилей корейского производства «Хендэ ФИО5», «Хендэ Туссан» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 и ФИО1 совершили хищение автомобиля «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес>, при просмотре камер видеонаблюдения КПА установлено, что ФИО2 и ФИО1 ночью 26 апреля 2021 года выходят из подъездов своих домов, доезжают на автомобиле ФИО2 «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № до места хищения и после совершения хищения вдвоем на автомобиле «Хендэ Солярис» и похищенном «Хендэ ФИО5» движутся в сторону 

<

адрес>, в указанный период ФИО2 и ФИО1 совершили перегон похищенного автомобиля «Хендэ Туссан» в гаражный кооператив по адресу: 

<

адрес>, далее 29 апреля 2021 года ФИО1 приехал на территорию указанных гаражей совместно с Л.А. на автомобиле «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, затем ФИО1 на похищенном автомобиле «Хендэ Туссан», в сопровождении Л.А. выехали с территории гаражного кооператива, после чего на территории 

<

адрес> ФИО1 передал указанный автомобиль неустановленному лицу, а Л.А. отвез ФИО1 домой. 

Г.Д.А. показал, что указанная информация была получена им посредством тщательного изучения видеоинформации по системам «Безопасный город», КПА, переснималась она им на видео с первоисточника, затем была передана следователю в установленном порядке, ФИО2 он на видеозаписях узнал, поскольку ФИО2 являлся бывшим сотрудником полиции и он его раньше встречал на службе.

Из показаний свидетеля Д.А.В., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он также является старшим оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с хищением транспортных средства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в мае 2021 года в его отдел поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица, входящие в организованную преступную группу, совершают хищение автомобилей корейского производства «Хендэ», «Ниссан» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, 26 апреля 2021 года в 

<

адрес> было совершено хищения автомобиля «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком №, в ходе просмотра камер наблюдения АИС КПА, ГМЦ было установлено, что автомобилем сопровождения при хищении являлся «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, с помощью камер был прослежен маршрут передвижения указанного, также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в подъезде дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес> было установлено, что в 00 часов 45 минут ФИО2 выходит из подъезда по месту своего проживания, затем встречается с ФИО1, на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № они направляется в сторону гаражей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, едут в сторону 

<

адрес> по трассе Кола, где фиксируется в 03 часа 21 минуту 26 апреля 2021 года, в 04 часа 46 минут 26 апреля 2021 года автомобиль «Хендэ Солярис» движется в сопровождении автомобиля «Хендэ ФИО5» по 

<

адрес>, в 05 часов 12 минут 26 апреля 2021 года они фиксируются на 

<

адрес> в СНТ «Маяк» 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> (т. 6 л.д. 55-59). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель и представитель гражданского истца САО «PECO-Гарантия» Е.М.Б. показал, что 11 июня 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Г.А.В. был заключен договор добровольного страхования со сроком действия с 11 июня 2020 года по 10 июня 2021 года на автомобиль «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска 26 апреля 2021 года в САО «РЕСО-Гарантия» от супруги собственника Г.Е.В. поступило письменное заявление о хищение указанного автомобиля, в связи с чем было заведено выплатное дело и установлено, что хищение автомобиля произошло в период с 21 часа 30 минут 25 апреля 2021 года по 05 часов 55 минут 26 апреля 2021 года от 

<

адрес> в 

<

адрес>, 26 мая 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Г.Е.В., действующей на основании доверенности от Г.А.В. заключено дополнительное соглашение к договору страхования по переходу права требования на указанный автомобиль к САО «РЕСО-Гарантия», после чего по платежному поручению от 21 июня 2021 года на счет страхователя Г.А.В. были переведены 2141400 рублей в качестве страхового возмещения за похищенный автомобиль «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком №, право требования на указанный автомобиль перешло к САО «Ресо-Гарантия», в результате хищения автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб на сумму 2141400 рублей, в связи с чем страховой компанией заявлен иск к лицам, виновным в совершении данного преступления, который он поддерживает и просит удовлетворить.

Дополнительно Е.М.Б. показал, что стоимость автомобиля на момент хищения в 2141400 рублей определялась специалистами компании, исходя из амортизации и износа автомобиля согласно предусмотренным методикам по расчету такой стоимости.

Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием потерпевшей Г.Е.В., 26 апреля 2021 года в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 47 минут следователем у Г.Е.В. изъяты два ключа от автомобиля «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор-купли продажи автомобиля с актом его приема-передачи, зафиксирована обстановка на парковочной площадке напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 55-58).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ключи от автомобиля «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 21 275163 на указанный автомобиль, собственником которого является Г.А.В., копия договора купли-продажи автомобиля от 11 июня 2020 года с актом приема-передачи от 15 июня 2020 года, согласно которым стоимость автомобиля с учетом примененных скидок составила 2580000 рублей, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, протокол их осмотра исследован судом, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства переданы представителю САО «РЕСО-Гарантия» (т. 2 л.д. 59-73, 74-75, 76-78, 79).

В ходе выемки, произведенной 05 мая 2021 года, представителем САО «РЕСО-Гарантия» Е.М.Б. выданы материалы выплатного дела № АТ № от 26 апреля 2021 года, согласно которому САО «РЕСО-Гарантия» Г.А.В. в соответствии со страховой суммой выплачено 2141400 рублей по риску «хищение», в связи с хищением автомобиля «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком №, копии указанных документов признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела, протокол их осмотра исследован судом (т. 2 л.д. 99-124, 125-126).

Согласно протокола осмотра CD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 04 часа 51 минуту 26 апреля 2021 года по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> канал проезжает автомобиль светлого цвета, предположительно «Хендэ Солярис», а за ним автомобиль «Хендэ ФИО5» темного цвета, на 

<

адрес> канал автомобили поворачивают в сторону 

<

адрес>, затем, как следует из последующих видеозаписей, в 04 часа 52 минуты 26 апреля 2021 года автомобили проезжают автомойку возле АЗС «КиТЭК», в 04 часа 53 минуты 26 апреля 2021 года согласно видеозаписи, осуществляемой на Ладожском мосту, указанные автомобили проезжают в направлении 

<

адрес>, а далее, как следует из видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на фасаде детского сада на 

<

адрес> в 

<

адрес>, проезжают по улицам 

<

адрес>, на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес> в СНТ СН «Маяк» 

<

адрес> указанные автомобили в 05 часов 12 минут проезжают в направлении ул. 

<

адрес> указанного СНТ (т. 2 л.д. 128, 129-140).

Указанный CD-R диск признан по уголовному делу вещественным доказательствам, приобщен к материалам уголовного дела, имеющиеся на нем видеозаписи исследованы судом (т. 2 л.д. 141-143).

Согласно данным оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», оформленного старшим оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Д.А.В. 11 мая 2021 года последним путем просмотра камер видеонаблюдения систем «Безопасный город», КПА, частных камер видеонаблюдения зафиксирована последовательность передвижения автомобилей «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г.А.В., и «Хендэ Солярис», принадлежащего П.С.Ю., установлен следующий маршрут движения указанных автомобилей 26 апреля 2021 года: в 04 часа 46 минут возле Музея-Диорамы под Ладожским мостом в сторону 

<

адрес>, в 04 часа 51 минуту 26 апреля 2021 года по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> канал 

<

адрес> проезжает «Хендэ Солярис», за ним автомобиль «Хендэ ФИО5» темного цвета, на 

<

адрес> канал автомобили поворачивают в сторону 

<

адрес>, в 04 часа 53 минуты 26 апреля 2021 года указанные автомобили проезжают в направлении 

<

адрес>, в 04 часа 55 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> у 

<

адрес>, в 04 часа 58 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 05 часов 12 минут автомобили проезжают в направлении ул. 

<

адрес> указанного СНТ СН «Маяк» 

<

адрес> (т. 5 л.д. 114, 115-116, 117-135).

На представленном вместе с результатами оперативно-розыскных мероприятий DVD-R диске, осмотренном следователем, зафиксированы перечисленные в акте оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» передвижения 26 апреля 2021 года указанных автомобилей, DVD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, исследован судом в судебном заседании (т. 6 л.д. 1-43, 44-48).

Из протокола осмотра сведений, представленных ПАО «Мегафон» от 03 мая 2022 года следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО2, в период с 24 апреля 2021 года по 00 часов 50 минут 25 апреля 2021 года абонентское устройство находилось недалеко от района места хищения автомобиля «Хендэ ФИО5» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершенного в ночное время 26 апреля 2021 года; в период с 01 часа 00 минут 25 апреля 2021 года по 21 час 49 минут 25 апреля 2021 года абонентское устройство находится в районе места жительства ФИО2, в период с 21 часа 51 минуты 25 апреля 2021 года по 13 часов 01 минуту 26 апреля 2021 года абонентское устройство было не активно; после 13 часов 01 минуты 26 апреля 2021 года абонентское устройство находилось в районе места жительства ФИО2 

CD-R диск с информацией, представленной ПАО «Мегафон», признан вещественным доказательством по уголовному делу, постановлено хранить его при материалах уголовного дела, протокол его осмотра исследован судом (т. 9 л.д. 79-84, 85).

Из протокола осмотра сведений, представленный ПАО «МТС» от 02 мая 2022 года следует, что в период времени с 01 часа 18 минут по 08 часов 21 минуту 26 апреля 2022 года абонентское устройство с абонентским номером №, установленное в охранную сигнализацию в автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, находящемся в пользовании ФИО2 не имело связи с базовыми станциями, в остальные дни сигнал от абонентского устройства отображается постоянно, в том числе и в ночное время и не имеет длительных периодов отсутствия сигнала, что может подтверждать использование ФИО2, при передвижении на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № устройства для подавления радиосигналов.

CD-R диск с информацией, представленной ПАО «МТС», признан вещественным доказательством по уголовному делу, постановлено хранить его при материалах уголовного дела, протокол его осмотра исследован судом (т. 9 л.д. 110-115, 116).

Согласно протокола осмотра от 16 октября 2022 года сведений, представленных СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» о прохождении автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № через точки детекции автоматизированной системы «Контроль передвижения автотранспорта» установлено следующее перемещение указанного автомобиля – 26 апреля 2021 года: в 00 часов 59 минут в 

<

адрес>, участок 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, то есть недалеко от места жительства ФИО2, в 01 час 34 минуты в 

<

адрес>-а, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 01 час 58 минут в 

<

адрес> лит. Б, участок 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес> ул., в 02 часа 50 минут в 

<

адрес>, участок 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, то есть недалеко от места жительства ФИО1 и гаражей, находящихся в пользовании ФИО1, в 02 часа 59 минут в 

<

адрес>, участок от 

<

адрес> к КАД, в 03 часа 05 минут в 

<

адрес> на автодороге Р-21 «Кола» на 16 км 150 м в направлении 

<

адрес>, в 03 часа 13 минут там же на 29 км 50, в 03 часа 15 минут на 31 км 850 м, в 03 часа 21 минуту на 43 км 200 м, в 06 часов 17 минут на 40 км 800 м автодороги Р-21 «Кола» в направлении 

<

адрес>, в 06 часов 22 минуты там же на 31 км 850 м, в 06 часов 24 минуты на 29 км 50 м, в 06 часов 33 минуты в 

<

адрес>, участок от КАД к 

<

адрес>, в 06 часов 44 минуты в 

<

адрес>, Октябрьская набережная, 

<

адрес>, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, то есть недалеко от места нахождения гаражей ФИО1 в 07 часов 41 минуту в 

<

адрес>, лит. Б, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 08 часов 01 минуту в 

<

адрес>-а, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 08 часов 04 минуты в 

<

адрес>, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 08 часов 07 минут в 

<

адрес>-а, усчаток от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 08 часов 11 минут в 

<

адрес>-д, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 08 часов 12 минут в 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес>, участок от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в 08 часов 13 минут в 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, участок 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, то есть недалеко от места жительства ФИО2 

CD-R диск с указанной информацией признан вещественным доказательством по уголовному делу, постановлено хранить его при материалах уголовного дела, протокол его осмотра исследован судом (т. 16 л.д. 21-37, 38-42).

Также вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайном хищении автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего потерпевшему Г.А.В., с находящимся в нем имуществом потерпевшей Г.Е.В., подтверждается приведенными в приговоре протоколом обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. 2 

<

адрес> в 

<

адрес> от 09 сентября 2021 года, протоколом обыска гаражей № и №, находящихся в собственности и в пользовании ФИО1 от 09 сентября 2021 года, протоколом обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>. 1 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> от 09 сентября 2021 года, протоколом обыска автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № от 09 сентября 2021 года, протоколом обыска по месту жительства родителей ФИО2 в 

<

адрес>. 1 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> от 09 сентября 2021 года, протоколом обыска гаража, находящегося в пользовании ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, гаражный массив «Новый», блок 1 гараж 15 от 09 сентября 2021 года, заключениями экспертов. 

Вина ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайном хищении автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком №, помимо показаний каждого из подсудимых, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «НПФ «Энерготехнологии» ФИО4 в судебном заседании показал, что он является учредителем и генеральным директором ООО «НПФ Энерготехнологии», 22 января 2021 года ООО «НПФ Энерготехнологии» заключило договор лизинга с АО «ВТБ Лизинг» на автомобиль «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль с момента приобретения находился только в его пользовании, 04 августа 2021 года в 15 часов 30 минут он на указанном автомобиле выехал с работы от 30 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поехал домой по адресу: 

<

адрес>, около 16 часов 20 минут припарковал автомобиль у внешней стороны дома. пошел в парикмахерскую, затем в магазин и домой, 05 августа 2021 года в 08 часов 40 минут он вышел из дома и направился к автомобилю, подошел к месту парковки и обнаружил отсутствие автомобиля. 

Автомобиль был застрахован по «КАСКО» и ОСАГО, был приобретен по договору лизинга с организацией АО «ВТБ Лизинг» за 3265214 рублей, на момент хищения по договору лизинга его организацией была выплачена денежная сумма в размере 2301820 рублей 01 копейки, ущерб, причиненный ООО «НПФ Энерготехнологии» составил 2301820 рублей 01 копейка. 

При наступлении страхового случая им были переданы представителю страховой компании АО «СОГАЗ» один ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства, в настоящее время АО «ВТБ-Лизинг» выплаченные его организацией по договору лизинга денежные средства возвращены АО «НПФ Энерготехнологии», в связи с чем каких-либо материальных претензий к подсудимым он не имеет, гражданский иск не заявляет.

В ходе просмотра на стадии предварительного следствия видеозаписей передвижения автомобилей ФИО4 указал, что на видеозаписях виден похожий на его автомобиль «Нисан Мурано» черного цвета только с другими номерами, на видео с места парковки у 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> видно как неизвестный подходит к автомобилю, садится в него и уезжает.

Дополнительно ФИО4 показал, что возле его дома других автомобилей «Нисан Мурано» черного цвета никто кроме него не парковал.

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «НПФ «ВТБ Дизинг» ФИО10, данным на стадии производства предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ он является представителем АО «ВТБ Лизинг», в собственности АО «ВТБ Лизинг» находился автомобиль марки «Нисан Мурано» с государственным регистрационным знаком №, указанный автомобиль 28 января 2021 года был передан по договору лизинга в пользование с последующим выкупом ООО «НПФ Энерготехнологии», автомобиль был застрахован по ОСАГО в страховой компании «РЕСО-Гарантия» и по «КАСКО» в страховой компании АО «СОГАЗ», полная сумма лизинговых платежей по договору лизинга составляла 3265214 рублей 75 копеек, в начале августа 2021 года от сотрудников ООО «НПФ Энерготехнологии» ему стало известно о том, что указанный автомобиль похищен, об обстоятельствах хищения ему ничего не известно, поискового спутникового оборудования в автомобиле установлено не было, ущерб, причиненный хищением автомобиля АО «ВТБ Лизинг» составлял 1721739 рублей 10 копеек, 10 декабря 2021 года страховая компания АО «СОГАЗ» перечислила страховую выплату по риску «хищение» за указанный автомобиль в полном объеме в размере 2970000 рублей, в связи с чем АО «ВТБ Лизинг» исковых требований не имеет (т. 3 л.д. 60-61, 62-64).

Согласно показаниям свидетеля и представителя гражданского истца потерпевшего АО «СОГАЗ» Ш.С.А., данным на стадии производства предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является главным специалистом Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ», представляет интересы указанной организации, в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования автотранспорта «КАСКО» от 26 января 2021 года был застрахован автомобиль «Нисан Мурано» с государственным регистрационным знаком №, лизингополучателем по договору с АО «ВТБ-Лизинг» являлось ООО «НПФ Энерготехнологии», 09 августа 2021 года в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая обратился представитель ООО «НПФ Энерготехнологии» ФИО4, сообщил о хищении указанного автомобиля. 

По условиям договора страхования выгодоприобретателем в случае хищения застрахованного транспортного средства являлось АО «ВТБ Лизинг», в связи с хищением автомобиля АО «СОГАЗ» выплатило АО «ВТБ Лизинг» страховое возмещение в размере 2970000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 декабря 2021 года, в связи с чем АО «СОГАЗ» заявлен иск к лицам, совершившим хищение автомобиля на сумму 2970000 рублей (т. 3 л.д. 114-117).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.Н.А. показал, что является оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, он занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с хищением транспортных средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в апреле 2021 года в отдел поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица, входящие в организованную преступную группу совершают хищение автомашин класса «кроссовер» корейского и японского производств, таких как «Хендэ» и «Ниссан» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в указанную группу входит ФИО1, ФИО2 и ФИО11, для проверки данной информации 04 августа 2021 года было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, «Наблюдение» он проводил совместно со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД Росси по 

<

адрес> Г.Ф.С., в ходе наблюдения было установлено, что в 21 час 17 минут в подъезд 5 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> зашел ФИО1, который был одет в куртку синего цвета и кепку черного цвета, с собой через плечо у ФИО1 была надета сумка черного цвета, висевшая на груди, через 5 минут ФИО1 вышел из подъезда и направился в автомобиль «Ниссан Кашкай» синего цвета с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован на 

<

адрес>, через 3 минуты в 21 час 25 минут из подъезда вышел ФИО3, одетый в куртку серого цвета с капюшоном, штаны темного цвета, кепку темного цвета, который также направился в указанный автомобиль и сел в него на пассажирское сиденье. 

Автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № доехал до трансформаторной будки напротив 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, где в 21 час 33 минуты ФИО1 и ФИО3 вышли из автомобиля и вместе осуществили смену регистрационных знаков с «№» на «№», затем ФИО1 и ФИО3 заехали во двор, расположенный между 

<

адрес>. 4 и детским садом, расположенным в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановились, в 22 часа 04 минуты из автомобиля вышел ФИО3, который уже был одет в куртку с капюшоном светло-серого цвета, в руке у него имелся какой-то предмет темного цвета, он направился пешком в сторону 

<

адрес>, перешел на противоположную сторону, автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № выехал со двора на 

<

адрес>, повернул направо и припарковался на проезжей части у 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, ФИО3 в этот момент подошел к припаркованному на неохраняемой автостоянке автомобилю «Ниссан Мурано» черного цвета, к левой передней водительской двери, произвел какие-то манипуляции, которых было не видно, после чего открыл водительскую дверь и сел внутрь автомобиля, в течении 1-2 минут у указанного автомобиля загорелись фары и он начал движение, выехал на проезжую часть 

<

адрес>, повернул налево и поехал по дороге, а ФИО1, на автомобиле «Ниссан Кашкай», поехал следом за ним. 

В ходе следования за указанными автомобилем им и Г.Ф.С. были установлен государственный регистрационный знак автомобиля «Ниссан Мурано» – №, автомобили «Ниссан Мурано» и «Ниссан Кашкай» проехали по КАД и доехали до ТК «Максидом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 26 минут автомобиль «Ниссан Мурано» с ФИО3 съехал с КАД и сразу заехал на указанную парковку, а автомобиль «Ниссан Кашкай» с находящимся внутри ФИО1 проехал прямо к съезду на 

<

адрес>, затем они увидели как в 22 часа 31 минуту к автомобилю «Ниссан Мурано» подъезжает автомобиль «Ниссан Кашкай» и паркуется рядом, после чего ФИО1 и ФИО3 вышли из указанных автомобилей и осуществили смену регистрационных знаков на автомобиле «Ниссан Мурано» с № на №, затем ФИО3 сел в автомобиль «Ниссан Мурано» ФИО1 - в «Ниссан Кашкай», в 22 часа 42 минуты указанные автомобили на большой скорости выехали с парковки ТК «Максидом» по полосе встречного движение на спуске с КАД, в связи с чем наблюдение было утрачено, ФИО3 и ФИО1 скрылись из обзора. 

В дальнейшем при просмотре камер КПА указанные автомобили были зафиксированы в 23 часа 06 минут 04 августа 2021 года на 63 км автомобильной дороги А-181 «Скандинавия» в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

05 августа 2022 года были просмотрены камеры КПА, было установлено, что автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № возвращается по 

<

адрес> в сторону ЗСД, и далее он подъехал к 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, где проживал ФИО3, ФИО1 осуществил какие-то манипуляции у регистрационных знаков автомобиля «Ниссан Кашкай», ФИО3 отошел от указанного автомобиля в сторону автомобиля класса седан светлого цвета, за рулем которого находилась женщина и через некоторое время вернулся в автомобиль ФИО1 и они вдвоем выехали на дорогу, при этом на автомобиле «Ниссан Кашкай» уже были установлены регистрационные знаки №, ФИО1 и ФИО3 поехали в ресторан «Макдональдс», расположенный на 

<

адрес>, затем ФИО1 на автомобиле «Ниссан Кашкай» довез ФИО3 до дома, а сам направился с сторону своего дома. 

Из показаний свидетеля М.Т.Д., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № темно-синего цвета, который он приобрел в мае 2020 года в автосалоне «KIA» на 

<

адрес> в 

<

адрес> как автомобиль бывший в употреблении и на нем уже были установлены регистрационные знаки №, после приобретения он поставил указанный автомобиль на учет в МРЭО в 

<

адрес>, установленные на автомобиле регистрационные знаки он решил не менять, автомобилем управлял только он, никому его не передавал, никаких попыток хищения не происходило, пластины регистрационных знаков он также не терял и попыток хищения их не было, как его пластины регистрационных знаков могли оказаться на другом автомобиле он не знает, дубликатов своих регистрационных знаков он не делал, ФИО1, ФИО3, ФИО7 ему не знакомы (т. 13 л.д. 38-39).

Согласно показаниям свидетеля С.М.В., данным им на стадии предварительного следствия, исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него в собственности имеется автомобиль «Ниссан X-Trail» с государственным регистрационным знаком № темно-синего цвета, который он приобрел в конце мая 2016 года в автосалоне дилера «Ниссан», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в МРЭО, расположенном у метро «Парнас», он поставил автомобиль на учет и ему выдали регистрационные знаки №, после приобретения автомобилем пользовался и управлял только он, никому автомобиль не передавал, никаких попыток хищения не было, пластины регистрационных знаков он не терял и попыток их хищения не было, как его пластины регистрационных знаков могли оказаться на другом автомобиле он не знает, дубликатов своих регистрационных знаков он не делал, ФИО1, ФИО3, ФИО7 ему не знакомы, на просмотренной с его участием видеозаписи зафиксирован автомобиль с государственными регистрационным знаком № является автомобилем «Ниссан Мурано», отдаленно похожий на его «Ниссан X-Trail», мужчин на видеозаписи он не знает (т. 1 3 л.д. 43-45).

Показания подсудимых, представителей потерпевших и свидетелей подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует протокола принятия устного заявления представителя потерпевшего ФИО4 от 05 августа 2021 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 16 часов 20 минут 04 августа 2021 года по 08 часов 45 минут 05 августа 2021 года угнало автомобиль («Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «НПФ «Энерготехнологии», генеральным директором которого он является, припаркованный у 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ущерб составил 3265214 рублей (т. 3 л.д. 21). 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием представителя потерпевшего ФИО4, 05 августа 2021 года в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 57 минут следователем зафиксирована обстановка на участке местности у 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован похищенный автомобиль «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком № (т. 3 л.д. 28-30).

В ходе выемки, произведенной 17 июня 2022 года, представителем потерпевшего АО «ВТБ Лизинг» ФИО10 выданы договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Мурано» от 22 января 2021 года с приложениями, актом приема-передачи указанного автомобиля от 22 января 2021 года, согласно которым продавцом автомобиля является ООО «Автомодус», покупателем АО «ВТБ Лизинг» стоимость указанного автомобиля составила 2970000 рублей, договор лизинга на указанный автомобиль от 22 января 2021 года с дополнительным соглашением и актом приема передачи автомобиля от 22 января 2021 года, согласно которому лизингодателем является АО «ВТБ Лизинг», лизингополучателем – ООО «НПФ «Энерготехнологии», сумма лизинговых платежей составляет 3265214 рублей 75 копеек, выписка из электронного паспорта транспортного средства на автомобиль «Ниссан Мурано» с указанием технических характеристик модели, полис страхования транспортного средства АО «СОГАЗ» «АВТО-Лизинг/ПАО» от 26 января 2021 года, справка «АО «ВТБ Лизинг» об остаточной стоимости автомобиля, согласно которой по состоянию на 04 августа 2021 года стоимость имущества по бухгалтерскому учету составила 1721739 рублей 10 копеек, по налоговому учету – 1505067 рублей 56 копеек, указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотрены следователем, в копиях приобщены к материалам уголовного дела, протокол их осмотра исследован судом (т. 3 л.д. 71-73, 74-98, 99-101).

В ходе выемки, произведенной 15 июня 2022 года, представителем АО «СОГАЗ» Ш.С.А. выданы материалы выплатного дела №-К по факту наступления страхового случая – хищения автомобиля «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком №, согласно которому АО «СОГАЗ» АО «ВТБ Лизинг» в соответствии со страховой суммой перечислены 2970000 рублей, свидетельство о регистрации указанного автомобиля №, согласно которому собственником автомобиля «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком № является ООО «НПФ «Энерготехнологии», автомобильный ключ, указанные документы и предмет признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотрены следователем, в копиях приобщены к материалам уголовного дела, свидетельство о регистрации указанного автомобиля № и автомобильный ключ возвращены Ш.С.А., протокол их осмотра исследован судом (т. 3 л.д. 138-139, 140-149, 150-151, 152-155).

Согласно представленных органам предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, в связи с деятельностью на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> устойчивой организованной преступной группы, занимающейся хищениями и легализацией дорогостоящих автомобилей, в которую входят ФИО1, ФИО3, с целью документирования ее преступной деятельности оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> В.Н.А. 05 августа 2021 года составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в отношении ФИО12 и установлено, что 04 августа 2021 года с 21 часов 00 минут «Наблюдение» начато по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 17 минут в парадную № по указанному адресу зашел ФИО1, одетый в ветровку синего цвета с капюшоном, серые штаны, кепку темного цвета, через плечо надета небольшая сумка черного цвета, расположенная на груди, в 21 час 22 минуты ФИО1 вышел из парадной и направился к выходу из двора в сторону 

<

адрес>, в 21 час 25 минут из парадной вышел ФИО3, одетый в куртку серого цвета с капюшоном, штаны темного цвета, кепку темного цвета, который также направился к выходу из двора в сторону 

<

адрес>, которую перешел по пешеходному переходу и сел в припаркованный у обочины автомобиль «Ниссан Кашкай» фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО1, в 21 час 30 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» начал движение, развернулся и повернул направо на парковку, расположенную перед 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, затем автомобиль повернул налево, двигаясь вдоль домов и еще раз повернув налево заехал за трансформаторную будку, расположенную напротив 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, в 21 час 33 минуты ФИО1 и ФИО3 вышли из автомобиля и осуществили смену государственного регистрационного знака № на автомобиле «Ниссан Кашкай» на государственный регистрационный знак №, после чего сели в автомобиль и продолжили движение к выезду с территории жилого комплекса в сторону 

<

адрес>, в 21 час 39 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» повернул налево на 

<

адрес> в сторону перекрестка с 

<

адрес>, проехал в прямом направлении в сторону 

<

адрес>, в 21 час 40 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» повернул направо на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 21 час 45 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» повернул налево на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 21 час 50 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» повернул налево на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 21 час 52 минуты автомобиль «Ниссан Кашкай» повернул направо в пер. Учебный и повернул направо во двор между 

<

адрес>.1 и 

<

адрес>, в 21 час 53 минуты во двор между 

<

адрес>. 4 и детским садом, находящимся в 

<

адрес>. 2, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> заехал и остановился на парковке автомобиль «Ниссан Кашкай», фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье - ФИО3, в 22 часа 04 минуты из автомобиля вышел ФИО3, одетый в куртку белого цвета с накинутым капюшоном и темные штаны. направился к выходу из двора в сторону 

<

адрес>, перешел на противоположную сторону улицы и подошел к автомобилю «Ниссан Мурано» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, припаркованному между 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> и проезжей частью 

<

адрес>, открыл его, и сел за руль данного автомобиля, в 22 часа 05 минут «Ниссан Кашкай» выехал из двора на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и припарковался у обочины на противоположной,. от места парковки «Ниссан Мурано» стороне улицы, в 22 часа 09 минут «Ниссан Мурано» начал движение к выезду с парковки, «Ниссан Кашкай» тронулся от обочины, «Ниссан Мурано» выехал с парковки за ним, оба автомобиля направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 22 часа 10 минут автомобили проехали перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> и продолжили движение по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в 22 часа 12 минут автомобили повернули направо с 

<

адрес> и продолжили движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 22 часа 15 минут автомобили проехали перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> и продолжили движение по направлению к 

<

адрес>, в 22 час 19 минут автомобили повернули налево на 

<

адрес> и продолжили движение в сторону КАД, в 22 часа 21 минуту автомобили заехали на внешнее кольцо КАД и направились в сторону 

<

адрес>, в 22 часа 26 минут автомобили съехали с КАД, «Ниссан Кашкай» съехал на 

<

адрес>, а «Ниссан Мурано» свернул направо на парковку гипермаркета «Максидом», где, подъехав к краю парковки остановился, из автомобиля вышел Мицкевич. В.С., в 22 часа 31 минуту к автомобилю «Ниссан Мурано» подъехал «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, из которого вышел ФИО1, Мицкевич. В.С. и ФИО1 осуществили смену государственного регистрационного знака № на автомобиле «Ниссан Мурано» на государственный регистрационный знак №, в 22 часа 42 минуты оба автомобиля выехали с парковки гипермаркета «Максидом» и направились к КАД, на внешнее кольцо в сторону 

<

адрес>, по полосе встречного движения, тем самым осуществляя проверочные действия, скрылись, с связи с чем «Наблюдение» было прекращено в 22 часа 43 минуты 04 августа 2021 года.

Согласно данным оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», оформленного оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (УР) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.Н.А. 23 августа 2021 года последним зафиксирована последовательность приведенного выше передвижения автомобилей «Ниссан Кашкай» и «Ниссан Мурано», действия ФИО1 и ФИО3, подробно описанные в акте «Наблюдения», а также события, имевшие место после прекращения «Наблюдения», установленные посредством фотофиксации автомобиля «Ниссан Кашкай» в системе АС КПА: в 22 часа 43 минуты 04 августа 2021 года автомобили «Ниссан Кашкай» и «Ниссан Мурано» выезжают на КАД поворачивая направо в сторону Приморского шоссе, в 22 часа 45 минут съезжают с КАД на ЗСД в сторону автодороги А-181 «Скандинавия», в 07 часов 30 минут 05 августа 2021 года автомобиль «Ниссан Кашкай» фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком № фиксируется на Зеленогорском шоссе в районе ст. Солнечное, двигающимся в сторону ЗСД, в 08 часов 14 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» фиксируется двигающимся по ул. Кантемировской от Выборгской набережной в сторону пр. Сампсониевского проспекта, затем движется по пр. Маршала Блюхера, в 08 часов 21 минуту автомобиль «Ниссан Кашкай» поворачивает налево на Кушелевскую дорогу, в 08 часов 23 минуты автомобиль «Ниссан Кашкай» поворачивает направо на пр. Непокоренных в сторону ул. Бутлерова, в 08 часов 31 минуту автомобиль «Ниссан Кашкай» поворачивает налево на ул. Бутлерова в сторону ул. Фаворского, в 08 часов 35 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» фиолетового цвета поворачивает направо, заезжает на парковку у 

<

...> и паркуется задней частью автомобиля в сторону автобусной остановки, с водительского места выходит мужчина, одетый в синюю куртку, открывает багажник и начинает производить манипуляции у автомобиля, в 08 часов 39 минут из автомобиля «Ниссан Кашкай» с правого пассажирского места выходит мужчина, одетый в серую куртку, направляется к светлому автомобилю класса седан и садится на переднее пассажирское место, в это же время в этот автомобиль на водительское место садится женщина, одетая в светлый костюм, в 08 часов 43 минуты мужчина выходит из светлого седана и направляется в сторону автомобиля «Ниссан Кашкай», подходит ко второму мужчине в синей куртке и вместе с ним совершает манипуляции у открытого багажника, после чего оба садятся в автомобиль и в 08 часов 45 минут автомобиль выезжает с парковки на ул. Бутлерова, в 08 часов 45 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» поворачивает налево на ул. Верности в сторону пр. Гражданского, в 08 часов 48 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» поворачивает направо на пр. Гражданский, заезжает в «карман» и паркуется у ресторана «Макдоналдс», расположенного по адресу пр. Гражданский, д. 41, лит. А, в 08 часов 51 минуту мужчина в синей куртке и кепке заходит в ресторан «Макдоналдс», расположенный по указанному адресу, мужчина в серой куртке и кепке стоит у входа, разговаривая по телефону, мужчина в синей куртке и кепке выходит, после чего они вдвоем заходят в ресторан, проходят на кассу и делают заказ, оплачивая наличными, проходят в зал и садятся за столик, в 09 часов 27 минут мужчины выходят из ресторана, в 09 часов 30 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» выезжает из «кармана» на пр. Гражданский и поворачивает направо на пр. Науки, в 09 часов 35 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» останавливается у обочины напротив д. 22 лит. А по ул. Бутлерова, с пассажирского места выходит мужчина в серой куртке и кепке, автомобиль продолжил движение по ул. Бутлерова в сторону пр. Непокорённых, в 09 часов 36 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» повернул направо на пр. Непокоренных, в 09 часов 40 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» повернул налево на Кушелевскую дорогу и съехал с нее на ул. Новороссийскую, в 09 часов 41 минуту автомобиль «Ниссан Кашкай» выезжает на Кушелевскую дорогу в направлении пр. Непокоренных и поворачивает направо в проезд между д. 17 к. 4 и д. 47 лит. А по пр. Непокоренных, в 10 часов 27 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» выезжает из указанного проезда на Кушелевскую дорогу и поворачивает направо на пр. Непокоренных, в 10 часов 30 минут автомобиль «Ниссан Кашкай» фиксируется камерой системы АС КПА, расположенной по адресу пр. Непокоренных, д. 63-Т, двигающимся от ул. Бутлерова к пр. Пискаревскому (т. 5 л.д. 114, 115-116, 136-143, 144-158).

На представленных вместе с результатами оперативно-розыскных мероприятий DVD-R дисках, осмотренных следователем, зафиксированы перечисленные в акте оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Наведение справок» передвижения 04 августа 2021 года и 05 августа 2021 года автомобилей «Ниссан Мурано» и «Ниссан Кашкай», ФИО1 и ФИО3, находящиеся в кафе «Макдональдс», указанные DVD-R диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, исследованы судом в судебном заседании (т. 5 л.д. 159-179, 180-182, 183-203, 204-208, 209-218, 219-221).

В ходе обыска по месту жительства Мицкевича в 

<

адрес>, произведенного 09 сентября 2021 года, обнаружены и изъяты: кепка фирмы «NIKE» из ткани болотного цвета, набор из 4 инструментов из полимерного материала оранжевого цвета для разборки обшивки салона автомобиля и приборных панелей, антенна для рации из резинного материала черного цвета с надписью «FM/136-174/400-520MHZ», антенна для рации из резинного материала черного цвета с надписью «FM/136-174/400-520MHZ», провод с двумя разъемами на концах из полимерного материала белого и коричневого цветов, рация фирмы «TYT» в корпусе из полимерного материала черного цвета с серийным номером 1803A00271, рация фирмы «KENWOOD» в корпусе из полимерного материала черного цвета с серийный номером 28D03461, мобильный телефон «Apple Iphone 7» в корпусе черного цвета с чехлом из полимерного материала черного цвета с imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №G, планшет «Apple Ipad» в корпусе из металла серого цвета в чехле книжке из полимерного материала чёрного цвета «DLXMC2CSFLML» (т. 9. л.д. 207-213, 217-218).

Изъятые при обыске жилища ФИО3 предметы и документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, следователем постановлено хранить их при материалах уголовного дела, протоколы их осмотра исследованы в судебном заседании: (т. 9 л.д. 219-227, 228). 

Из протокола осмотра сведений, представленный ПАО «Вымпелком» от 27 августа 2022 года следует, что согласно информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по мобильному телефону «Xiaomi» с imei 1: «№», изъятому в ходе обыска, 09 сентября 2021 года в автомобиле «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании ФИО1, указанное абонентское устройство зафиксировано: в 20 часов 40 минут 04 августа 2021 года в районе базовой станции: 

<

адрес>, то есть в районе места нахождения гаражей ФИО1, в 20 часов 54 минуты 04 августа 2021 года в районе базовой станции: 

<

адрес>, в период с 20 часов 55 минут 04 августа 2022 года до 00 часов 25 минут 05 августа 2022 года фиксация абонентского устройства отсутствует, в 00 часов 32 минуты 05 августа 2022 года абонентское устройство фиксируется в районе базовой станции: 

<

адрес>, то есть в районе места жительства ФИО3, в период с 00 часов 32 минут до 07 часов 45 минут 05 августа 2022 года фиксация абонентского устройства отсутствует, в период с 07 часов 46 минут по 08 часов 41 минуту 05 августа 2022 года абонентское устройство фиксируется в районе базовой станции: 

<

адрес>, то есть в районе места жительства ФИО3, в период с 08 часов 50 минут до 12 часов 56 минут 05 августа 2021 года абонентское устройство фиксируется по следующим адресам: 

<

адрес>, лит. Б, 

<

адрес>, указанное место фиксации и время соответствует данным, имеющимся на видеозаписи предоставленной вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно перемещению автомобиля «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании ФИО1, 

<

адрес>, то есть в районе места жительства ФИО3, 

<

адрес>, указанное место фиксации и время соответствует данным, имеющимся на видеозаписи предоставленной вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно перемещению автомобиля «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, 

<

адрес>, то есть в районе нахождения гаражей ФИО1, 

<

адрес>, то есть в районе места жительства ФИО1

CD-R диск с информацией, представленной ПАО «Вымпелком», признан вещественным доказательством по уголовному делу, постановлено хранить его при материалах уголовного дела, протокол его осмотра исследован судом (т. 15 л.д. 176-184, 185-187).

Также вина ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайном хищении автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком №, подтверждается приведенными в приговоре протоколом обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. 2 

<

адрес> в 

<

адрес> от 09 сентября 2021 года, протоколом обыска автомобиля «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № от 09 сентября 2021 года, протоколом обыска гаражей № и №, находящихся в собственности и в пользовании ФИО1 от 09 сентября 2021 года, заключениями экспертов. 

Показания потерпевших М.М.Н., Г.А.В., Г.Е.В., представителей потерпевших ФИО4, ФИО10, свидетелей Г.Д.А., Д.А.В., В.Н.А., Л.А., Е.М.Б., Ш.С.А., С.А.В., П.В.С., М.Т.Д., С.М.В., Л.М.Г., П.А.В., П.С.Ю. суд признает допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, поскольку они конкретны, детальны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, не содержат существенных противоречий, дополняются другими исследованными в суде доказательствами.

Судом не установлено оснований для искажения указанными лицами фактических обстоятельств дела, потерпевшие, представители потерпевших и свидетели были свободны в изложении имевших место событий, поясняя юридически значимые сведения.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в их показаниях, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности их показаний, поскольку не являются существенными и связаны с особенностями человеческой памяти, индивидуальными особенностями и условиями восприятия и оценки значимости тех или иных событий.

Оснований для оговора потерпевшими, представителями потерпевших, свидетелями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что неточности и противоречия в показаниях потерпевших М.М.Н., Г.А.В., представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Г.Д.А., В.Н.А., Е.М.Б. Л.М.Г., П.А.В. устранены в ходе судебного разбирательства, в том числе, при наличии указанных в законе оснований, путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные ими в судебном заседании суд оценивает как достоверные, поскольку они также являются конкретными, детальными, согласуются между собой и с показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, не содержат существенных противоречий, дополняются другими исследованными в суде доказательствами.

Показания подсудимых о полном признании каждым из них своей вины по предъявленном у обвинению, данные ими в судебном заседании суд оценивает как результат раскаяния в содеянном и с учетом исследованной совокупности доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства предъявленного каждому из подсудимых обвинения, приходит к выводу об отсутствии в показаниях подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 самооговора.

Произведенные в ходе предварительного расследования следственные действия, протоколы которых исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре в качестве доказательств по уголовному делу, признаются судом допустимыми доказательствами виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении каждого из вмененных им органами предварительного следствия преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, протоколы, в которых зафиксированы их ход и результаты, составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Изъятие вещественных доказательств, их осмотр, приобщение к материалам уголовного дела, документальное оформление, произведены с соблюдением закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты конкретные предметы и вещества, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, место хранения, присутствующие при этом лица.

Оснований для исключения какого-либо из вещественных доказательств, приведенных в приговоре, из числа допустимых не имеется. 

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит установленным, что оперативно-розыскные «Наблюдение», «Наведение справок» результаты которых переданы органам предварительного следствия, были проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Сотрудники правоохранительных органов в период проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции не с целью искусственного создания доказательств преступной деятельности ФИО1, ФИО2, ФИО3, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органам предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона. 

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в каком-либо преступлении либо их совокупности, заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что судебные экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертами даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенным заключениям и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено, допустимость перечисленных доказательств проверена судом, оснований для признания какого-либо из приведенных доказательств недопустимым у суда не имеется. 

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 требующих их истолкования в их пользу, по уголовному делу судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении ими группой лиц по предварительном сговору 21 апреля 2021 года автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком № стоимостью 1425000 рублей, принадлежащего потерпевшему М.М.Н., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшему М.М.Н., на общую сумму 15500 рублей, то есть в особо крупном размере, а также в тайном хищении ими группой лиц по предварительном сговору 26 апреля 2021 года автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком № стоимостью 2141400 рублей, принадлежащего потерпевшему Г.А.В., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Г.Е.В. на общую сумму 17500 рублей, то есть в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО3 в тайном хищении ими группой лиц по предварительном сговору 04 августа 2021 года автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком № стоимостью 2970000 рублей, принадлежащего АО «ВТБ-Лизинг» и ООО «НПФ Энерготехнологии», с причинением АО «ВТБ-Лизинг» и ООО «НПФ Энерготехнологии» материального ущерба на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, о чем свидетельствуют способ совершения хищений, совместный и согласованный характер действий каждого из подсудимых, стоимость похищенного имущества.

Приходя к выводу о необходимости квалификации действий каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд считает установленным, что ФИО1 при совершении двух преступлений совместно с ФИО2, ФИО1 при совершении преступления совместно с ФИО3, вопреки предъявленному им обвинению, действовали группой лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы, в связи с чем находит необходимым квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ из предъявленного каждому из подсудимых исключить, квалифицировав их действия как преступления, совершенные группой лиц по предварительном сговору.

Квалифицируя действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по каждому преступлению как совершенные ими группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что доказательств устойчивости группы, доказательств того, что ФИО1 являлся организатором и руководителем группы, ФИО1 с ФИО2 и ФИО1 с ФИО3 тщательно и длительное время готовились к совершению преступлений, имели план совместной преступной деятельности, который ФИО1 как предполагаемый организатор должен был доводить до каждого соучастника, распределять функции между участниками предполагаемой организованной группы при подготовке к совершению каждого из преступлений суду не представлено, а выводы органов предварительного следствия о наличии в действиях подсудимых всех признаков организованной группы носят предположительный характер.

Неоднократность совершения преступлений ФИО1, совершение им наибольшего количества преступлений по сравнению с другими соучастниками, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, установленных судом, не могут свидетельствовать об устойчивости группы, ее существовании на протяжении значительного временного промежутка, поскольку совместно с ФИО2 ФИО1 совершил преступления в короткий промежуток времени – 21 и 26 апреля 2021 года, затем только 04 августа 2021 года ФИО1 совершил новое преступление с иным лицом - ФИО3, при этом, ФИО2 не был задержан, имел возможность продолжать совместно с ФИО1 их совместную преступную деятельность, количество совершенных ФИО1 преступлений само по себе, при отсутствии иных доказательств, не может свидетельствовать о том, что он являлся организатором преступной группы. 

Использование при совершении преступлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 технических, транспортных средств для совершения преступлений само по себе не может являться единственным и достаточным основанием для квалификации их действий как совершенных организованной группой.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по факту тайного хищения автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком № и находящегося в нем имущества на общую сумму 17500 рублей, принадлежащего потерпевшей Г.Е.В., квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку его значительность для потерпевшей Г.Е.В. объективно представленными суду доказательствами не подтверждена, Г.Е.В. состоит в браке, автомобилем и находящимся в нем имуществом пользуется совместно с супругом Г.А.В., доказательств, свидетельствующих, что стоимость похищенного имущества в размере 17500 рублей в сопоставлении с доходом семьи является значительной суду не представлено. 

Судом установлено, что стоимость автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком № согласно договору его купли-продажи составила 2970000 рублей, в связи с чем указание в предъявленном подсудимым ФИО1 и ФИО3 обвинении его стоимости 4023559 рублей 11 копеек суд находит необоснованным и полагает необходимым указать в приговоре стоимость указанного автомобиля 2970000 рублей.

Также суд не соглашается с выводами органов предварительного следствия о причинении АО «ВТБ-Лизинг» материального ущерба на общую сумму 1721739 рублей 10 копеек, а ООО «НПФ Энерготехнологии» материального ущерба на сумму 2301820 рублей 01 копейку, считая установленным, что указанным организациям был причинен материальный ущерб в размере реальной стоимости автомобиля 2970000 рублей, поскольку сумма 1721739 рублей 10 копеек и сумма 2301820 рублей 01 копейка обусловлены особенностями взаиморасчетов при исполнении условий гражданско-правового договора лизинга и не могут быть вменены подсудимым как причиненный совершенным ими преступлением материальный ущерб.

Кроме того, судом установлено, что стоимость автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего потерпевшему М.М.Н. на момент его хищения составляла 1425000 рублей, а не 1425500 рублей, как ошибочно указано в предъявленном ФИО1 и ФИО2 обвинении, в связи с чем суд полагает необходимым указать в приговоре стоимость указанного автомобиля 1425000 рублей, а общий материальный ущерб, причиненный потерпевшему М.М.Н. - 1440500 рублей.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку указанный вывод суда улучшает положение подсудимых ФИО1 и ФИО13, не влечет нарушения их права на защиту и не является основанием для последующего взыскании с каждого из них денежных средств в сумме, превышающей объем предъявленного обвинения.

Указанные выводы суда не противоречат требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ. 

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимых.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т. 12 л.д. 185-189), 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие отца, 

<

данные изъяты>, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, связанным с хищением имущества потерпевших М.М.Н., Г.Е.В. и Г.А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частично добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим М.М.Н. и Г.Е.В.

Возмещение материального ущерба потерпевшим Г.Е.В. и М.М.Н. суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку потерпевшему М.М.Н. причиненный материальный ущерб возмещен лишь в части хищения имущества, находящегося в автомобиле, материальный ущерб потерпевшим Г.Е.В. и Г.А.В. в полном объеме также не возмещен, поскольку фактически похищенный у супругов Г.А.В. и Е.В. автомобиль являлся совместно нажитым имуществом, похищенным автомобилем они пользовались совместно, причиненный его хищением ущерб подсудимым не возмещен. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им преступлений с использованием специально изготовленных технических средств, поскольку, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 совместно с соучастниками совершенных им преступлений использовались технические средства, специально предназначенные как для отключения систем сигнализации автомобилей, так и для подавления сигнала, позволяющего определить местонахождение соучастников в момент совершения преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенных ФИО1 тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, не усматривая с учетом изложенных обстоятельств оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, несмотря на отсутствие у ФИО1 регистрации по месту жительства, учитывает, что ФИО1 имеет пригодное для проживания постоянное место жительства, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, где проживал до его задержания с семьей, в связи с чем каких-либо препятствий для назначения и отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, не судим и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

В связи с поглощением срока назначенного основного наказания временем нахождения ФИО1 под стражей меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд находит необходимым изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие 

<

данные изъяты>, частично добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим М.М.Н. и Г.Е.В.

Возмещение материального ущерба потерпевшим Г.Е.В. и М.М.Н. суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку потерпевшему М.М.Н. причиненный материальный ущерб возмещен лишь в части хищения имущества, находящегося в автомобиле, материальный ущерб потерпевшим Г.Е.В. и Г.А.В. в полном объеме также не возмещен, поскольку фактически похищенный у супругов Г.А.В. и Е.В. автомобиль являлся совместно нажитым имуществом, похищенным автомобилем они пользовались совместно, причиненный его хищением ущерб подсудимым не возмещен. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им преступлений с использованием специально изготовленных технических средств, поскольку, как следует из материалов уголовного дела ФИО2 совместно с соучастником совершенных им преступлений использовались технические средства, специально предназначенные как для отключения систем сигнализации автомобилей, так и для подавления сигнала, позволяющего определить местонахождение соучастников в момент совершения преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенных ФИО2 тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО2, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

С учетом тяжести совершенных ФИО2 преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО2, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за каждое из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО2 в течение испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от 09 июня 2020 года, которым он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с назначением основного наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком три года, штраф не оплачен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вновь совершенные ФИО2 преступления, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относятся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости отменить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от 09 июня 2020 года и назначает ФИО2 окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания в виде лишения свободы и полным присоединением дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 09 июня 2020 года. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО2 осуждается по совокупности приговоров к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

В связи с поглощением срока назначенного основного наказания временем нахождения ФИО2 под стражей меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу суд находит необходимым изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку о 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие ребенка С.П.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, являвшегося на момент совершения преступления несовершеннолетним, в воспитании которого ФИО11 участвует и которому оказывает материальную помощь, пожилой матери, которой подсудимый помогает материально и в решении бытовых вопросов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления с использованием специально изготовленных технических средств, поскольку, как следует из материалов уголовного дела ФИО3 совместно с соучастником совершенного им преступления использовались технические средства, специально предназначенные для отключения систем сигнализации автомобилей.

Кроме того, ФИО3 ранее судим, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного ФИО3 тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО3, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

С учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 за совершенное преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая раскаяние ФИО3 в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, но в пределах указанной санкций. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы и назначает подсудимому с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

В связи с поглощением срока назначенного основного наказания временем нахождения ФИО3 под стражей меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу суд находит необходимым изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая трудоспособный возраст каждого из подсудимых, наличие у потерпевших материальных претензий, которые в дальнейшем могут быть реализованы в порядке гражданского судопроизводства, суд не находит оснований для назначения каждому из подсудимых длительного срока лишения свободы, поскольку длительное содержание подсудимых под стражей, в том числе и в местах лишения свободы, при установленных судом обстоятельствах, не будет в полной мере соответствовать принципу гуманизма и целям восстановления социальной справедливости.

Устанавливая при назначении дополнительного наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде ограничения свободы конкретную территорию, за пределы которой осужденным запрещается выезжать в период его отбывания, суд, учитывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают на территории 

<

адрес>, то есть населенного пункта, в состав которого входят несколько муниципальных образований, а также то обстоятельство, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 освобождаются от отбытия наказания в зале суда, при поглощении назначенного наказания сроком содержания под стражей, не получая предписания в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ и по приговору, на момент отбытия ими основного наказания в виде лишения свободы, не вступившему в законную силу, что не противречит требованиям Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ № от 11 октября 2010 года.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Г.А.В. о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба в размере 438600 рублей, суд, в связи с необходимостью представления подтверждающих исковые требования дополнительных документов и расчетов, связанных с разницей стоимости нового автомобиля и его стоимости на момент хищения, полагает необходимым признать за потерпевшим Г.А.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Г.Е.В. о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного хищением имущества, находящегося в похищенном автомобиле, в размере 17500 рублей, суд приходит к выводу о необходимости отказать в его удовлетворении, в связи с возмещением потерпевшей причиненного материального ущерба в этой части.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего М.М.Н. о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного хищением имущества, находящегося в похищенном автомобиле, в размере 15500 рублей, суд приходит к выводу о необходимости отказать в его удовлетворении, в связи с возмещением потерпевшему причиненного материального ущерба в этой части.

Рассмотрев гражданский иск САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного хищением автомобилей, принадлежащих М.М.Н. и Г.А.В., в размере 3566400 рублей, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку указанный иск связан с возмещением расходов страховым организациям, является регрессным и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Рассмотрев гражданский иск АО «СОГАЗ» о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО3 материального ущерба, причиненного хищением автомобиля, принадлежащего «АО «ВТБ Лизинг» и ООО «НПФ Энерготехнологии», в размере 2970000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку указанный иск связан с возмещением расходов страховым организациям, является регрессным и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ключи от автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 16 977857 на указанный автомобиль, принадлежавшие потерпевшему М.М.Н., переданные на ответственное хранение представителю САО «РЕСО-Гарантия» – считать возвращенными САО «РЕСО-Гарантия»;

- договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») от 14 декабря 2019 года, акт приема-передачи автомобиля от 15 декабря 2019 года, переданные на ответственное хранение потерпевшему М.М.Н. - считать возвращенными потерпевшему М.М.Н.;

- ключи от автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 21 275163 на указанный автомобиль, принадлежавшие потерпевшему Г.А.В., переданные на ответственное хранение представителю САО «РЕСО-Гарантия» – считать возвращенными САО «РЕСО-Гарантия»;

- копию договора купли-продажи автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком № от 11 июня 2020 года с актом приема-передачи от 15 июня 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- копии договора купли-продажи автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») от 22 января 2021 года с приложениями, акта приема-передачи указанного автомобиля от 22 января 2021 года, договора лизинга на указанный автомобиль от 22 января 2021 года с дополнительным соглашением и актом приема передачи автомобиля от 22 января 2021 года, выписки из электронного паспорта транспортного средства на автомобиль «Nissan Murano» («Ниссан Мурано»), полиса страхования транспортного средства АО «СОГАЗ» «АВТО-Лизинг/ПАО» от 26 января 2021 года, справки «АО «ВТБ Лизинг» об остаточной стоимости автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- свидетельство о регистрации указанного автомобиля №, автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком №, ключ от указанного автомобиля, принадлежавшего АО «ВТБ Лизинг» и находившегося в пользовании ООО «НПФ «Энерготехнологии», переданные на ответственное хранение представителю АО «СОГАЗ» - считать возвращенными АО «СОГАЗ»;

- копии материалов выплатного дела № АТ 11031404 от 29 апреля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- копии материалов выплатного дела № АТ 11042066 от 26 апреля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- копии материалов выплатного дела №-К АО «СОГАЗ», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- паспорт транспортного средства № на автомобиль «Мазда СХ-5», свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04 января 2019 года на автомобиль «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, два комплекта ключей с логотипом «Мазда», автомобиль «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, собственником которых является свидетель Л.А., возвращенные свидетелю Л.А. на ответственное хранение – считать возвращенными свидетелю Л.А.;

- CD-R диски, DVD-R диски с видеозаписями передвижения автомобилей 21 апреля, 26 апреля, 29 апреля 2021 года, с видеозаписью камеры системы наблюдения «Безопасный город», с информацией, представленной ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», со сведениями, представленными СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 290000 рублей и 700 долларов США, на которые наложен арест, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, кепку черного цвета «Puma», куртку синего цвета с надписью «Adidas neo», поясную сумку черного цвета, полис добровольного страхования транспортного средства серии 6003 № автомобиля «Ниссан», поручение комитента от 29 ноября 2016 года на автомобиль «Ниссан», рукописный договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Кашкай» между ФИО1 и Ф.И.А. от 25 декабря 2016 года, копии договора и акта приема-передачи автомобиля «Ниссан Кашкай» между ПАО СК «Росгосстрах» и Ф.И.А. от 29 ноября 2016 года, фрагмент копии акта приема-передачи автомобиля «Ниссан Кашкай» между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Ресавто» от 29 ноября 2016 года, справку потребительского общества владельцев гаражей «Смольнинский 1-А» на ФИО1, договор купли-продажи гаража между И.Р.И. и ФИО1 от 21 ноября 2019 года, копию договора купли-продажи гаража от 12 октября 2011 года, рукописное заявление ФИО1 от 30 мая 2019 года о переходе принадлежащего ФИО1 гаража обществу, кепку из ткани камуфляжного цвета фирмы «SOLOGNAC», куртку из ткани болотно-черного цвета фирмы «Anderson GEOFF», мобильной телефон «Xiaomi Mi 8 SE», роутер «Мегафон MR150-6 4G Wi-Fi» с сим-картой Мегафон «№ 4G», приобщенные к материалам уголовного дела - возвратить ФИО1, в связи отсутствием оснований для конфискации денежных средств в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Л.М.Г., хранящийся на территории ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Л.М.Г., договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Кашкай» между Ф.И.А. и Л.М.Г. от 25 января 2018 года, приобщенные к материалам уголовного дела – возвратить Л.М.Г., в связи с отсутствием оснований для конфискации автомобилей как средств совершения преступлений, не находящихся в собственности подсудимого ФИО1; 

- двигатель 4R1VA от автомобиля с частичном уничтоженным идентификационным номером, двигатель 1L1VA от автомобиля с частичном уничтоженным идентификационным номером, двигатель дизельный от автомобиля с полностью уничтоженным идентификационным номером, хранящиеся на складе временного хранения ООО «Юнитрэл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «KIA XM FL Соренто» с государственным регистрационным знаком Е 014 №, собственником которого является М.Т.Г., паспорт транспортного средства № на указанный автомобиль, незаполненный договор купли-продажи транспортного средства от 27 октября 2016 года между М.Т.Г. и К.В.А., лист формата А4 с фотографией паспорта гражданина РФ № на имя М.Т.Г., автомобильный ключ в корпусе черного цвета с логотипом «KIA» с текстом на бирке «64712 V 2.0» с брелоком с текстом: «84660 Соренто белый», 4 копированных листа с плохо читаемым текстом, на которых содержатся копии справок о ДТП, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Ниссан X-Trai» с государственным регистрационным знаком №, металлическую табличку идентификационного номера автомобиля с гравировкой «ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», пластину государственного регистрационного знака №, деформированная пластина государственного регистрационного знака № без указания региона, электронный блок управления в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписями «BOSCH, 176, 95420-2L700, 116RI-000009, G03» и логотипами компаний «Хендэ», «Киа», электронный блок управления в корпусе из полимерного материала черного цвета c надписями «UNIT ASSY SMART KEY, 95480-2P200, HYUNDAI MOBIS» с логотипами компаний «Хендэ», «Киа», замок зажигания от автомобиля в металлическом корпусе серебрянного цвета, автомобильные ремни безопасности в количестве 4 штук с надписями: «89850P250VA, 121120A0248», «898102P110VA, 121128A0382», «898202P110VA, 121130A0261», «888202P460VA, 121128A0091», металлическую табличку из металла серебряного цвета с надписью «ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», E-RU.4Я04.В., 00056.P1, XWEKU8 14DD0002603, 2510 КГ, 4510 КГ, 1- 1323 КГ, 2-1216 КГ», металлическую табличку, прикрепленную к вырезанной части кузова автомобиля белого цвета из металла серебристого цвета с указанием Vin номера автомобиля: XWEKU8 14DD0002603, элемент кузова автомобиля белого цвета из металла белого цвета с приклеенными осколками стекла с табличкой с информацией: «КИА», VIN: «№», элемент кузова автомобиля из металла белого цвета с гравировкой «№», «XWEKU8 14DD0002603», 2 автомобильных ремня безопасности, вставленных в корпус из полимерного материала черного цвета с надписями «809220AA, PJ572930FF», «809220AA, PJ572930BD», блок управления подушкой безопасности из полимерного материала черного цвета с креплениями снизу из металла серебристого цвета и разъемами желтого цвета с надписями «Autoliv; AEBP717822007B; 98820 BP70A NISSAN MOTOR», блок управления подушкой безопасности выполненный из металла серебристого цвета с надписями «Airbag Control Unit TQ; 95910-4H500; BOSCH» с логотипом «Hyundai», электронный блок управления из металла серебристого цвета с надписями «KEFICO; 9002080018KB; 95440-4C704;» с логотипом «Hyundai», электронный блок управления из металла серебристого цвета с надписями «39150-4A617, BOSCH; HYUNDAI; 39104-4A217; C0TQWT2DI10A» с логотипом «Hyundai», электронное устройство из полимерного материала черного цвета с двумя металлическими креплениями, антенной и тремя разъемами, с надписями «GKB2152, UNIT ASSY-BCM; 95400-4H103», электронное устройство из полимерного материала серебристого цвета с проводом с надписями «28212 4CL5A; ANT ASSY-TEL», электронный блок управления из металла серебристого цвета с надписями «BOSCH; 8603 0050; 0281 019259; 1039S46351; KIA; 39101-2F810; E1XF40TTNVERI1R2», автомобильную сигнализация «StarLine, B95W605003279», 2 автомобильных ремня безопасности с корпусом черного цвета с надписями «PJ3726209M; 19.09.2017; 309132199JN7-AC 11:26; 726817», «RJ3728201R; 09.10.2017; 3091322299JN7-AC 08:51; 728394», парик с волосами темно-русого цвета, замок зажигания от автомобиля в металлическом корпусе серебренного цвета c гравировкой «Hyundai, KIA» и ключом с логотипом «Hyundai», замок из металла серебренного цвета с надписями «TQ DR LH 1, 6OH», электронный блок управления от автомобиля «NISSAN» в корпусе из полимерного материала черного цвета, с надписями «NISSAN, 476A0 BM90A, CY-SN05H3TT», автомобильную приборную панель «KIA» из полимерного материала черного цвета с надписью «94009-2P040 12L03-041 E107», автомобильный ремень безопасности с надписями «888102P410VA, 121129A0090», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах дела до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела; 

- автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства № на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, автомобильный ключ с логотипом «Hyundai» с брелоком от сигнализации «Pandora», блок сигнализации с надписью: «IMEI №» с сим-картой М№, принадлежащие П.С.Ю., переданные ей на ответственное хранение – считать возвращенными собственнику П.С.Ю., в связи с отсутствием оснований для конфискации автомобиля как средства совершения преступлений, не находящегося в собственности подсудимого ФИО2; 

- устройство в корпусе из металла черного цвета с 16 антеннами черного цвета, в чехле зеленого цвета с серийным номером 5.010.027.835, многодиапазонный передатчик широкополосных радиосигналов в корпусе из металла черного цвета с 12 антеннами, блоком питания, аппарат бесперебойного питания в корпусе из металла черного цвета, SMART 812 с серийным номером «SMA№», принадлежащие ФИО2 – возвратить ФИО2, в связи с их приобретением после совершения преступлений и отсутствием доказательств их использования как средств их совершения;

- кофту из ткани серого цвета с логотипом «SMOGESTABLISHED 1999», складной нож из металла черного цвета с надписью «BOKERPLUS», 2 матерчатые перчатки белого цвета, изъятые при обыске гаража, находящегося в пользовании ФИО2 и принадлежащие ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела - возвратить ФИО2; 

- мобильный телефон «Samsung S10E», imei 1: №, imei 2: № с сим-картой «Мегафон» №, 4G+, с абонентским номером №, приобщенный к материалам уголовного дела – возвратить ФИО2 

- кепку фирмы «NIKE», набор из 4 инструментов оранжевого цвета для разборки обшивки салона автомобиля и приборных панелей, антенну для рации с надписью «FM/136-174/400-520MHZ», антенну для рации с надписью «FM/136-174/400-520MHZ», провод с двумя разъемами на концах, мобильный телефон «Apple Iphone 7» с чехлом, imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №G, планшет «Apple Ipad» в чехле «DLXMC2CSFLML», принадлежащие ФИО3 – возвратить ФИО3;

- многодиапазонный передатчик широкополосных радиосигналов в корпусе из металла серого цвета с 8 антеннами и блоком питания, рация «Альфа 80», устройство для поиска GSM-сигнала «Raksa», две рации «Комбат» с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, радиостанцию «Kenwood» в корпусе из металла черного цвета «Kenwood, TK-86OH», принадлежащую ФИО2, рацию фирмы «TYT» в корпусе из полимерного материала черного цвета с серийным номером №, рация фирмы «KENWOOD» в корпусе из полимерного материала черного цвета с серийный номером 28D03461 принадлежащие ФИО3 – конфисковать и обратить в собственность государства как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым.

Арест на имущество подсудимого ФИО1 – денежные средства а размере 290000 рублей, 700 долларов США по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Денежные средства в размере 15440 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования, суд находит необходимым признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО2 и ФИО3 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание: 

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (тайное хищение автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком №) в виде лишения свободы на срок три года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (тайное хищение автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком №) в виде лишения свободы на срок три года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (тайное хищение автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком №) в виде лишения свободы на срок три года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с ограничением свободы на срок один год десять месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно по вступлении приговора в законную силу. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с поглощением срока назначенного основного наказания в виде лишения свободы временем нахождения ФИО1 под стражей основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать отбытым, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание: 

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (тайное хищение автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») в виде лишения свободы на срок три года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (тайное хищение автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») в виде лишения свободы на срок три года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев,

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с ограничением свободы на срок один год десять месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 июня 2020 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору основному и дополнительному наказанию, частично присоединить не отбытое основное наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, и полностью не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, назначенные приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 40000 (сорок) тысяч рублей и с ограничением свободы на срок один год десять месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа исполнять самостоятельно по вступлении приговора в законную силу. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09 сентября 2021 года, а также время его содержания под стражей в период с 11 декабря 2019 года по 09 июня 2020 года в порядке меры пресечения по уголовному делу, по которому он осужден приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с поглощением срока назначенного основного наказания в виде лишения свободы временем нахождения ФИО2 под стражей основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать отбытым, ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Информация о получателе штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40911000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном отделении главного управления Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к/счет 40102810945370000005, УИН 18854721020270003588.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год десять месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно по вступлении приговора в законную силу. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с поглощением срока назначенного основного наказания в виде лишения свободы временем нахождения ФИО3 под стражей основное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать отбытым, ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Г.Е.В. к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 17500 рублей отказать. 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего М.М.Н. к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 15500 рублей отказать. 

Признать за потерпевшим Г.А.В. право на удовлетворение заявленного им гражданского иска к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Гражданский иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 и ФИО3 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

- ключи от автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 16 977857 на указанный автомобиль, принадлежавшие потерпевшему М.М.Н., переданные на ответственное хранение представителю САО «РЕСО-Гарантия» – считать возвращенными САО «РЕСО-Гарантия»;

- договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Tuсson» («Хендэ Туссан») от 14 декабря 2019 года, акт приема-передачи автомобиля от 15 декабря 2019 года, переданные на ответственное хранение потерпевшему М.М.Н. - считать возвращенными потерпевшему М.М.Н.;

- ключи от автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 21 275163 на указанный автомобиль, принадлежавшие потерпевшему Г.А.В., переданные на ответственное хранение представителю САО «РЕСО-Гарантия» – считать возвращенными САО «РЕСО-Гарантия»;

- копию договора купли-продажи автомобиля «Hyundai Santa Fe» («Хендэ ФИО5») с государственным регистрационным знаком № от 11 июня 2020 года с актом приема-передачи от 15 июня 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- копии договора купли-продажи автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») от 22 января 2021 года с приложениями, акта приема-передачи указанного автомобиля от 22 января 2021 года, договора лизинга на указанный автомобиль от 22 января 2021 года с дополнительным соглашением и актом приема передачи автомобиля от 22 января 2021 года, выписки из электронного паспорта транспортного средства на автомобиль «Nissan Murano» («Ниссан Мурано»), полиса страхования транспортного средства АО «СОГАЗ» «АВТО-Лизинг/ПАО» от 26 января 2021 года, справки «АО «ВТБ Лизинг» об остаточной стоимости автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- свидетельство о регистрации № автомобиля «Nissan Murano» («Ниссан Мурано») с государственным регистрационным знаком №, ключ от указанного автомобиля, принадлежавшего АО «ВТБ Лизинг» и находившегося в пользовании ООО «НПФ «Энерготехнологии», переданные на ответственное хранение представителю АО «СОГАЗ» - считать возвращенными АО «СОГАЗ»;

- копии материалов выплатного дела № № от 29 апреля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- копии материалов выплатного дела № № от 26 апреля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- копии материалов выплатного дела №-К АО «СОГАЗ», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- паспорт транспортного средства № на автомобиль «Мазда СХ-5», свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04 января 2019 года на автомобиль «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, два комплекта ключей с логотипом «Мазда», автомобиль «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, собственником которых является свидетель Л.А., возвращенные свидетелю Л.А. на ответственное хранение – считать возвращенными свидетелю Л.А.;

- CD-R диски, DVD-R диски с видеозаписями передвижения автомобилей 21 апреля, 26 апреля, 29 апреля 2021 года, с видеозаписью камеры системы наблюдения «Безопасный город», с информацией, представленной ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», со сведениями, представленными СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 290000 рублей и 700 долларов США, на которые наложен арест, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, кепку черного цвета «Puma», куртку синего цвета с надписью «Adidas neo», поясную сумку черного цвета, полис добровольного страхования транспортного средства серии 6003 № автомобиля «Ниссан Кашкай», поручение комитента от 29 ноября 2016 года на автомобиль «Ниссан Кашкай», рукописный договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Кашкай» между ФИО1 и Ф.И.А. от 25 декабря 2016 года, копии договора и акта приема-передачи автомобиля «Ниссан Кашкай» между ПАО СК «Росгосстрах» и Ф.И.А. от 29 ноября 2016 года, фрагмент копии акта приема-передачи автомобиля «Ниссан Кашкай» между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Ресавто» от 29 ноября 2016 года, справку потребительского общества владельцев гаражей «Смольнинский 1-А» на ФИО1, договор купли-продажи гаража между И.Р.И. и ФИО1 от 21 ноября 2019 года, копию договора купли-продажи гаража от 12 октября 2011 года, рукописное заявление ФИО1 от 30 мая 2019 года о переходе принадлежащего ФИО1 гаража обществу, кепку из ткани камуфляжного цвета фирмы «SOLOGNAC», куртку из ткани болотно-черного цвета фирмы «Anderson GEOFF», мобильной телефон «Xiaomi Mi 8 SE», роутер «Мегафон MR150-6 4G Wi-Fi» с сим-картой Мегафон «№ 4G», приобщенные к материалам уголовного дела - возвратить ФИО1;

- автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Л.М.Г., хранящийся на территории ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Л.М.Г., договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Кашкай» между Ф.И.А. и Л.М.Г. от 25 января 2018 года, приобщенные к материалам уголовного дела – возвратить Л.М.Г.;

- двигатель 4R1VA от автомобиля с частичном уничтоженным идентификационным номером, двигатель 1L1VA от автомобиля с частичном уничтоженным идентификационным номером, двигатель дизельный от автомобиля с полностью уничтоженным идентификационным номером, хранящиеся на складе временного хранения ООО «Юнитрэл», расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, ул. Стрельнинское шоссе, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «KIA XM FL Соренто» с государственным регистрационным знаком № 77, собственником которого является М.Т.Г., паспорт транспортного средства № на указанный автомобиль, незаполненный договор купли-продажи транспортного средства от 27 октября 2016 года между М.Т.Г. и К.В.А., лист формата А4 с фотографией паспорта гражданина РФ № на имя М.Т.Г., автомобильный ключ в корпусе черного цвета с логотипом «KIA» с текстом на бирке «64712 V 2.0» с брелоком с текстом: «84660 Соренто белый», 4 копированных листа с плохо читаемым текстом, на которых содержатся копии справок о ДТП, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Nissan X-Trai» с государственным регистрационным знаком №, металлическую табличку идентификационного номера автомобиля с гравировкой «ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», пластину государственного регистрационного знака №, деформированная пластина государственного регистрационного знака № без указания региона, электронный блок управления в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписями «BOSCH, 176, 95420-2L700, 116RI-000009, G03» и логотипами компаний «Хендэ», «Киа», электронный блок управления в корпусе из полимерного материала черного цвета c надписями «UNIT ASSY SMART KEY, 95480-2P200, HYUNDAI MOBIS» с логотипами компаний «Хендэ», «Киа», замок зажигания от автомобиля в металлическом корпусе серебрянного цвета, автомобильные ремни безопасности в количестве 4 штук с надписями: «89850P250VA, 121120A0248», «898102P110VA, 121128A0382», «898202P110VA, 121130A0261», «888202P460VA, 121128A0091», металлическу.ю табличку из металла серебряного цвета с надписью «ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», E-RU.4Я04.В., 00056.P1, XWEKU8 14DD0002603, 2510 КГ, 4510 КГ, 1- 1323 КГ, 2-1216 КГ», металлическую табличку, прикрепленную к вырезанной части кузова автомобиля белого цвета из металла серебристого цвета с указанием Vin номера автомобиля: XWEKU8 14DD0002603, элемент кузова автомобиля белого цвета из металла белого цвета с приклеенными осколками стекла с табличкой с информацией: «КИА», VIN: «№», элемент кузова автомобиля из металла белого цвета с гравировкой «№», «XWEKU8 14DD0002603», 2 автомобильных ремня безопасности, вставленные в корпус из полимерного материала черного цвета с надписями «809220AA, PJ572930FF», «809220AA, PJ572930BD», блок управления подушкой безопасности из полимерного материала черного цвета с креплениями снизу из металла серебристого цвета и разъемами желтого цвета с надписями «Autoliv; AEBP717822007B; 98820 BP70A NISSAN MOTOR», блок управления подушкой безопасности выполненный из металла серебристого цвета с надписями «Airbag Control Unit TQ; 95910-4H500; BOSCH» с логотипом «Hyundai», электронный блок управления из металла серебристого цвета с надписями «KEFICO; 9002080018KB; 95440-4C704;» с логотипом «Hyundai», электронный блок управления из металла серебристого цвета с надписями «39150-4A617, BOSCH; HYUNDAI; 39104-4A217; C0TQWT2DI10A» с логотипом «Hyundai», электронное устройство из полимерного материала черного цвета с двумя металлическими креплениями, антенной и тремя разъемами, с надписями «GKB2152, UNIT ASSY-BCM; 95400-4H103», электронное устройство из полимерного материала серебристого цвета с проводом с надписями «28212 4CL5A; ANT ASSY-TEL», электронный блок управления из металла серебристого цвета с надписями «BOSCH; 8603 0050; 0281 019259; 1039S46351; KIA; 39101-2F810; E1XF40TTNVERI1R2», автомобильную сигнализация «StarLine, B95W605003279», 2 автомобильных ремня безопасности с корпусом черного цвета с надписями «PJ3726209M; 19.09.2017; 309132199JN7-AC 11:26; 726817», «RJ3728201R; 09.10.2017; 3091322299JN7-AC 08:51; 728394», парик с волосами темно-русого цвета, замок зажигания от автомобиля в металлическом корпусе серебренного цвета c гравировкой «Hyundai, KIA» и ключом с логотипом «Hyundai», замок из металла серебренного цвета с надписями «TQ DR LH 1, 6OH», электронный блок управления от автомобиля «NISSAN» в корпусе из полимерного материала черного цвета, с надписями «NISSAN, 476A0 BM90A, CY-SN05H3TT», автомобильную приборную панель «KIA» из полимерного материала черного цвета с надписью «94009-2P040 12L03-041 E107», автомобильный ремень безопасности с надписями «888102P410VA, 121129A0090», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах дела до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела; 

- автомобиль «Хюндай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства № на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Хюндай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, автомобильный ключ с логотипом «Hyundai» с брелоком от сигнализации «Pandora», блок сигнализации с надписью: «IMEI №» с сим-картой М№, принадлежащие П.С.Ю., переданные ей на ответственное хранение – считать возвращенными собственнику П.С.Ю.; 

- устройство в корпусе из металла черного цвета с 16 антеннами черного цвета, в чехле зеленого цвета с серийным номером 5.010.027.835, многодиапазонный передатчик широкополосных радиосигналов в корпусе из металла черного цвета с 12 антеннами, блоком питания, аппарат бесперебойного питания в корпусе из металла черного цвета, SMART 812 с серийным номером №», принадлежащие ФИО2– возвратить ФИО2;

- кофту из ткани серого цвета с логотипом «SMOGESTABLISHED 1999», складной нож из металла черного цвета с надписью «BOKERPLUS», 2 матерчатые перчатки белого цвета, изъятые при обыске гаража, находящегося в пользовании ФИО2 и принадлежащие ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела - возвратить ФИО2; 

- мобильный телефон «Samsung S10E», imei 1: №, imei 2: № с сим-картой «Мегафон» №, 4G+, с абонентским номером №, приобщенный к материалам уголовного дела – возвратить ФИО2; 

- кепку фирмы «NIKE», набор из 4 инструментов оранжевого цвета для разборки обшивки салона автомобиля и приборных панелей, антенну для рации с надписью «FM/136-174/400-520MHZ», антенну для рации с надписью «FM/136-174/400-520MHZ», провод с двумя разъемами на концах, мобильный телефон «Apple Iphone 7» с чехлом, imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №G, планшет «Apple Ipad» в чехле «DLXMC2CSFLML», принадлежащие ФИО3– возвратить ФИО3;

- многодиапазонный передатчик широкополосных радиосигналов в корпусе из металла серого цвета с 8 антеннами и блоком питания, рация «Альфа 80», устройство для поиска GSM-сигнала «Raksa», две рации «Комбат» с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, радиостанцию «Kenwood» в корпусе из металла черного цвета «Kenwood, TK-86OH», принадлежащую ФИО2, рацию фирмы «TYT» в корпусе из полимерного материала черного цвета с серийным номером 1803A00271, рация фирмы «KENWOOD» в корпусе из полимерного материала черного цвета с серийный номером 28D03461 принадлежащие ФИО3 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на имущество подсудимого ФИО1 – денежные средства а размере 290000 рублей, 700 долларов США по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Денежные средства в размере 15440 (пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденных ФИО2 и ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев