<

№ обезличен>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре Я.Х. Караматове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик – мать их общего ребенка чинит ему препятствия в общении с ним, просил об установлении порядка общения. 

Истец в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск в полном объеме не признала, указала, что не препятствует общению отца с ребенком.

Представитель ООиП МО МО в судебном заседании указал на возможность частичного удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч. 1 и абз. 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

После прекращения совместного проживания ребенок, начиная с мая 20105 года проживает с матерью. 

Разрешая спор, учитывая индивидуальные особенности ребенка, необходимость соблюдения прав и интересов которого является превалирующим фактором при определении порядка общения с ним родителей, сложившиеся отношения между бывшими супругами, отцом, матерью и ребенком, мнение представителя ООиП МО МО, ОСЗН района Зюзино ЮЗАО 

<

адрес>, желание отца непосредственно участвовать в жизни ребенка, его возраст, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом суд учитывает, что в последнее время ввиду напряженных отношений между родителями, общение ребенка с отцом было затруднено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить следующий порядок общения отца с ребенком ФИО3, 

<

дата> года рождения:

Каждые 1 и 3 выходные месяца с 1100 утра субботы до 2100 воскресенья по месту жительства матери, либо с посещением мест проведения массового досуга, либо культурно-массовых мероприятий, либо мест общественного питания, либо спортивных мероприятий, либо иных мест и заведений, посещение которых способствует социализации ребенка, его культурному и интеллектуальному развитию, в том числе без присутствия матери, либо по месту жительства отца в г.н. Химки Московской области, 

<

адрес>, кВ. 876. 

3 дня в течение новогодних и рождественских праздников, в течение майских праздников по согласованию с матерью. 

Предоставить возможность отцу общаться с ребенком в будни посредством мобильной связи либо связи посредством телекоммуникационной сети интернет, либо иным способом, позволяющим воспроизведение звука либо изображения в реальном времени.

Предоставить отцу возможность проведения отпуска с ребенком не менее 2 недель совместно с ребенком без присутствия матери, по согласованию с ней, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, с обязательной постановкой матери о месте нахождения ребенка, c возможностью поддерживать общение с общаться с ребенком посредством мобильной телефонной связи либо связи посредством телекоммуникационной сети интернет, либо иным способом, позволяющим воспроизведение звука либо изображения в реальном времени.

Предоставить отцу возможность проведения дня рождения совместно с ребенком по месту фактического проживания отца 24 мая, либо на ближайший выходной день. 

Общение проводить с учетом состояния здоровья ребенка, его занятости в образовательном процессе, а также учетом возможности выезда родителей к месту проведения отпуска и праздников.

Вместе с тем, поскольку судом не установлено факта чинения со стороны ответчика препятствий истцу в общении с отца с ребенком, данные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца ФИО1 к ФИО2 с несовершеннолетним ФИО3:

Каждые 1 и 3 выходные месяца с 1100 утра субботы до 2100 воскресенья по месту жительства матери, либо с посещением мест проведения массового досуга, либо культурно-массовых мероприятий, либо мест общественного питания, либо спортивных мероприятий, либо иных мест и заведений, посещение которых способствует социализации ребенка, его культурному и интеллектуальному развитию, в том числе без присутствия матери, либо по месту жительства отца в г.н. Химки Московской области, 

<

адрес>, кВ. 876. 

3 дня в течение новогодних и рождественских праздников, в течение майских праздников по согласованию с матерью. 

Предоставить возможность отцу общаться с ребенком в будни посредством мобильной связи либо связи посредством телекоммуникационной сети интернет, либо иным способом, позволяющим воспроизведение звука либо изображения в реальном времени.

Предоставить отцу возможность проведения отпуска с ребенком не менее 2 недель совместно с ребенком без присутствия матери, по согласованию с ней, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, с обязательной постановкой матери о месте нахождения ребенка, c возможностью поддерживать общение с общаться с ребенком посредством мобильной телефонной связи либо связи посредством телекоммуникационной сети интернет, либо иным способом, позволяющим воспроизведение звука либо изображения в реальном времени.

Предоставить отцу возможность проведения дня рождения совместно с ребенком по месту фактического проживания отца 24 мая, либо на ближайший выходной день. 

Общение проводить с учетом состояния здоровья ребенка, его занятости в образовательном процессе, а также учетом возможности выезда родителей к месту проведения отпуска и праздников.

В удовлетворении требований в иной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов