Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-000063-41

Производство № 2-74/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества. 

В обоснование исковых требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение №1915031/0163 от 25.07.2019 года, по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10.9 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 25.07.2024 года (п. 2 Соглашения). Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 25-м числам. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 350 000 рублей по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года, что подтверждается банковским ордером № 7619 от 25.07.2019 года. 14 января 2022 года заёмщик ФИО умер. С 15.08.2022 года нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 15.12.2023 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года, составила 141 008 рублей 42 копейки. К имуществу ФИО открыто наследственное дело. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года 141 008 рублей 42 копейки, а также государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере 4 020 рублей 16 копеек.

В качестве надлежащего ответчика по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена супруга умершего ФИО, принявшая в установленном порядке наследство после супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследственное дело № от 08 июня 2022 года).

18 марта 2024 года в суд поступило заявление представителя АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующего на основании доверенности № 187-1102/2022 от 09.12.2022 года об уточнении исковых требований. Исходя из частичной оплаты задолженности ответчиком, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года в размере 30 735 рублей 01 копейку, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований в размере 1 122 рубля 05 копеек, и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 898 рублей 11 копеек. 

24 апреля 2024 года в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01 апреля 2024 года (актовая запись о смерти № от 02 апреля 2024 года, на основании которой 02 апреля 2024 года выдано свидетельство о смерти серии II – ИЗ №). 

Поскольку смерть ответчика (должника) наступила в период рассмотрения дела судом, а требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены только наследниками в пределах наследственного имущества, при этом наследник вступает в материальное правоотношение на стороне должника в порядке наследования и приобретает соответствующие процессуальные правомочия, производство по делу было приостановлено до 01 октября 2024 года, то есть до истечения 6-ти месячного срока, определённого для вступления в наследство, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.

Определением суда от 01 октября 2024 года производство по делу возобновлено. 

Согласно представленному наследственному делу к имуществу ФИО1 № от 09 августа 2024 года, с заявлениями о вступлении в наследство в нотариальную контору обратились ФИО2 и ФИО3, дочери умершей ФИО1, представив нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения. 

Определением суда от 24 октября 2024 года в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ФИО4, действующий на основании доверенности № 187-1102/2022 от 09.12.2022 года, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещались о слушании дела по адресам, указанными ими в заявлениях к нотариусу о принятии наследства, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков и третьих лиц. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрев дело без участия не явившихся сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к следующему. 

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

При этом в силу п. 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение №1915031/0163 от 25.07.2019 года.

Согласно п. 1 Соглашения сумма кредита составляет 350 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 10,9% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита не позднее 25.07.2024 (п. 2. Соглашения). 

С соглашением №1915031/0163 от 25.07.2019 года, индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, а также с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО в самом соглашении. 

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей 00 копеек по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года, что подтверждается банковским ордером 7619 от 25.07.2019 года (л.д. 28). 

ФИО воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, что подтверждается сведениями из выписки по счету (л.д. 29-42). 

Согласно свидетельству о смерти серии II-ИЗ № от 18.01.2022 года, ФИО умер 14.01.2022 года. 

После смерти заемщика обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом. Из расчета задолженности истца следует, что состоянию на 15.12.2023 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года, составила 141 008 рублей 42 копейки.

Оценивая договор страхования, заключенный умершим ФИО с АО СК «РСХБ-Страхование», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, согласно заявлению от 25 июля 2019 года ФИО был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (программа страхования № 5), выразив согласие быть застрахованным по договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования, и назначив выгодоприобретателем АО «Россельхозбанк». 

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. 

20.01.2022 года выгодоприобретатель - АО «Россельхозбанк» обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате по факту смерти ФИО, согласно расчету, в размере страховой суммы 385 000 рублей. 

08.04.2022 года АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате по основаниям, указанным в п. 2.2. раздела «исключения» из программы страхования № 5.

Согласно п. 2.2. раздела «исключения» из программы страхования № 5 страховым случаем не является, и страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ. 

Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО от 15.01.2022 года № 0230, смерть ФИО наступила от общего переохлаждения организма. При том, что в крови ФИО обнаружено наличие этилового спирта 4,28% промилле, в моче 5,47% промилле. Таким образом, в данном случае у страховщика отсутствовали основания для страховой выплаты, в связи с чем, отказ является правомерным. 

В период рассмотрения дела ответчиком ФИО1 14.02.2024 года произведено частичное погашение долга по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года, а именно погашена часть основного долга в размере 88 104 рубля 19 копеек, и 26.02.2024 года погашена часть основного долга в размере 5 777 рублей 84 копейки (л.д. 119). В связи с изложенным АО «Россельхозбанк» уточнены исковые требования, а именно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала подлежит взысканию сумма долга по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года в размере 30 735 рублей 01 копейка, государственная пошлина в размере 1 122 рубля 05 копеек.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В случае смерти должника взыскание задолженности по кредиту возможно при наличии наследников и наследственного имущества и только в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9). 

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО не прекращает его обязательств по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года.

Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. После смерти ФИО - должника по кредитному договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику принявшему наследство - ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а после её смерти, к наследникам принявшим наследство после её смерти, ответчикам по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу следующего.

Из представленной нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО5 копии наследственного дела №, после смерти ФИО1, умершей 01 апреля 2024 года следует, что её наследниками по закону, в равных долях являются дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО1.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела информации, в состав наследства вошел жилой дом по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 739 028 рублей 49 копеек, земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, площадью 4 800 кв.м., стоимостью 607 008 рублей, автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью, согласно отчета об оценке по состоянию на 01.04.2024 года - 219 375 рублей. 

Исходя из отсутствия оценки рыночной стоимости наследуемых объектов недвижимости, суд принимает в расчет кадастровую стоимость объектов недвижимости, поскольку она представляет собой полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определенный на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

При этом на основании части 2 статьи 3 Закона о кадастровой оценке последняя определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. 

Как следствие, кадастровая стоимость объекта недвижимости представляет собой синтетический показатель учета, размер которого определяется на основе рыночной информации, то есть наиболее близок к рыночной стоимости имущества и может быть использован для определения размера реального ущерба. 

Таким образом, наследственное имущество, по которому может быть определена стоимость, состоит из: жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 739 028 рублей 49 копеек, земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, площадью 4 800 кв.м., стоимостью 607 008 рублей, автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 219 375 рублей.

Исходя из вышеизложенного следует, что общая стоимость наследственного имущества составляет 1 565 411 рублей 49 копеек, следовательно, каждым из наследников, то есть ФИО2, ФИО3 принято наследственное имущество на сумму 782 705 рублей 75 копеек, что больше суммы задолженности по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года в размере 30 735 рублей 01 копейка. 

Поскольку наследники ФИО2 и ФИО3 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, превышающего заявленные истцом исковые требования, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года в размере 30 735 рублей 01 копейка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, так как это самостоятельный вид судебных расходов, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к государственной пошлине не относятся.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточненных требований в размере 1 122 рубля 05 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № 725 от 18.01.2024 года, в равных долях по 561 рублю 02 копейки с каждой. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 898 рублей 11 копеек подлежит возврату АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина 

<

адрес> серия № №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина 

<

адрес> серия № №, выданный 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №1915031/0163 от 25.07.2019 года заключенному между ФИО и АО «Россельхозбанк» в размере 30 735 (тридцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 (тысяча сто двадцать два) рубля 05 копеек, в равных долях по 561 (пятьсот шестьдесят одному) рублю 02 копейки с каждой.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек возвратить АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Мокшанский районный суд Пензенской области.