№2а-3060\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой 

с участием прокурора: Н.А. Масловец 

при секретаре: Е.С.Степановой 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора

установил:

Начальник ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении Богоманова АА.В., указав, что 27.05.2014 года последний осужден Ленинским районным судом г.Владивостока по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 30.12.2006 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также вменены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки в ОВД один раз в месяц; запрета на выезд без разрешения ОВД за пределы постоянного места жительства.

02.01.2017 года ФИО1 прибыл к избранному месту жительства и поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал: официально не трудоустроен, дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, кроме того к участковому поступали жалобы от соседей на поведение в быту ФИО1 в связи с нарушением последним их прав на тишину и покой, по жалобам составлены материалы с передачей в административную комиссию ВГО по Первореченскому району, для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.9 КЗ-44.

На основании изложенного административный истец просит установить дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в ОВД два раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

ФИО1 пояснил, что ему затруднительно отпрашиваться с работы для явки в ОВД 2 раза в месяц, работает без оформления трудового договора.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с даты постановки на учет в ОВД, а также вменены административные ограничения в виде запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Решение суда в уступило в законную силу.

02.01.2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку.

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОВД два раза в месяц, указав что ФИО1 находясь под административным надзором дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ постановлениями № 160049983 от 01.03.2017 года и постановлением № 160049979 от 01.03.2017 года, кроме того переданы два материала в административную комиссию ВГО по Первореченскому району, для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.9 КЗ-44.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентирует установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 имеющий не непогашенную судимость за тяжкое преступление в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями врио начальника УМВД России по г. Владивостоку: № 160049983 от 01.03.2017 года и № 160049978 от 01.03.2017 года;, в том числе в материалах дела представлено определение УПП ОП №3 УМВД РФ по г. Владивостоку от 04.08.2017 года о передачи материала КУСП №22017 от 02.08.2017 года в административную комиссии АТУ Первореченского района г. Владивостока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора, установленного решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2016 года в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в ОВД два раза в месяц.

Суд находит дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> – дополнительное административное ограничение при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: