Дело № 1-79/2023 

36RS0011-01-2023-000263-73 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 15 июня 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора ФИО3.» Докучаевой И.Н., представившей удостоверение № 3054 от 29 апреля 2021 года и ордер № 107615 932 от 25 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, обвинительное заключение получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

21 ноября 2022 года ФИО2 на участке местности расположенном рядом с общежитием ГБПОУ «Бутурлиновский механико-технологический колледж» по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту банка «ТИНЬКОФФ БАНК» №, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Зная, что данной картой возможно осуществлять оплату бесконтактным способом, у ФИО2 в этот же день, около 17.00 часов внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на счету которого по состоянию на 21 ноября 2022 года находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, используя банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на имя Потерпевший №1, 21 ноября 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО2 произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму 840 рублей 44 копейки.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду пояснил, что 21 ноября 2022 года около 17 часов 00 минут, он шел по 

<

адрес>, и, проходя мимо общежития БМТК, обнаружил банковскую карту «Тинькофф» черного цвета. Кому она принадлежала, и чья на ней была фамилия, он не смотрел, ему это было неинтересно. Он поднял карту и положил к себе в карман. На такси он доехал до 

<

адрес> 

<

адрес>, к магазину «Пятерочка», который расположен в 

<

адрес> 

<

адрес>. Подойдя к магазину, он решил попытаться расплатиться найденной картой. Он ранее знал, что картой можно расплатиться бесконтактным способом приложив её к банковскому терминалу. Ему не было известно, имеются ли на карте денежные средства. Зайдя в магазин «Пятерочка», он взял бутылку водки и прошел на кассу. Стоимость водки он не помнит, но точно её стоимость была меньше 1000 рублей. У него получилось осуществить покупку бутылки водки найденной банковской картой. Поняв, что на данной банковской карте имеются денежные средства, он решил снова осуществить в вышеуказанном магазине покупку, и попросил продавца продать ему сигареты, жвачку и груши. Он снова приложил найденную банковскую карту к терминалу, и операция была произведена. Какую сумму он оплатил таким способом, он пояснить не может, поскольку не помнит, но менее 1000 рублей. Купленные продукты ему было необходимо сложить в пакет, в связи с чем, аналогичным способом, он приобрел пакет в магазине стоимость 7 рублей. Сложив все покупки в пакет, он положил туда же найденную банковскую карту и три чека, за вышеуказанные покупки, и отправился домой. В этот же день, примерно через час, к нему домой приехали сотрудники полиции, и стали интересоваться у него об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты, он ничего скрывать не стал и сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершения преступления, а также выдал похищенную банковскую карту. Ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными материалами дела. 

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 10 марта 2023 года. Как следует из протокола допроса, 11 августа 2021 года, в городе Бутурлиновка, по месту проживания, он на официальном сайте банка «Тинькофф», заказал расчетную карту банка «TINKOFF Black» платежной системы МИР для личного пользования. Затем, в этот же день к нему приехал курьер, который привез ему банковскую карту, а также договор о пользовании данной картой, который он подписал и передал курьеру, таким образом, у него никаких документов после оформлении банковской картой не сохранилось. Также может пояснить, что офиса банка «Тинькофф» в городе Бутурлиновка нет и сам он ни в какое отделение данного банка в каком - либо другом городе не обращался. Вышеуказанная карта является пластиковой, черного цвета, на карте указан номер карты, №, срок действия карты 10/30, английскими буквами указаны его имя и фамилия, картой можно осуществлять бесконтактные операции на сумму до 1000 рублей, то есть расплачиваться без введения пин-кода. Услуга по смс- информированию банком «Мобильный банк» подключена на его абонентский №, а также он пользуется мобильным приложением «TINKOFF». 21 ноября 2022 года около 17 часов 00 минут, он возвращался домой по 

<

адрес> с учебы. Банковская карта находилась в боковом кармане его куртки, также там находился мобильный телефон. По пути домой, когда он шел по 

<

адрес>, он неоднократно доставал мобильный телефон из кармана, в котором также находилась вышеуказанная банковская карта. После того, как он подошел к общежитию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он снова достал мобильный телефон из кармана куртки и обнаружил, что в кармане отсутствует банковская карта. В этот момент он понял, что потерял банковскую карту, по дороге домой. Он не отрицает тот факт, что когда он доставал мобильный телефон из кармана куртки, проходя по 

<

адрес>, данная банковская карта могла выпасть из кармана. После чего, он направился в общежитие, банковскую карту блокировать не стал. Через некоторое время ему на абонентский № пришли три смс - сообщения от TINKOFF, в данных сообщениях было указанно, что с его банковской карты были свершены три покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 427,45 рублей, 406 рублей, 6,99 рублей. Когда он прочитал данную информацию, он понял, что неизвестное лицо совершило покупки в магазине «Пятерочка» и расплатилось его картой. После чего, он обратился с заявлением в полицию. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 44 копейки. При этом на банковской карте «Тинькофф» до совершения хищения находились денежные средства в сумме 1000 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что к совершению преступления причастен ФИО2, который причиненный преступлением материальный ущерб ему возместил полностью. По мере наказания ФИО2 полагается на усмотрение суда. 

Обстоятельства совершения хищения ФИО2 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и виновность подсудимого в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами: 

-письменным заявлением Потерпевший №1 от 21 ноября 2022 года, в котором, он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое 21 ноября 2022 года совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты «Тинькофф», которую он потерял 21 ноября 2022 года в 

<

адрес> (л.д. 11); 

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 21 ноября 2022 года, в котором он добровольно сообщил, что 21 ноября 2022 года в 17 часов 50 минут он расплатился безналичным способом банковской картой МИР «Тинькофф» в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> на общую сумму 840 рублей 44 копейки, которую он нашел 21 ноября 2022 года примерно в 17 часов в 

<

адрес>, напротив общежития БМТК (л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года, из которого следует, что в кабинете УУП в УПП № 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 добровольно выдал 3 кассовых чека, банковскую карту Тинькофф на имя ФИО16 (л.д. 18-20);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года, проводившегося с участием ФИО2, в ходе которого в торговом зале магазина «Пятерочка» № по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 указал на кассу, где осуществлял оплату при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент видеозаписи от 21 ноября 2022 года ( л.д. 21-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года, проводившегося с участием ФИО2. В ходе осмотра места происшествия последний указал на участок местности расположенный напротив 

<

адрес> и пояснил, что именно в этом месте нашел банковскую карту банка «Тинькофф» принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 24-26);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2023 года, в котором отражено содержание видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 21 ноября 2022 года магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 62-63);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10 марта 2023 года, в котором отражены характерные особенности банковской карты АО «Тинькофф», которая после осмотра приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-67);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2023 года, в котором отражено содержание трех кассовых чеков магазина «Пятерочка» от 21 ноября 2022 года, выписка и реквизиты по банковской карте АО «Тинькофф» и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-75);

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 15 марта 2023 года, согласно которой ему возмещен причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1000 рублей (л.д. 88).

Вещественные доказательства: три кассовых чека магазина «Пятерочка» от 21 ноября 2022 года, выписка и реквизиты по банковской карте АО «Тинькофф» хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 76); видеозапись от 21 ноября 2022 года на оптическом диске хранится при материалах уголовного дела (л.д. 64); банковская карты банка «Тинькофф» № на имя ФИО15 направлена на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.68).

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

По заключению врача – судебного –психиатрического эксперта от 06 февраля 2023 года № 39 ФИО2 не страдает наркоманией, имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов. ФИО2 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма, лечение не противопоказано (л.д. 53-54).

По заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 393 от 10 февраля 2023 года хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки легкой умственной отсталости. Имеющиеся у него интеллектуальные нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, болезненными нарушениями памяти и мышления, грубыми нарушениями критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Преступление он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях. Имеющаяся у ФИО2 легкая умственная отсталость относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 58-60).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию. 

Проанализировав приведенные доказательства виновности ФИО2, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания какого-либо из приведенных выше доказательств недопустимым не имеется, все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями на стадии предварительного расследования, которые даны им в присутствии адвоката, подтверждающиеся показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела, изложенными в приговоре.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), что полностью подтверждается, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который, обнаружив отсутствие банковской карты и получив смс-сообщения о хищении денежных средств с банковского счёта, сообщил о случившемся в ОМВД, сведениями из кассовых чеков магазина «Пятёрочка», подтверждающих показания подсудимого об умысле на хищение, времени и месте совершения хищения денежных средств с банковской карты. 

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью, обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №1 и вина подсудимого в его совершении, установлена.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО2, считает его причастность к совершению инкриминируемого преступления и его виновность, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо нарушении или ограничении прав ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких умышленных, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также п. «к» указанной статьи- добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, материалы дела не содержится.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, признал свою вину полностью, добровольно возместил ущерб потерпевшему, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление канабиноидов с 2022 года профилактическая группа каннабиноидная»», в то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, совершенного умышленно, относящегося к категории тяжких, а потому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в размере, определенном ст. 62 УК РФ, назначение иного вида основного наказания считает нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. 

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО2 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма. 

С учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, на основании ст. 299 УПК РФ, суд исходит из того, что на предварительном следствии защиту ФИО2 осуществлял адвокат Пивоваров А.В., в судебном заседании защиту подсудимого ФИО9 осуществляла адвокат Докучаева И.Н., от участия которых подсудимый не отказывался. Общая сумма, подлежащая оплате адвокату за указанные процессуальные действия, составляет 9568 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не работает, с учетом его имущественного положения, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек частично, в размере 50%.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет и ежемесячно, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, информацию о прохождении курса лечения от алкоголизма в течение 2 (двух) месяцев с момента прохождения курса лечения предоставить в уголовно –исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения от 21 ноября 2022 года на оптическом диске, три кассовых чека из магазина «Пятерочка», выписки по банковской карте АО «Тинькофф» по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя ФИО14 по вступлению приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные издержки в размере 4784 рубля

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий В.И. Панасенко