Дело №12-372/2025

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2025г. г.Смоленск 

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев жалобу ООО ССК «ОЛИМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>, на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 16 января 2025г. №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО ССК «ОЛИМП» обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 16 января 2025г. №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, которым общество, как собственник автомашины «Фольксваген Поло», гос. рег. знак №, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 руб. за нарушение 14.01.2025 в 20 час. 16 мин. у дома 

<

адрес> требований п.1.3 ПДД РФ (нарушило требование дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего остановку/стоянку транспортного средства).

Привлечение к административной ответственности считает незаконным ввиду того, что с июня 2019г. автомобиль «Фольксваген Поло», гос. рег. знак №, находится в аренде у гражданина ФИО3. и, кроме того, в указанное в оспариваемом постановлении время водитель названной автомашиной не производил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к ст.12.19 данного Кодекса (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.01.2025 в 20 час. 16 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством со сроком действия поверки до 02.06.2026 зафиксировано, что водитель автомобиля «Фольксваген Поло», гос. рег. знак №, собственником которого является ООО ССК «ОЛИМП», у дома 

<

адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку данного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (названным техническим средством в месте свершения правонарушения скорость указанного автомобиля зафиксирована равной 0 км/час.).

Выражая несогласие с обжалуемым постановлением, ООО ССК «ОЛИМП» ссылается на то, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения (в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме), транспортным средством «Фольксваген Поло», гос. рег. знак №, управляло третье лицо.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ (п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 20.06.2019, заключенного на срок 10 лет, автомобиль «Фольксваген Поло», гос. рег. знак №, передан ООО ССК «ОЛИМП» в аренду гражданину ФИО4., который в соответствии с п.5.3 названного договора аренды транспортного средства без экипажа несет ответственность за нарушении ПДД РФ при использовании указанной автомашины и уплачивает соответствующие административные штрафы.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутым договором и полисом ОСАГО от 28.06.2024 с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению автомобилем «Фольксваген Поло», гос. рег. знак №», а также справкой ООО ССК «ОЛИМП» об уплате ФИО5. арендных платежей по упомянутому выше договору аренды. 

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО ССК «ОЛИМП» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и является основанием для освобождения общества от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 16.01.2025 №№ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 16 января 2025г. №№, вынесенное в отношении ООО ССК «ОЛИМП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья А.В. Кудряшов