67RS0008-01-2020-000836-18

Дело №1-212/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 19 октября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре Кузьминой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С., действующей на основании удостоверения № 520 от 24.01.2013 и ордера № 590 от 16.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, с полным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего хронические заболевания: туберкулез легких и гепатит С, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Львово, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 29.09.2006 Ярцевским городским судом Смоленской области (с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от 28.11.2006) по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.06.2010 освобожден по отбытию наказания;

- 02.12.2013 мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 27.01.2014 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 02.12.2013 окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 15.12.2017 мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

В ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 31.08.2020 был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на содержание под стражей, взят под стражу 09.09.2020, получил копию обвинительного заключения 22.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2020 года в период времени с 13.00 часов по 17.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО5, расположенной по адресу: Смоленская область г. Ярцево, 

<

адрес> увидев, лежащий на полу сотовый телефон марки «Honor 8А», из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение. Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1, находясь на кухне в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащий на полу сотовый телефон марки «Honor 8А», стоимостью 7116 рублей, принадлежащий ФИО6 и совершил его тайное хищение. С похищенным сотовым телефоном последний с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7116 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст. ст. 217 - 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Подсудимый показал, что содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Пелих Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда, претензий не имеет. Против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (л.д.95-106, 111-113); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.89,117); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.118), в браке не состоит, иждивенцев не имеет; имеет хроническое заболевание - туберкулез легких, гепатит С, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.115,116), психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья с учетом диагноза его заболеваний.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при имеющихся непогашенных судимостях за совершение одного умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека и одного умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, что является основанием для назначения наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так же, отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании ФИО1, именно под воздействием употребленного спиртного им было совершено инкриминируемое ему преступление. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ. При этом при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Характер совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления и гражданского иска по делу, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, принимая также во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимого, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, а так же несмотря на то, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанности, способствующие достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные и не менять место жительства без разрешения контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить которую по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки Honor 8A, IMEI 1: №

<

***>, IMEI 2: №

<

***>, с имеющейся в нем сим-картой сотового оператора МТС, с абонентским номером №

<

***>; коробку от сотового телефона и товарный чек на него, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6 – оставить в ее распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4300 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Судья Р.А. Тарасов