РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2019 г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н. 

при секретаре Матюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2019 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратились в суд с иском ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии по старости, указав, что ФИО1 с 24.09.1990 г. в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», является получателем пенсии по инвалидности. УПФ РФ была выявлена переплата пенсии ответчику в размере 104 985,41 руб., которая образовалась в результате того, что неверно была установлена страховая часть пенсии. Просят взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии по старости в размере 104 985,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299,71 руб., а всего 108 285,12 руб. Восстановить срок исковой давности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковое заявление поддерживают в полном объеме (л.д. 16)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он получает пенсию по инвалидности с 1989 года, с 11 лет. Сейчас получает пенсию в размере 14 200 рублей, в 2006 году пенсия была около 6 000 рублей, в 2013 году пенсия составляла 10 000 рублей. Начислением пенсии занимается Пенсионный фонд, истец ничего не предпринимал, начисления идут стандартно. Ежемесячные платежи перечисляют на книжку. Единовременным платежом указанную в иске сумму ФИО1 не получал. Просил применить срок исковой давности к заявленным правоотношениям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

С 1 января 2015 год вступил силу Федеральный закон N 400-ФЗ, принятый 28 12.2013 г. "О страховых пенсиях".

Согласно статье 36 Федерального закона N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) предусмотрена статьей 28 закона N 400-ФЗ.

Согласно со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения

Судом установлено, что ФИО1 с 24.09.1990 года является получателем пенсии по инвалидности, что усматривается из Решения Промышленного РАЙСО заседания комиссии по назначению пенсии, Распоряжения о выплате ФИО1 пенсии на основании заявления (л.д. 6, 7)

В материалы дела истцом представлено заявление ФИО1 от 24.02.1994г. об обращении его к директору Промышленного РАЙСО о выплате пенсии на его имя (л.д. 8) 

Решением УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от 26.02.2014г. было отменено решение от 31.08.2006г. о назначении ФИО1 пенсии. Также решением установлено, что за период с 01.09.2006г. по 31.12.2013г. выявленная сумма излишне выплаченной ФИО1 пенсии составляет 104 985.41 руб. (л.д. 12)

01.06.2018г. УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самара сообщило ФИО1 о переплате ему пенсии в сумме 104 985,41 руб. в связи с неверным установлением страховой части пенсии и о необходимости погашения указанной суммы путем перечисления на счет истца (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям УПФ РФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самара о взыскании с ФИО1 переполученной им пенсии в сумме 104 985,41 руб.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, истец узнал о нарушении своего права, а именно о факте переплаты ими ФИО1 пенсии в сумме 104 985,41 руб., в 2014 году, когда было вынесено решение об отмене решения о назначении пенсии от 26.02.2014г., в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии обратились лишь 29.10.2018 год, соответственно, срок исковой давности, составляющий 3 года, для обращения в суд истек 26.02.2017 года

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности для обращения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии в сумме 104 985,41 руб. пропущен, принимая во внимание, что факт недобросовестности ФИО1 при получении им пенсии истцом доказан не был, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии по старости, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2019 г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева