Дело № 2-5710/5-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе 

председательствующего судьи Василенко И.В., 

при секретаре Гороховой А.Н.., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобилю «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Истец подал заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Курске.Заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем, величина страхового возмещения составляет 223000,00 рублей. Истец считает, что сумма ущерба является заниженной. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ИП ФИО5 для выполнения работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №. Стоимость проведения оценочных работ составила 12 000,00 рублей, которые были уплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 337037,00 рублей. Величина рыночной стоимости за вычетом годных остатков составляет: 314000,00-27200,00 = 286800,00 рублей. Разница между выплатой ПАО СК «Росгосстрах» и суммой, рассчитанной ИП ФИО5, составляет 63800,00 рублей. Истец подал претензию, которая была рассмотрена страховой компанией, при этом требования претензии не были выполнены. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «ЦНОС Эксперт46». Плата за оказание услуг по договору составила 8 000,00 рублей, которые были уплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 30 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, судебные расходы в размере 12000,00 рублей за проведение экспертизы и 8 000,00 рублей за оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 указал, что исковые требования не признает, возражает против удовлетворения исковых требований, так как истцу произведена выплата страхового возмещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 12 декабря 2017 г. принят отказ представителя истца по доверенности ФИО2 от части исковых требований о взыскании неустойки в сумме 63800 руб. и штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке., производство по делу в указанной части прекращено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобилю «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Истец подал заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Курске. Заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем, величина страхового возмещения составляет 223000,00 рублей. 

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и выдан страховой полис № что послужило основанием для обращения за выплатой в страховую компанию.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 337037,00 рублей.

Обоснованность вышеприведенных оценок и стоимости ответчиком не опровергнута, каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности, необъективности указанного доказательства, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 2, 2.1 «б», 2.2 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. 

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 30 000 00 коп. 

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

Суд принимает во внимание как обоснованные доказательства несения истцом в ходе производства по настоящему гражданскому делу судебных расходов и процессуальных издержек, заключающихся в расходах, связанных с оказанием юридических услуг, с учетом степени сложности дела, объема процессуальных действий представителя и количества судебных заседаний, указанные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, исследованными судом.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, исходя из объема оказанной юридической помощи и количества судебных заседаний, в связи с чем подлежат взысканию судебные расходы по юридической помощи в размере 8 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оценке имущества в сумме 12 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1400 рублей 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО «Росгосстрах» в Курской области в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме 30 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 8 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оценке имущества в сумме 12 000 руб. 00 коп., а всего 53 000 руб. ( пятьдесят три тысячи рублей) 00 коп.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 00 коп. (одна тысяча четыреста рублей) 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме - 18.12.2017 г..

Судья Василенко И.В.