№ 1- 2/7/2025 (12501330045000001)

УИД-43RS0013-02-2025-000011-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зуевского района Кировской области Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не работающего, женат, на иждивении два несовершеннолетних ребенка, с основным общим образованием, военнообязанного, судим: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 8 месяцев 14 дней ограничения свободы, отбыто 5 месяцев 16 дней ограничения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО3 путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 1 (один) год 2 (два) месяца ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которая в соответствии со ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не погашена и не снята, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе конфликта возникшего на почве ревности с Потерпевший №1, решил нанести ей побои.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, стоя лицом по отношению к ней, стоящей напротив него, нанес один удар ладонью левой руки в область ее правого глаза и один удар ладонью левой руки в область ее нижней челюсти, отчего та испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью причинения физической боли и телесного повреждения Потерпевший №1, двумя руками схватил ее за большие пальцы ее рук и стал с силой их выворачивать, при этом Потерпевший №1 с целью защиты, вырвала свою левую руку из рук ФИО3 Тогда, ФИО3 стал правой рукой с силой выворачивать большой палец ее правой руки, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесное повреждение.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области верхнего века правого глаза (1), нижней губы (1), правой кисти (1), которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № М расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали кратковременного расстройства последнего или незначительной утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н)).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание суд не усматривает.

При этом суд не признает ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства по ч.2 ст. 116.1 УК РФ совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных о том, что именно это состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления или побудило к его совершению, суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выплатил потерпевшей денежную сумму в размере 5 000 рублей, купил ей серебряное кольцо, чем добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, так как данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а следовательно не может повторно учитываться при назначении наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. По убеждению суда, такое наказание ФИО3 будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ ФИО3 суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обстоятельства, связанные с привлечением ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, сопряженного с применением насилия, являются составной частью объективной стороны состава преступления по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что преступление ФИО3 совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оставшаяся часть наказания в виде ограничения свободы не отбыта, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный округ Кировской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не посещать места продажи алкогольной продукции (с целью ее приобретения), расположенные в пределах территории муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный округ Кировской области. 

Возложить на ФИО3 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный округ Кировской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не посещать места продажи алкогольной продукции (с целью ее приобретения), расположенные в пределах территории муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный округ Кировской области. 

Возложить на ФИО3 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ившина И.О. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Зуевский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова