Судья Скрябин О.В. Дело № 22-798/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 апреля 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Ильиной Е.Ю., 

при секретаре Савчуковой В.В.,

с участием: прокурора Ваиной М.Ю.,

заявителя Ш.,

адвоката Рихтер А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 07 февраля 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Ш. на бездействие начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска А.

Изучив материалы дела, заслушав выступления заявителя Ш. и адвоката Рихтер А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ваиной М.Ю., полагавшей необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на бездействие начальника ОМВД по Ленинскому району г. Томска А.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 07 февраля 2025 года Ш. отказано в принятии его жалобы к рассмотрению.

В апелляционной жалобе заявитель Ш. указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения. Отмечает, что в поданной жалобе просил о восстановлении и защите нарушенных прав. Однако, судом жалоба надлежащим образом изучена не была. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение иным составом суда.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному делу.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. 

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, Ш. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на нарушение его конституционных прав отсутствием ответа на его обращение со стороны начальника ОМВД по Ленинскому району г. Томска А. относительно причин доставления Ш. в ОМВД 11 мая 2024 года.

В тоже время, согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому он был задержан, поступило в Ленинский районный суд г. Томска 14 августа 2024 года для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, предусмотренный ст. 125 УПК РФ судебный порядок рассмотрения жалоб применим по уголовному делу только на стадиях досудебного производства, которое заканчивается с момента направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. При этом, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, суд рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по жалобе Ш. прекратить, разъяснить, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц Ш. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судами апелляционной или кассационной 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе заявителя Ш., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 07 февраля 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Ш., прекратить.

Разъяснить Ш., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий