уг. дело № 1-126/17 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Яранск Кировской области 16 ноября 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.,

при секретаре Некрасовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Паладьева А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Неупокоева В.А., 

потерпевшей 

<

Л>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образования 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.09.2017 в период с 14 часов до 17 часов ФИО1, находясь в жилище 

<

Л> по адресу: 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей 

<

Л> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая 

<

Л> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. примирилась с подсудимой, которая извинился за свои действия, возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный вред. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, согласна на прекращение дела за примирением сторон, пояснила, что примирилась с потерпевшей, извинилась перед ней за свои действия, возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный вред. 

Защитник Неупокоев В.А. ходатайство потерпевшей также поддержал, не усматривает препятствий для прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Паладьев А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, считает, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 преступление совершила впервые, характеризуется 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, явилась с повинной, признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, извинилась перед потерпевшей, примирилась с ней, причиненный вред ею заглажен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения дела, не является для суда определяющим при принятии итогового решения по делу. По мнению суда, основанному на анализе конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления и данных о её личности, прекращение уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать целям и задачам правосудия, принципу справедливости. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев