Дело № 1-238/19 

Поступило 16.05.2019

УИД 54RS0**-96

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Кирюшиной К.Ю., Басалаевой А.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя Тесля Т.И., 

адвокатов: Аличевой В.А., Демиденко В.В., на основании ордеров,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***а *** *, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, д.***, ***, работающего *», ранее судимого:

- **** мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района *** по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, штраф в размере 200 000 рублей оплачен ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

**** постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. **** постановление вступило в законную силу.

**** мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района *** ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенные судом штрафы на момент совершения преступления, ФИО1 не оплатил.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на **** ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 00 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в *** мкр. Стрижи д.***, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 **** около 00 часов 35 минут, находясь на ***, забрав из автосервиса автомобиль марки * регион, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, водителю запрещено управлять транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль указанного автомобиля и начал на нем движение по ***, тем самым управлял автомобилем в состоянии опьянения и у *** был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ***.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался, о чем расписался в протоколе от **** серии *** в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину по ст. 264.1 УК РФ он полностью признает и не оспаривает юридическую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаялся.

Защитник – адвокат Аличева В.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который совершил преступление в период непогашенной судимости, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления путем назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется, суд полагает, что в отношении ФИО1 возможно применить правила ст. 73 УК РФ и назначить лишение свободы условно. 

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

При этом, не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от ****, следует назначить по правилам ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от **** к назначенному дополнительному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Долгушиной В.А. в ходе предварительного расследования в сумме 4560 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 31 августа 2016 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова