Дело № 2-1522/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Гайнуллиной Ю.А.,

с участием представителей истца ФИО2 ФИО13 по доверенности ФИО3 - ФИО4 ФИО14., ФИО5 ФИО15

представителя ответчика НОФ «ФИО16» по доверенности ФИО6 ФИО17

представителя ответчика ООО «ФИО18» по доверенности Побединского ФИО19

представителя ответчика ООО ФИО21» по доверенности Ковда ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО22 к Некоммерческой организации фонд «ФИО23, Акционерному обществу ФИО24», Обществу с ограниченно ответственностью «ФИО25», Обществу с ограниченно ответственностью «ФИО26» о взыскании убытков, 

установил:

ФИО2 ФИО27 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 449738,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в размере 40476,48 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ФИО28 является собственником квартиры, расположенной на 4 этаже четырехэтажного жилого дома по адресу: РБ, ....

Управляющей организацией дома является ОАО «ФИО29 ... РБ». В настоящий момент задолженность по коммунальным платежам и по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома отсутствует.

<

 дата > НОФ «ФИО30 поводило капитальный ремонт кровли жилого дома, в котором находится квартира. В результате некачественного выполнения работ по ремонту кровли квартиру затопило, в связи с чем, внутренней отделке квартиры причинен материальный ущерб.

В соответствии с отчетом ... ООО «ФИО32» от 

<

 дата > стоимость услуги по восстановительному ремонту отделки, конструктивных элементов квартиры составила 436620 руб. Стоимость услуг по оценке составила 6000 руб.

Помимо материального ущерба, здоровью истца также причинен вред, ФИО2 ФИО31. был вынужден обратиться к неврологу в ГБУЗ РБ ГКБ ... ..., где был открыт больничный лист, на больничном истец провел 38 дней. 

<

 дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении суммы убытков.

<

 дата > ответчик получил указанную претензию, в предусмотренные сроки в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

Истец ФИО2 ФИО33 представитель третьего лица ОАО «УЖХ ... РБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, представителя третьего лица. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО34. по доверенности ФИО3 - ФИО4 ФИО35 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что с экспертизой не согласны. Просила взыскать ущерб со страховой компании Британский страховой дом, ООО «ФИО36 и Региональный оператор, поскольку между ними были договорные отношения, в связи с чем, есть обязанности исполнять все договорные условия. Они сами между собой разберутся.

Представитель истца ФИО2 ВФИО37. по доверенности ФИО38 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по заявленным требованиям.

Представитель ответчика НОФ «ФИО42 по доверенности ФИО6 ФИО41 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, указанным в отзыве, при этом пояснил, что НОФ является ненадлежащим ответчиком. Факт затопления был, причинен материальный ущерб, но наступили деликтные правоотношения и за это должен отвечать причинитель вреда - подрядная организация ООО «Промресурс». В данном случае есть и признаки страхового случая. 

Представитель ответчика ООО «ФИО43» по доверенности Ковда ФИО44 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, заявленных к ООО «ФИО45 по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, при этом пояснил, что сложившиеся между сторонами правоотношения не могут быть урегулированы по закону о Защите прав потребителей, исковые требования подлежат отклонению. 05 сентября произошло страховое событие, подлежит признать страховым случаем, ООО «ФИО46» не является ответчиком.

Представитель ответчика ООО «ФИО47» по доверенности ФИО7 ФИО48 судебном заседании исковые требования не признал, к ответчику БСД просил отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве, при этом пояснил, что между ООО «ФИО49 и «ФИО50» заключен договор страхования гражданской ответственности в результате повреждения или причинения объекта капитального строительства. Это узкоспециализированный договор, не просто договор от всех видов ответственности. По правилам страхования данный случай не относится к страховому случаю, так как вред причинен имуществу истца при строительстве до момента сдачи объекта страхования заказчику. Также не было повреждения или разрушения самого объекта страхования, а только повреждения квартиры, что является как отделка объекта страхования и не подпадает под условия страхования. За причинение вреда подрядной организации отвечает непосредственно Региональный оператор. Соответственно он отвечает за вред, причиненный истцу по ч.6 ст. 176 ЖК РФ. После выплат потерпевшему, Региональный оператор может обратиться с регрессным заявлением непосредственно к причинителю вреда. По данным исковым требованиям не согласны с оплатой услуг оценщика в размере 6 тысяч рублей в отношении БСД, так как это не является страховым случаем, и БСД за это не отвечает. Также взыскание медицинских услуг, проведения МРТ не относится к заливу квартиры, а также компенсация морального вреда и штрафных санкций не может быть, так как на это не распространяется Закон о защите прав потребителей. 

Эксперт ФИО8 ФИО51 опрошенная в судебном заседании пояснила, что ею использовалась программа Терсмета, которая составлена на основании терферов не только наименовании строительных работ, но и приняты на основании расценок по региону, можно взять стоимость работ на определенную дату конкретно по данному региону. Терферы в данном случае использованы не были. На основании этих терферов была создана база программы. По каждому региону принята стоимость работ, это готовая программа, которая каждый год дает свои расценки. Программа содержит прайс-листы расценок, утверждены расценки именно для расчета стоимости ремонта квартир, а не строительства многоквартирных объектов. Она использовала данную методику, законом это не запрещено. Цены указаны на основе опыта, расценки программы, соотношением с рыночным данным региона. Указание на то, что была произведена замена линолеума, является технической опиской, по ламинату и линолеуму одна цена. Плесени на потолке не обнаружено, была снята финишная штукатурка на 15 кв.м, где это было необходимо, не было необходимости в антисептической обработке от плесени, есть грунтовка. Небольшое вздутие ламината на данном объекте не несет необходимости в обработке пола, так как там было видно, что было вздутие только ламината и только в местах стыка поверхностно. Когда фанера вздувается, то ламинат подымается целиком, она сделала несколько фотографий по таким объектам, когда пол вздувается и там видно, что необходима замена фанеры. Здесь же небольшое вздутие ламината в местах стыка. Под ламинатом подложка, которая также не дает уйти влаге в основной части в фанеру, соответственно собственник отказался снимать хоть какой-то слой ламината, чтобы проверить состояние фанеры, поэтому нет подтверждения тому, что фанеру необходимо было заменить. Поменяли фанеру с двух сторон, где было очень большое количество повреждений влагой, на 15 квадратных метрах, это было сделано по необходимости, в других местах повреждений выявлено не было. Есть фотографии, отображающие, где сильно текла вода. Мнение собственника не влияет на замену полов, было предложено только вскрыть и подтвердить вздутие фанеры, в этом не было необходимости замены фанеры на полу. Лепнина была только окрашена полностью, по всей поверхности были мелкие трещинки, там было только потрескивание по всей поверхности. Она поставила только окрашивание, в процессе окрашивания данные трещинки забиваются. Самих повреждений на лепнине не было, не сведений что по ней шла вода. Была потрескавшаяся поверхность в силу возрастных изменений. В данном случае идет ремонт в результате затопления, частичная замена фанеры, индивидуальный расчет, частично капитальный ремонт и косметический ремонт. В данном случае стоимость составила частичную замену, а не ремонт. Стоимость ремонта составляется без износа. Почему получилась разница в сумме с отчетом, который был ранее представлен, в нем указана замена полностью фанеры, фанера шпаклюется полностью по всей поверхности, но шпаклевка не нужна, если она ровная, максимум на стыках, тут она полностью шпаклюется, если клеить обои, то не нужно шпаклевать, только места стыков. Фанера вскрывается на полу, плинтуса заменяются – обычно делается монтаж демонтаж плинтусов, они не заменяются, если в них нет повреждений. Замена электропроводки. На момент осмотра электропроводка была в рабочем состоянии. Для замены нужно заключение электрика. В других комнатах фанера меняется и на полу и на стенах целиком. Программа дает вывоз мусора, так как это эксплуатация труда и данная услуга заказывается и оплачивается целиком. Выгрузка мусора по горизонтали, все дается автоматически программой. Вывоз мусора включена в раздел автомобили, стоит 880 руб. Несколько видов работ подразумевают разгрузку, загрузку и вывоз мусора, которые занимают в среднем до 1000 руб. за час работы. Износ начислялся только на материалы, на расходные материалы износ не начислялся на основании ВСМ 5386. Экспертом устанавливается физический износ на основании ВСМ 5386, правила физического износа жилых зданий. Процент износа не начисляется, определяется визуально путем осмотра износа, который соответствует данному состоянию материалов. ВСМ 5386 дает разбивку трещин, потертостей, например обоев. Описание есть каждого элемента по отдельности. Вывели две суммы с учетом износа и без учета износа. Расходные материалы взяли с учетом износа, иначе это будет материальное обогащение, так как клеятся новые обои, а не старые. Если истец подтверждает расходы, то это и будет материальный ущерб. Разница износа и дает материальное обогащение. Если есть какое-то мнение эксперта, которое он может дать дополнительно к ответу на вопрос, он имеет право дать свои пояснения в экспертизе. Причинно-следственную связь не устанавливали между состоянием лепнины и затоплением, учитывали только повреждения.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ФИО2 ФИО52 является собственником квартиры, расположенной на 4 этаже четырехэтажного жилого дома по адресу: РБ, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ... от 

<

 дата >, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ... от 

<

 дата >.

<

 дата > в результате выпадения атмосферных осадков в виде дождя, произошло затопление .... 

Согласно акту от 

<

 дата >, подписанного вед. Инженером ЖЭУ ... ФИО9 ФИО53., мастером ЖЭУ ... Звайгзне ФИО54., мастером ЖЭУ ... ФИО10 ФИО55 на момент осмотра квартиры 

<

 дата > было выявлено: 1) комната ... потолок (побелка) намокание на площади 3 м2; 2) комната детская: потолок (побелка) намокание на площади 1,5 м2; 3) зал: потолок (побелка) намокание на площади 15м2, стена (обои) намокание на площади 5м2; 4) комната ...: потолок (побелка) намокание на площади 10 м2; стена (обои) намокание и вздутие на площади 3м2. На полу во всех комнатах намокание и вздутие напольного покрытия (ламинат). Повреждена электропроводка во всей квартире.

Для определения размера ущерба, истец обратился в ООО «ФИО56», согласно отчету от 

<

 дата > ... рыночная стоимость услуги по восстановительному ремонту имущества и отделки квартиры (в части имеющихся повреждений) составила без учета износа материалов - 436620 руб., с учетом износа материалов – 436620 руб.

В виду несогласия с суммой ущерба, представителем ответчика было заявлено ходатайство, на основании которого судом была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта отделки жилого помещения, конструктивных элементов квартиры, проведение которой поручено экспертам ООО «Когеан-Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «ФИО57» ....04.2018Э от 

<

 дата > рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения, конструктивных элементов квартиры, расположенной по адресу: ..., в части повреждений, полученных в результате затопления 

<

 дата > составляет 137354,41 руб. с учетом износа, 153561,36 руб. без учета износа.

Суд соглашается с выводами экспертного заключения ООО «Когеан-Эксперт», поскольку экспертом даны конкретные ответы на поставленные вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренные ст. 1066, 1078, 1083 ГК РФ в судебном заседании не установлены.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 180 ЖК РФФ функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч.5 ст.178 и ч.1 ст. 188 ЖК РФ.

Согласно ч.5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 188https://rospravosudie.com/law/Статья_188_ЖК_РФ ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем ч.6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч.5 ст.178, ч.1 ст. 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч.6 ст. 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ приведенной выше, ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, тем самым региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор РБ» является региональным оператором, осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > между НОФ «ФИО59» и ООО «ФИО58» заключен договор подряда ... С/ц на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, ....

Согласно п. 5.2 договора Региональный оператор обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а также осуществлять строительный контроль за выполнением работ. Осуществление строительного контроля за качеством выполненных подрядчиком работ также возложена на ответчика п.12.1 договора.

<

 дата > в ходе выполнения работ ООО «ФИО60» по ремонту кровли, в период выпадения атмосферных осадков в виде дождя, произошло залитие квартиры истца, приведшее к повреждению внутренней отделки жилого помещения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является НОФ «ФИО61 с которого в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 137354,41 руб. 

Так согласно абзацу 3 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» от 

<

 дата > N 2300-1, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 

<

 дата > N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно.

Поскольку по заявленному иску правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта крыши многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность Регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие ФЗ «О защите прав потребителей». 

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании неустойки в размере 40476,48 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально то части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, суд считает подлежащими взысканию с НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ» расходы истца по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке рыночно стоимости услуг по восстановительному ремонту имущества и отделки квартиры в сумме 6000 рубле, согласно квитанции 027583 от 

<

 дата >, поскольку указанный отчет являлся необходимым для обращения с настоящими исковыми требованиям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с НОФ «ФИО62 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3947 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО63 к Некоммерческой организации фонд «ФИО64, Акционерному обществу «ФИО65», Обществу с ограниченно ответственностью «ФИО66 Обществу с ограниченно ответственностью «ФИО67» о взыскании убытков - удовлетворить частично. 

Взыскать с Некоммерческой организации Фонд «ФИО68 в пользу ФИО2 ФИО69 рыночную стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения, конструктивных элементов квартиры в размере 137354 (сто тридцать семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 41 копейку, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации фонд ФИО72 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3947 (три тысячи девятьсот сорок семь) рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО70 к Некоммерческой организации фонд «ФИО71 расположенных на территории РБ о взыскании неустойки в размере 40476,48 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ФИО73», Обществу с ограниченно ответственностью «ФИО74», Обществу с ограниченно ответственностью «ФИО75 о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено 

<

 дата >.