Дело № 2-25/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 24 января 2019 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Янович Д.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридических решений» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей 00 копеек, а также оплаченную госпошлину в сумме 2300 рубля 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдана сумма в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> ежедневно. Должник выразил волеизъявление на заключение договора займа на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, который ни в целом, ни его отдельные условия им не оспаривались, недействительными не признавались. В установленный срок долг заемщиком не возвращен. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» уступило право требования к ответчику о взыскании вышеуказанного долга по договору займа ООО «Центр юридических решений».

Представитель истца ООО «Центр юридических решений» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает в полном объёме, просила применить срок исковой давности и отказать по этим основания истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица КПК «Кредит Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении либо о рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (часть 1 статья 1 Федерального закона).

Согласно статье 2, пункту 1 части 1 статьи 3, части 1 статьи 7, части 1 статьи 14 названного Федерального закона, законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. 

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> ежедневно.

Заемщик обязался выплатить кредитору компенсацию за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>), членские взносы на покрытие расходов кредитора в размере 

<

данные изъяты>) и дополнительный паевой взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей (п. 4). 

В соответствии с п. 6 Договора, заемщик обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (пункт 8 Договора). 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310, 382 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Кредит Сервис» и ООО «Центр юридических решений» заключили договор уступки прав по договору займа, согласно которому КПК «Кредит Сервис» (Цедент) передает, а ООО «Центр юридических решений» (Цессионарий) принимает все права требования к заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, членские взносы, неустойки, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора цессии, включая сумму процентов, членских взносов, неустойки и штрафных санкций, составляет 

<

данные изъяты>.

Тем самым к ООО «Центр юридических решений» перешло право требования к ответчику задолженности по договору займа. Переход прав требований к новому сторонами дела не оспаривается. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом было установлено, что ответчик в добровольном порядке задолженность в определенном договором размере и в установленные договором займа сроки не погасила.

Вместе с тем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. 

Пунктом 1 и 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 в Москаленском судебном районе Омской области выдан судебный приказ о взыскании пользу ООО «Центр юридических решений» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек, а также 1150 рублей в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины и 1500 рублей расходы по оплате юридических услуг.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Москаленском судебном районе, мирового судьи судебного участка №102 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Вышеуказанное исковое заявление истца поступило в Москаленский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного законом (л.д. 3).

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончании срока исполнения обязательств ответчика по договору займа (действия договора).

Законных оснований для восстановления истцу срока исковой давности не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности по заявлению ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Центр юридических решений», не подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины при подаче иска (ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей 00 копеек и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.