Дело №2а-584/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Абдуловой Э.Н. 

с участием административного истца – ФИО1, его представителя- ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.10.2016 г., диплома ДВС 1633902 от 23.03.2003 г., судебного пристава исполнителя АГО ФССП по КК ФИО3, представителя заинтересованного лица НП «Чайка» - адвоката Галимова С.Р., действующего на основании ордера № 933582 от 19.02.2019 г., доверенности от 27.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю АГО ФССП России по КК ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, указал, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> потребителем коммунальных услуг, предоставляемых НП «Чайка». Решением Анапского городского суда от 28.04.2018 г. суд обязал НП «Чайка» исключить из бухгалтерской документации некоммерческого партнерства сведения о задолженности и пени по коммунальным платежам в сумме 169078 рублей. Возбужденное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО3 31.01.2019 г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, в связи с исполнением требования исполнительного документа. Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку фактически решение суда исполнено не было, сведений о том, что из его задолженности исключена сумма в размере 169078 рублей, не имеется.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства, и обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец, его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Административный ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица НП «Чайка» возражал в удовлетворении заявленных требований. 

Заинтересованные лица - представитель УФССП России по КК, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Решением Анапского городского суда от 28.04.2018 г. к делу № 2-1385/18 признаны незаконными действия НП «Чайка», выразившиеся в не исключении из бухгалтерской документации НП «Чайка» сведений о задолженности и пени по коммунальным платежам, начисленных ФИО1 за период с апреля 2015 г. по июнь 2017 г. в сумме 169078 рублей. 

Суд обязал НП «Чайка» исключить из бухгалтерской документации НП «Чайка» сведения о задолженности ФИО1 по коммунальным платежам за период с апреля 2015 г. по июнь 2017 г. в сумме 169078 рублей, произвести перерасчет существующей задолженности ФИО1 по коммунальным платежам за период с апреля 2015 г. по июнь 2017 г. в сумме 169078 рублей. Решение вступило в законную силу.

13.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 09.07.2018 г., предмет исполнения: обязать НП «Чайка» исключить из бухгалтерской документации НП «Чайка» сведения о задолженности ФИО1 по коммунальным платежам за период с апреля 2015 г. по июнь 2017 г. в сумме 169078 рублей, произвести перерасчет существующей задолженности ФИО1 по коммунальным платежам за период с апреля 2015 г. по июнь 2017 г. в сумме 169078 рублей. 

31.01.2019 г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что из задолженности административного истца по коммунальным платежам в размере 169078 рублей исключена сумма какая-то сумма и произведен перерасчет существующей задолженности.

Так, как видно из исполнительного производства, административный ответчик представил справку, согласно которому спорная сумма по решению суда составляет 169 078 рублей, из которой 146849 рублей – сумма коммунальных услуг по справке начисления квартплаты ФИО1 за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2017 г., а 22 229 рублей – сумма по уплате пени и пошлины по решению Арбитражного суда. 

Однако, с к справе приложен расчет на сумму 169 078 рублей, в котором отсутствуют сведения взысканных Арбитражным судом пенях в размере 22 229 рублей. 

Представитель НП «Чайка» не смог пояснить, какие суммы в расчете относятся к суммам, взысканным решением Арбитражного суда. 

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что административным ответчикам не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении решения Анапского городского суда от 28.04.2018 г. № 2-1385/18, суд считает постановление об окончании исполнительного производства от 31.01.2019 г., незаконным, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю АГО ФССП России по КК ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - удовлетворить.

Признать Постановление судебного пристава-исполнителя АГО ФССП по КК ФИО3 от 31.01.2019 г. об окончании исполнительного производства, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя АГО ФССП по КК ФИО3 устранить допущенные недостатки в нарушении прав и законных интересов взыскателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года