№ 12-25/13-2024 г.

№5-705/2023г

46МS0052-01-2023-003211-35

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.09.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. 

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также указав, что мировой судья является представителем администрации Курской области. Оспариваемое постановление не является юридически значимым документом, т.к. составлено с нарушением ГПК. Кроме того, отсутствует обязанность по внесению денежных средств в пользу юридического лица. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было. При этом предоставила заявление, в котором просила прекратить производство по делу (требует закрыть дело), т.к. изготовление судьей иностранного государства исполнительного документа с целью его применения для принудительного исполнения его решения не применимо на территории СССР. Указала о необходимости сообщения в правоохранительные органы в случае наличия подозрения подлога либо коррупционной составляющей, разъяснить ей порядок взыскания, а также запрещает пользоваться ее персональными данными, а также предоставила уведомление о правосубъектности, правоспособности и значимости, т.к. отсутствуют ликвидационные балансы Ленинского районного народного суда г.Курска, отсутствуют основания для открытия балансовых учетов организации «Ленинский районный суд г. Курска».

Изучив доводы жалобы и предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Курску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ Штраф уплачен не был.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 

<

адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Курску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст.3.5 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, доказательств уплаты штрафа по указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Довод о том, что она является гражданкой СССР/РСФСР, то есть иностранным гражданином и не может быть подвергнут наказанию по законам Российской Федерации, считаю несостоятельным, поскольку согласно частью 1 статьи 2.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, а также согласно частью 2 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие административные правонарушения на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, предусмотренные частью 2 статьи 8.16,статьями 8.17 - 8.20, 11.7.1,частью 2 статьи 19.4 настоящего Кодекса, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Утверждение заявителя о несоответствии оспариваемого постановления требованиям ГПК, не может быть принято во внимание, т.к. постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Ссылки ФИО1 о необходимости разъяснения ей порядка исполнения, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку вопросы исполнения вышеуказанного постановления в силу ч.1 ст. 31.8 КоАП РФ рассматриваются мировым судьей. Тем более, что в силу ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления подлежит проверке в ходе рассмотрения настоящего дела.

Довод о необходимости сообщения в правоохранительные органы в случае наличия подозрения подлога либо коррупционной составляющей является несостоятельным, поскольку противоречит главе 30 КоАП РФ.

Иные доводов, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит.

Нарушений принципа объективного рассмотрения дела допущено не было.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.09.2023 года не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш ИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья