Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: истца, без участия: ответчиков – представителя Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области, ФИО1, ФИО2, третьих лиц – нотариуса Ставропольского района Самарской области ФИО4, представителя Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/17 по иску ФИО5 к Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области ФИО1, ФИО2 о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области, ФИО1, ФИО2 о признании завещания действительным. 

Определением Ставропольского районного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на сторону ответчика привлечены Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус ФИО8 

Согласно уточненному исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/5 доли в общей долевой собственности в квартире, по адресу

<

адрес> 109/92070 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, которые отказались от наследства в пользу истца.

При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание в пользу истца, которое было удостоверено главой администрации Ягодинской волости Ставропольского района Самарской области.

После смерти ФИО3 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, на что получила отказ, в связи с тем, что завещание было удостоверено главой администрации сельского поселения, в компетенцию которого не входило совершение нотариальных действий.

Просила суд признать действительным завещание ФИО3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ по книге записей нотариальных действий за №, главой администрации Ягодинской волости Ставропольского района Самарской области ФИО6 в пользу ФИО5

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, относительно заявленных требований не возражали, представили нотариально удостоверенные отказы от наследства по всем основаниям.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков, третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец является наследником по завещанию ФИО3, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному главой администрации Ягодинской волости, зарегистрированного в реестре за №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, в связи с тем, что завещание не соответствует требованиям закона.

Согласно ч.4 ст.1 «Основ Законодательства РФ о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

В соответствии со п.п.1 п.1 ст.37 Основ, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.

Порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции (ст. 39 Основ). 

В период удостоверения завещания права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации» от 06.07.1991 года № 1550-1, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий и в Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19.03.1996 № 1055.

Таким образом, удостоверение спорного завещания ДД.ММ.ГГГГ могло быть совершено должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченным на совершение нотариальных действий. 

Наследодатель, имея на праве собственности недвижимость, в силу ст. 1119 ГК РФ, была вправе распорядиться своим имуществом, т.е. совершать любые действия по распоряжению своим имуществом, в том числе и завещать данное имущество. 

Завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено и не отменено. Волеизъявление завещателя у суда не вызывает сомнения. Истец фактически приняла наследство и вступила в права наследования. Содержит данное имущество. 

Таким образом, завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Главой администрации Ягодинской волости Ставропольского района Самарской области следует признать действительным.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Принадлежность спорного жилого дома наследодателю установлена.

Учитывая, что наследственные права истца не оспариваются, а также принимая во внимание, что ФИО7 спорное имущество принадлежало на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 218, 1119 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-196 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО7, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № Главой администрации Ягодинской волости Ставропольского района Самарской области в пользу ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья С.Г. Шабанов