Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 августа 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А., 

при секретаре Румыниной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО3 А.чу о взыскании в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 257859 рублей 77 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 5778 рублей 60 копеек.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан Альмера г/н №, застрахованному на момент аварии в СПАО «ИНГОССТРАХ», принадлежащего на праве собственности ФИО3 чу, в результате которого были причинены механические повреждения: автомобилю Шевроле Круз г/н № под управлением ФИО1, в действиях которой нарушений ПДД не усматривается и автомобилю Тойота Виста г/н № под управлением ФИО2, в действиях которого нарушений ПДД не усматривается. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 162 444 рубля 27 копеек, ФИО2 95 415 рублей 50 копеек. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Ниссан Альмера, г/н №, владельцем которой является ФИО3 ч и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО3 ч в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб, истец вынужден был обратиться в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме на основании ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем написал на имя суда соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча в порядке суброгации убытки в размере 257859 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5778 рублей 60 копеек, а всего 263638 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ Постоялко С.А. 

Копия 

Подлинный документ находится в Центральном районном суде 

<

адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.