№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Горбуновой И.Г., представившей удостоверение адвоката № 2117 и ордер № 19/19 004 от 17.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, 04.05.2019 примерно в 17 часов, находясь в 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно приобрела у не установленного дознанием лица, бумажный сверток с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28г., для личного употребления, который положила в свою сумку и незаконно хранила до момента задержания.

04.05.2019 в 17 часов 40 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП (отдел полиции) № У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при исследовании личных вещей, у нее, в боковом внутреннем кармане женской сумки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 0,28г., содержащим наркотическое средство: a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, 

<

данные изъяты>

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы данных за синдром зависимости от наркотических веществ ФИО1 не имеет, в лечении не нуждается. 

Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимой своей вины, ее семейное положение, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств и применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, размер наказания необходимо определять, в том числе в соответствии с положениями ст.62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, установленные данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, имеющей положительную характеристику, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как альтернативное другим более строгим видам наказаний и предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с веществом в виде белого порошка с бежевыми комочками, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и остаток вещества, содержащего a-PVP - 0,26г., хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; материалы ОРД - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев