ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

судебного заседания 

г.Комсомольск-на-Амуре 27 февраля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в (адрес) Шаповаловой Н.В., 

подсудимого ФИО4 ,

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО2, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он 20.11.2016г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в (иные данные) расположенного в (иные данные) края, используя найденный им ранее товарный чек на покупку душевой кабины 120x80x215 высокий поддон RV-8041 L, решил путём обмана похитить вышеуказанную душевую кабину с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 20.11.2016г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении (иные данные) (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, скрывая, что товарный чек на покупку душевой кабины 120x80x215 высокий поддон RV-8041 L ему не принадлежит, передал чек кладовщику склада выдачи товара вышеуказанного магазина ФИО1 для совершения хищения вышеуказанной душевой кабины стоимостью 26 094 рубля, принадлежащей ФИО3, не посвящая ФИО1 в истинность своих преступных намерений, введя тем самым ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности товарного чека и душевой кабины 120x80x215 высокий поддон RV-8041 L, оплату которой данный товарный чек подтверждал, тем самым обманув ФИО1 ФИО1, будучи введённым в заблуждение ФИО4 , полагая, что переданный последним товарный чек на покупку душевой кабины 120x80x215 высокий поддон RV-8041 L и сама душевая кабина принадлежат ФИО4 , произвёл выдачу вышеуказанной душевой кабины, принадлежащей ФИО3, при этом ФИО4 поставил подпись в документах, подтверждающих её выдачу.

Таким образом ФИО4 20.11.2016г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении (иные данные) используя товарный чек на покупку душевой кабины 120x80x215 высокий поддон RV-8041L принадлежащей ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана кладовщика (иные данные) Е.А. похитил душевую кабину 120x80x215 высокий поддон RV-8041 L стоимостью 26 094 рубля, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ихалиева Х.В.о. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании адвокат Шаповалова Н.В. и подсудимый ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав что ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступлениесредней тяжести и загладил причиненный вред.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен.

С учетом материального и семейного положения ФИО4 суд полагает целесообразным назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Порядок исполнения назначенного ФИО4 меры уголовно-правового характера определить в соответствии с ч.2 ст.393 УК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ФИО4 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

По вступлении настоящего постановления в законную силу копию постановления суда и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить ФИО4 , что в соответствии со ст.446.3 ч.2 и ст.446.5 УПК РФ он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им в назначенный судом срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства : (иные данные).

Вещественно доказательство : (иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Станкевич К.К.