Дело №

Р ЕШ ЕН И Е

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., рассмотрев жалобу Частного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский институт экологии, политики и права» (ЧОУ ВО БИЭПП) на постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2024 № по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, внесенного инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от 15.11.2024 № по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ признано виновным Частное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский институт экологии, политики и права» (ЧОУ ВО БИЭПП), назначен административный штраф в размере 500 рублей. 

С данными постановлением ЧОУ ВО БИЭПП не согласилось, принесена жалоба, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, поскольку указывает на то, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в собственности иного лица, ЧОУ ВО БИЭПП не являлся собственником, что подтверждается Постановления СОСП ГУ ФССП РФ по СПБ от 18.06.2024 о передаче имущества HYUNDAI SONATA В085В для реализации, а также договора купли-продажи ТС и акт приема- передачи ТС от 17.09.2024 г.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил. 

Суд, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, по мнению должностного лица, вынесшего обвалованное постановление, 10.10.2024 в 21:36:40 по адресу 40 км 760 м АД Р-21 Кола на 

<

адрес>, крайняя левая полоса, 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ХЕНДЭ SONATA, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 116 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось "ЧОУ ВО БИЭПП", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

В соответствии с ч.3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

У суда нет оснований не доверять доводам жалобы.

ЧОУ ВО БИЭПП не являлся собственником, что подтверждается Постановления СОСП ГУ ФССП РФ по СПБ от 18.06.2024 о передаче имущества HYUNDAI SONATA В085В для реализации, а также договора купли-продажи транспортного средства и актом приема- передачи транспортного средства от 17.09.2024 

<

адрес> образом в действиях привлеченного к отве6тсвенности лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2024 № по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, внесенного инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: