ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сочи, п. Лазаревское 25 июля 2025 года 

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Махоркин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ПП (п. Дагомыс) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт номер, 

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в общественном месте, на территории городского пляжа «Дагомыс», выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, размахивал руками, проявлял агрессию, на замечания граждан не реагировал, либо отвечал категорическим отказом, продолжая свои хулиганские действия в грубой форме, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, отвечал категорическим отказом в грубой форме и нецензурной форме, после чего пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, не реагируя на законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4

Оценив изложенные доказательства, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО2 при описанных выше обстоятельствах мелкого хулиганства - нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, повлекшее неповиновение законному требованию представителя власти. 

В связи с этим действия ФИО2 обоснованно и верно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в виде признания вины, раскаяния в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание все вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения правонарушителю наказание в виде административного ареста. Назначением менее строго наказания в виде административного штрафа не будет достигнута цель административного наказания. 

Назначая наказание в виде административного ареста, учитываю, что в материалах дела не имеется, а правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 23 час. 30 мин. 24 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд города Сочи в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Махоркин