Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" №)_______________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 02 октября 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ – 5 лет лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 26 дней по постановлению Зубово-Полянского городского суда республики Мордовия от 15.05.2009,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, более точная дата следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО6 дачному дому №, расположенному в 

<

адрес>» недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью неустановленного следствием металлического предмета отогнул запорное устройство входной двери, незаконно проник в дом, из которого тайно похитил 3 бутылки вина, стоимостью по 300 рублей каждая, бутылку водки стоимостью 300 рублей, 4 банки тушенки, стоимостью по 100 рублей каждая, 2 пачки макарон, стоимостью по 50 рублей каждая, 2 пачки конфет, стоимостью по 50 рублей каждая, пластиковую лейку, стоимостью 100 рублей, клеенку, стоимостью 100 рублей, погружной насос «Малыш», стоимостью 2000 рублей, а всего похитил на общую сумму 4000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО6 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшей. Отягчающим обстоятельством на основании п. Б ч.2 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку Ковраков совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку при опасном рецидиве условное наказание не назначается на основании п.В ч.1 ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд считает возможным применение к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, поэтому срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО-7 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев