РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Ю.А., 

при секретаре Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, г.н. №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Опель» г.н. № принадлежащий ФИО1, получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Виновными в ДТП признаны оба водителя – ФИО1 и ФИО2 Размер страховой возмещения подлежащий выплате ответчику, с учетом обоюдной вины участников ДТП, составил 85641,71 рубль, исходя из расчета 171283,43/2. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория», предъявленных к ФИО2 в порядке регресса, отказано по причине отсутствия вины ФИО2 в допущенном ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Учитывая, что вышеуказанным решением установлено, что ответчик является единственным виновником ДТП, но с ответчиком неосновательно получена сумма в размере 85641,72 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 85641,71 рубль, в счет компенсации расходов на оплату госду3артвенной пошлины в размере 2769,25 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном возражении отражено ходатайство о применении срока исковой давсности. 

Представитель третьего лица – ООО СО «Сургутнефтегаз» участие в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, г.н. №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Опель» г.н. №, принадлежащий ФИО1, получил значительные механические повреждения. 

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 9.1 ПДД РФ, и нарушения ФИО2 пункта 10.1 ПДД РФ. 

За нарушение п. 9.1 ПДД РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

В отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Также из справки о ДТП усматривается, что автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз», гражданская ответственность владельца ВАЗ г.н. № - в АО «ГСК «Югория». 

ФИО1 обратился в ООО «СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

Согласно акта о страховом случае № И0197-17, размер страхового возмещения, подлежащий возмещению потерпевшему ФИО1, составил 85641,71 рублей.

Денежные средства в размере 85641,71 рублей выплачены страховой компанией ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер ООО «СО «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 85641,71 возмещены в порядке суброгации ООО «СО «Сургутнефтегаз», поскольку ФИО2 управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в допущении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ отсутствует вина водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ г.н. №. 

Руководствуясь вышеуказанным решением суда, поскольку ответчик является единственным виновником ДТП, страховой компанией предъявлен к нему настоящий иск. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая, что ФИО2 не является виновным в ДТП, следовательно, лицом, по чьей вине совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ,является ФИО1, которым необоснованно получено страховое возмещение в размере 85641,71 рублей 

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу чт. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности начинает исчисляться со дня, когда страховой организацией произведено перечисление денежных средств в счет оплаты страхового возмещения ФИО1 

Так, страховое возмещение выплачено ООО «СО «Сургутнефтегаз» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, компенсация страховой суммы АО ГСК «Югория» осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более 3 лет с момента выплаты страхового возмещения.

Стороной истца допустимые доказательства уважительности пропуска срока не предоставлены. 

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неосновательного обогащения отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020. 

Судья Л.М. Никитина