№5-119/2020

24RS0017-01-2020-001511-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск15 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

15.05.2020 в 08 час. 35 мин. ФИО1 доставлен вДЧ Сибирского ЛУ МВД России по подозрению в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте, на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст. Красноярск (

<

...>) с внешними признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность и не выполнил требованиеполицейского ОРППСПСибирского ЛУ МВД России старшего сержанта полиции Н, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 от 07.02.11 «О полиции», ст.27.12.1 КоАПРФ, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для определенияналичия в организме алкоголя с целью подтверждения совершения административного правонарушения, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

15.05.2020 года в 10:20 в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» 

<

...>, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он проездом в г.Красноярске, выпил спиртное, на вокзале бабушка зацепилась за него и упала, после чего его задержали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину А.Н.АБ. в совершении правонарушения установленной.

Кроме личного признания вины, суд считает, что винаА.Н.АБ. доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2020 года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения; 

- рапортом сотрудникаППСПМУ МВД России «Красноярское»;

- объяснениями Т, НМГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.05.2020 г. и актом №1561 от 15.05.2020 г., в котором врачом психиатром-наркологом КНД №1 сделана запись об отказе А.Н.АБ. от прохождения медосвидетельствования.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется. Ранее ФИО1 с сотрудниками полиции и врачом КНД знаком не был, основания оговаривать его у них отсутствуют, они находились при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силучастей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет: 40101810600000010001, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО: 04701000, Получатель: УФК России по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 246001001, БИК 040407001КБК 188 116 90040 04 6000 140 назначение платежа: административный штраф по протоколу № 54 ут050113 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ № идентификатора платежа 18830024200540501138.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова