П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Рамонь Воронежской области 30 декабря 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: помощника прокурора Рамонского района 

Воронежской области Золотаревой Ю.А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника Александрова С.В., представившего удостоверение №... и ордер: №...,

подозреваемой ФИО1,

защитника Белоус М.В., представившей удостоверение №... и ордер: №...,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району, Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

.......>, гр – на РФ, образование среднее специальное, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

.......> зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, проживающего по адресу: 

<

.......>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......>, гр – ки РФ, образование среднее специальное, замужем, неработающей, проживающей по адресу: 

<

.......>, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО1 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам).

Ст. следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2, установив в ходе предварительного расследования наличие предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, 25.11.2019 г. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1, ФИО1 выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Золотарева Ю.А. полагала возможным настоящее ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 удовлетворить. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что 8 сентября 2019 г. около 16 часов ФИО1 и ФИО1, находясь в торговом зале 

<

.......> расположенном по адресу: 

<

.......>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор, договорившись совместно совершить кражу чужого имущества – товаров, выставленных для продажи в указанном торговом зале. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и тайно от сотрудников и посетителей 

<

.......>, ФИО1 и ФИО1, передвигаясь по торговому залу, выбрали и поместили в имевшуюся у ФИО1 сумку товар, подлежащий хищению, на общую сумму 2342 руб. В этот же день около 16 часов 50 минут ФИО1 и ФИО1, оплатив на кассе часть товара, находящегося в их покупательской корзине, и, не оплачивая товар, сокрытый в сумке, пытались тайно похитить вышеуказанное имущество, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из торгового зала они были задержаны сотрудниками охраны. 

Подозрение ФИО1 и ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что в отношении ФИО1 и ФИО1 уголовное преследование осуществляется впервые, подозреваются они в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный в результате преступления, суд пришёл к выводу, что имеются основания для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В этой связи, ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подозреваемыми преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, их имущественное положение, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом изложенного, а также возможности получения подозреваемыми какого – либо дохода, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1 и ФИО1 в сумме 7 000 руб. каждым.

Срок, в течение которого ФИО1 и ФИО1 обязаны оплатить судебный штраф, суд полагает возможным определить в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2; ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа они обязаны представить судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП, а в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они будет привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев