<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н. 

с участием государственного обвинителя Стародубовой В.С. 

подсудимой ФИО1

адвоката Поповой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гежа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября-октября 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - марихуаны, включённого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора верхушечных частей и листьев с дикорастущей конопли. Реализуя преступный умысел, в тот же день в дневное время, ФИО1 пришла на участок местности, расположенный вблизи железнодорожного переезда около санатория 

<

адрес> и имеющий географические координаты №, где умышленно, сознавая, что поступает в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, оборвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложила их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым приобрела согласно справки об исследовании №4/176 от 26.01.2024 и заключению эксперта № 4/193 от 08.02.2024 наркотическое средство – марихуана массой 13,08 грамма (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

После чего она, действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, сложила их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, принесла ее к себе по месту проживания - в баню, расположенную во дворе 

<

адрес>, где на лавке разложила собранные ею верхушечные части и листья дикорастущей конопли для высушивания. После того, как они высохли, ФИО1, умышленно, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, собрала высохшие листья и верхушечные части конопли, измельчила ее руками и пересыпала в пачку из-под сигарет «CAMEL compact», которую положила во внутренний карман куртки, продолжая незаконно хранить при себе до его обнаружения сотрудниками полиции.

26.01.2024 года в 16 часов 59 минут, в опорном пункте полиции ОМВД России по Кинель-Черкасскому району по адресу: 

<

адрес>, при производстве личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «CAMEL compact» с наркотическим средством – марихуана общей массой 13,08 грамма в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Показаниями ФИО1, которые были ей даны в ходе дознания и оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, из которых следует, что в сентябре или октябре 2023 года в дневное время она пила пиво и ей захотелось покурить коноплю. С целью сбора конопли для личного потребления, она пришла в район железнодорожного переезда около санатория 

<

адрес>, нарвала листья и верхушечные части дикорастущей конопли, в пакете принесла домой. Дома она разложила коноплю в бане, чтобы конопля высохла. Через несколько дней, после того как конопля высохла, измельчила ее руками и пересыпала все в пачку из-под сигарет «CAMEL compact», положила пачку в пакет и носила всегда с собой в кармане куртки. Данную марихуану она собиралась использовать только для себя, без цели сбыта. 26.01.2024 в дневное время она подрабатывала в микрорайоне 

<

адрес>, чистила снег. После работы пила пиво на остановке, к ней подошли сотрудники полиции, в связи с распитием спиртного в общественном месте, она проехала с сотрудниками в опорный пункт, где добровольно выдала хранящуюся при себе для личного потребления коноплю (т.1 л.д. 37-40).

Свидетель Свидетель №1 показала, что состоит в должности старшего инспектора (по анализу планированию и контролю) направления анализа, планирования и контроля штаба О МВД России по Кинель-Черкасскому району с марта 2023 года. 26.01.2024 в 17:35 часов она была приглашена в опорный пункт полиции для личного досмотра ФИО1, у которой в одежде находился коробок из под сигарет с растительным веществом внутри.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что работает он в должности старшего участкового уполномоченного О МВД России по Кинель-Черкасскому району с 2021 года. 26.01.2024 г. в 14:58 ч. на служебном транспорте совместно со старшим УУП полиции Свидетель №4 осуществляли автомобильный объезд административных участков с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области. Проезжая мимо автобусной остановки, расположенной вблизи 

<

адрес>, на автобусной остановке они увидели женщину, которая распивала спиртное. Они остановились и подошли к этой женщине, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили той, что распивать спиртное в общественном месте запрещено, и так как это является административным правонарушением в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте, предложили на служебной машине проследовать с ними в опорный пункт полиции О МВД России по Кинель-Черкасскому району, который расположен по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола, на что та согласилась. Прибыв в опорный пункт была установлена личность - ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. Гежа сообщила что у нее при себе имеется наркотическое средство - марихуана в пачке из-под сигарет «CAMEL compact», внутри которой высушенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Был проведен личный досмотр, сообщено в дежурную часть (т.1 л.д. 31-33).

Аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Свидетель №3 и оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон (л.д. 111, л.д. 104).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ее заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при досмотре незнакомой ей ранее женщины, которая представилась Гежа 

<

данные изъяты>, которая в ее присутствии и присутствии второй понятой добровольно выдала из одежды пачку из-под сигарет «CAMEL compact» внутри которой высушенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли, рассказала, что осенью 2023 года в районе железнодорожного переезда около санатория 

<

адрес> собрала верхушечные части растения конопли, высушила у себя дома в бане, измельчила и носила при себе для личного потребления. Все было изъято, упаковано и опечатано (т.1 л.д. 118-120).

Показания свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 124-126).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что осенью 2023 года к нему обратилась гражданка Гежа 

<

данные изъяты> и сказала, что той негде жить. Ему стало ту жалко, и он предложил той жить в бане и помогать ему ухаживать за домашними животными, плату за проживание он не брал. Гежа 

<

данные изъяты> согласилась и стала проживать в бане и помогала ему ухаживать за домашними животными. В баню он никогда не заходил (т.1 л.д. 127-128).

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашены и исследованы в судебном заседании:

рапортом УУП Свидетель №2 о том, что 26.01.2024 в 14:58 часов проезжая мимо автобусной остановки, расположенной вблизи 

<

адрес>, была замечена незнакомая женщина, распивающая спиртные напитки на остановке. Она была задержана и доставлена в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установления личности, ей оказалась ФИО1 В ходе установления личности доставленной гражданки ее поведение вызвало подозрение, поэтому было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе которого ФИО1 выдала из внутреннего кармана верхней куртки бежевого цвета пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находилась пачка синего цвета из-под сигарет с растительным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Закончив проведение личного досмотра, он сообщил в дежурную часть О МВД России по Кинель-Черкасскому району (т.1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет опорного пункта полиции О МВД России по 

<

адрес>, где на столе обнаружен пакет из полимерного материала в котором пачка из-под сигарет «CAMEL compact» с веществом растительного происхождения. Пакет с пачкой из-под сигарет «CAMEL compact» изъят (т.1 л.д. 7-11), впоследствии был осмотрен (л.д. 95-98); 

справкой об исследовании №4/176 от 26.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 15,17 г. (в не высушенном состоянии), является наркотическим средством – марихуана. Масса сухого остатка в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составила 13,08 г. (т.1 л.д. 17-21);

заключением эксперта №4/193 от 08.02.2024, согласно которому растительное вещество (в высушенном виде) массой 13,00 г. является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 12,90 г. (т.1 л.д. 90-94); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства – марихуаны массой 12,90 грамм (остаток вещества после экспертизы) (т. 1 л.д. 99);

протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2024, согласно которого подозреваемая ФИО1 указала на открытый участок местности с географическими координатами № в районе железнодорожного переезда около санатория 

<

адрес>, где она в дневное время в сентябре-октябре 2023 года собирала сухие верхушки и листья с растения конопля для личного употребления (т. 1 л.д. 81-86).

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. Протоколы следственных действий, заключения экспертов составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

В судебном заседании установлено, что в один из дней сентября-октября 2023 года ФИО1 умышленно, заведомо зная, что наркотическое средство запрещено в свободном обороте, с целью личного потребления, находясь в районе железнодорожного переезда около санатория 

<

адрес> собрала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрела наркотическое средство, после чего незаконно хранила при себе с целью дальнейшего употребления до 26.01.2024 г. - до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Вид и размер наркотического вещества определен экспертным путем, с ним подсудимая полностью согласна и соответствует значительному размеру. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 54,55), согласно характеристике начальника организационного отдела Администрации 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 59), согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району на учете не состоит, жалоб и заявлений со стороны жителей села не поступало (т.1 л.д. 60), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.02.2024 №379, согласно которого ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка правдивости показаний находится вне пределов специальных познаний судебного психиатра-эксперта. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога показаний не имеет (т.1 л.д. 121-122), со слов занимается общественно – полезным трудом – подрабатывает у частных лиц. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях в ходе дознания, рассказавшей об обстоятельствах совершенного ею преступления правоохранительным органам, которые не были известны, ее помощь в проведении следственных действий – при проверке показаний на месте указывала на себя, как лицо, причастное к совершению расследуемого преступления, указала на место сбора конопли, которое не было известно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку у нее отсутствует постоянный источник дохода, она живет на случайные заработки, которые являются минимальными. 

Суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО1 осуществлял адвокат Попова М.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 9876 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимой от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из ее материального и семейного положения, а также учитывая ее трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат рассмотрению после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гежа 

<

данные изъяты> виновной в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 320 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с Гежа 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в размере 9876 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство: марихуану в высушенном состоянии массой 12,90 грамм, хранящуюся в комнате хранения наркотиков ОМВД России по Кинель-Черкасскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>