дело № 5-35 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 29 мая 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 01.11.2016 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев с установлением ограничений в виде запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории Крутинского муниципального района, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

По постановлению начальника филиала по Крутинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО1 для обеспечения надзора за осужденной, предупреждения преступлений, в целях получения необходимой информации о поведении осужденной, использовать в отношении ФИО2 аудиовизуальные, электронные средства надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства МКУ и электронного браслета. При этом ФИО2 разъяснен порядок эксплуатации указанных средств.

Несмотря на законные требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о недопустимости нарушений эксплуатации названных средств, ФИО2 умышленно не повиновался указанному законному требованию, 25.04.2017 в нарушение требований сотрудника уголовно-исполнительной системы, по причине собственной безответственности, своими действиями привел в негодность сетевой адаптер для зарядки мобильного контрольного устройства, что привело к полному отключению мобильного электронного устройства и выходу его из работоспособного состояния. Кроме того, 

26.04.2017 года в период времени с 06.53 часов до 07.37 часов ФИО2 допустил нарушение расписания присутствия примененных к нему электронных средств надзора, зафиксированное на стационарном пульте мониторинга СЭМПЛ филиала по Крутинскому району, нарушил установленный радиус действия между электронными средствами надзора МКУ и ЭБ, в связи с чем, в указанный период времени, не представлялось возможным осуществление надзора за осужденным с использованием электронных средств надзора, своими действиями, осужденный ФИО2 нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им служебных обязанностей

По факту неповиновения законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО2 04.05.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Начальник филиала по Крутинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 не исполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. 

В судебном заседании ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний виновным себя признал полностью, пояснил, что 25.04.2017 года был в состоянии алкогольного опьянения, сломал сетевой адаптер. Сотрудниками инспекции ему разъяснялся порядок эксплуатации указанных средств.

От участия адвоката в судебном заседании ФИО2 отказался, заявил, что это не связано с материальными проблемами.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1 от 04.05.2017 года, составленному начальником филиала по Крутинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, ФИО3, 25.04.2017 в нарушение требований сотрудника уголовно-исполнительной системы, по причине собственной безответственности, своими действиями привел в негодность сетевой адаптер для зарядки мобильного контрольного устройства, что привело к полному отключению мобильного электронного устройства и выходу его из работоспособного состояния. Кроме того, 

26.04.2017 года в период времени с 06.53 часов до 07.37 часов ФИО2 допустил нарушение расписания присутствия примененных к нему электронных средств надзора, зафиксированное на стационарном пульте мониторинга СЭМПЛ филиала по Крутинскому району, нарушил установленный радиус действия между электронными средствами надзора МКУ и ЭБ, в связи с чем, в указанный период времени, не представлялось возможным осуществление надзора за осужденным с использованием электронных средств надзора, своими действиями, осужденный ФИО2 нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены приобщенными к материалам административного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: пояснениями ФИО2 в судебном заседании, его письменным объяснением, постановлением, подтверждающим установку средств контроля, актом технического состояния оборудования, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, техническим отчетом по событиям оборудования.

Исходя из части второй статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. 

При этом осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть вторая ст.11. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Статьей 47.1. УИК РФ на уголовно-исполнительную инспекцию возлагается осуществление надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что сотрудники филиала по Крутинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, обязывая осужденного к ограничению свободы ФИО2 постоянно иметь при себе электронные средства контроля и надзора, действовали в пределах возложенных на них полномочий, то есть исполняли свои служебные обязанности. 

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в неповиновении законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на основании положений статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ко времени рассмотрения дела в суде не истек. 

Санкция ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе, обстоятельствами, смягчающими наказание, признает раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суду не представлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 

С учетом смягчающих, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере минимального его размера, указанного в санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, с.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению на р/счет № 

<

***> в банке получателя: отделение Омск, БИК 045209001, КБК 32011690010017000140; получатель платежа: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000.

Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: Омская область, р.

<

...>.. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет постановление в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток.

Судья: