Копия

Дело № 1-274/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 14 июля 2021 года 

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием заместителя Можайского городского прокурора Московской области Дмитриева Р.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной Г.С. по ордеру № 066726 в интересах ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Иброхимджона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, регистрации по постоянному месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного в Республике Таджикистан по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2021 года в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 06 минут ФИО1, прибыв на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на стоянку 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где решил из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных запчастей, чтобы впоследствии продать их, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени подошел к припаркованному на вышеуказанной стоянке автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил из кузова вышеуказанного автомобиля коробку переключения передач «

<

данные изъяты>» с приводом включения гидронасоса, стоимостью 18 700 рублей, бухту металлического тягового троса, длиной 20 метров, стоимостью 6 708 рублей, задний металлический борт самосвального кузова «ЗИЛ», стоимостью 2 604 рубля, воздушный фильтр от «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 289 рублей, коробку отбора мощности включения лебедки от «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 556 рублей, металлическую трубу квадратного сечения 100 мм на 100 мм, длиной 1,5 м, стоимостью 1 645 рублей, металлический угол 100 мм на 100 мм длиной 1 м, стоимостью 560 рублей, моторные щиты в количестве 2 шт. «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, стартер «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 245 рублей, стартер «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 593 рубля, радиатор «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 396 рублей, электрическую проводку «

<

данные изъяты>» в сборе с выключателями, стоимостью 4 765 рублей, карданный вал «

<

данные изъяты>» в сборе, стоимостью 13 083 рубля, карданный вал «

<

данные изъяты>» в сборе в количестве 2 шт., общей стоимостью 14 784 рубля, съемник для гильз двигателя, стоимостью 2 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и погрузил похищенное в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 378 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему он не имеет, решение им принято добровольно, без принуждения. Последствия принятия такого решения ему ясны.

ФИО1 и его защитник Зыбина Г.С. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 Иброхимджона в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 Иброхимджона в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-диске (л.д. 52), CD-RW диск с изображением следа протектора шины и оттиски протекторов шин переднего и заднего правых колес автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 100), - хранить при материале дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, белого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО4, - оставить по принадлежности у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна____________________