Дело № 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Третьякова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Волгоград, ..., паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан Центральным РОВД г. Волгограда 25.07.2002г., в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего генеральным директором НО «Феникс»,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду ФИО3, а также свидетеля ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 09.00 часов, в Центральном районе г. Волгограда, рядом с кулинарией «Волгоград», расположенной по адресу: г. Волгоград ..., ФИО1 хватал ФИО2 за руки, выкручивал ей руку, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, упала на асфальт, получив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... и/б от 17.12.2018г. квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал в полном объеме, пояснив, что с ФИО2 они ранее состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих малолетних детей. После развода у них возник спор о детях. В настоящее время, на основании решения суда, вступившего в законную силу, место жительства старшего сына определено с ним, а младшего с бывшей супругой - ФИО2 В связи с определением места жительства детей у них с бывшей супругой имеется конфликт. 26.10.2018г. он, вместе с младшим сыном ФИО5, после того, как проводили старшего сына в школу, находились в кулинарии «Волгоград» по адресу: г. Волгоград .... В указанное место пришла

ФИО2 и устроила скандал, хватала его за одежду, руки. Чтобы избежать скандала и не травмировать ребенка, он вышел на ... государственный регистрационный знак №..., намереваясь отвезти ребенка в детский сад. ФИО2 проследовала за ними, продолжая кричать, препятствуя ему уехать, хватала за руки, одежду. Пытаясь освободить свою руку от её захвата, он резко отдернул руку, отчего ФИО2 упала на асфальт. После этого он помог ей встать и уехал. При этом никаких телесных повреждений он ФИО2 не наносил, за руки не хватал, руку не выкручивал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 26.10.2018г., находясь в кулинарии «Волгоград» по адресу: г. Волгоград, ..., она увидела своего бывшего супруга ФИО1, который находился там вместе с их совместным младшим сыном Егором. У них с бывшим супругом спор о месте жительства детей. ФИО1 забрал обоих сыновей и препятствует общению с ними, при этом по состоянию на 26.10.2018г. судебного решения по определению места жительства детей еще не было. Увидев их в кулинарии, она захотела подойти к сыну, но ФИО1 её не подпускал, взял ребенка, вышел на улицу и посадил его в припаркованный рядом автомобиль. Она проследовала следом, но ФИО6 препятствовал ей, не подпускал к ребенку, отталкивал, заламывал руки, отчего она упала на асфальт, испытав физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности в соответствии с законом.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании показал, что 26.10.2018г., в утреннее время, он находился в кулинарии «Волгоград» по адресу: г. Волгоград .... В детском уголке находился мужчина с ребенком, как ему стало известно впоследствии, ФИО1 Услышав громкий крик ребенка, он посмотрел в их сторону и увидел, что к ним подошла женщина, как стало известно впоследствии, ФИО2 ФИО7 хотела подойти к ребенку, но мужчина её не подпускал. После чего мужчина взял ребенка и вышел на улицу, женщина проследовала за ними. Мужчина посадил ребенка в припаркованный рядом с кулинарией автомобиль серебристого цвета, а женщина пыталась открыть дверь автомобиля со стороны, где сидел ребенок, дергала за ручку, а мужчина препятствовал этому. Все сопровождалось словестной перепалкой и криками. В какой-то момент мужчина выкрутил женщине руку, отчего она упала на асфальт. ФИО7 мужчину за руки не хватала, а пыталась открыть дверь автомобиля, а в какой-то момент также попыталась забрать из рук мужчины телефон. Впоследствии мужчина уехал, а женщина пояснила, что это её бывший супруг, который препятствует общению с детьми, забрал у нее телефон. Он предложил женщине помощь, довез её до отдела полиции и оставил свой контактный номер телефона.

Представитель ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду ФИО3 настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ст. 6.1.1 КоАП РФ, считая что проведенной проверкой полностью - подтверждена его вина в совершении указанного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, представителя ОП №... ФИО3, допросив свидетеля ФИО4, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 09.00 часов, рядом с кулинарией «Волгоград», расположенной по адресу: г. Волгоград ..., ФИО1 хватал ФИО2 за руки, выкручивал ей руку, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, упала на асфальт, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... и/б от 17.12.2018г. квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 №... от 12.02.2019г., объяснениями ФИО2 и ФИО4, данными в ходе проверки и в судебном заседании, заявлением ФИО2, заключением эксперта №... и/б от 17.12.2018г., из которого следует, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации (медико-экспертной документации), морфологических и клинических признаков повреждений у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 2,5-5 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №... н, п. 9).

Приведенные доказательства судья признает относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, составлены уполномоченными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что насильственные действия в отношении ФИО2 он не совершал, каких-либо телесных повреждений ей не наносил, судом оцениваются критически и не принимаются, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как линию защиты с целью уйти от ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих судье основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП ПРФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 ООО (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступленн- настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнала суток (статья 20.25 КоАП РФ).