Дело № 2-1911/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, с графиком платежей (приложение № неотъемлемой частью кредитного договора) и "Общими условиями договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения Банк", размещенных на официальном сайте www.encrRotransbank.com, к которым заемщик присоединился при заключении кредитного договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ; заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом, последний на условиях настоящего кредитного договора и Общих условий обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства в полном объеме, предусмотренные кредитным договором и Общими условиями.

Начиная с момента возникновения просроченной задолженности, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ года банком производились мероприятия, направленные на урегулирование (погашение) просроченной задолженности заемщика перед Банком, как посредством звонков сотрудников ОРПД по контактным телефонам Заемщика и его контактных лиц, так и установления личного контакта с ответчиком и указанными лицами, в том числе – выезд в адрес ответчика, результат которых (информация о которых) размещен на сайте банка (http://mira) в приложении №4 "а».

Кроме того, в указанный выше период в адрес ответчика банком также были направлены заказным письмом с уведомлением извещение о просроченной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации должника, которое возвращено почтой ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заявление № в УВД Калининградской области на предмет проведения проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, при получении ответчиком указанного выше кредита в банке.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом дознания ОП №2 УМВД России по г. Калининграду было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по факту совершенных мошеннических действий при получении указанного кредита в банке. ДД.ММ.ГГГГ банк был признан в порядке ст. 42 УПК РФ потерпевшим по данному уголовному делу.

Поскольку ответчик так и не выполнил условия кредитного договора, допустив просроченную задолженность по возврату суммы кредита, а также просрочку задолженности по процентам согласно графику платежей (приложение №), являющемуся составной частью кредитного договора, т.е. продолжительностью просрочки более 

<

данные изъяты> календарных в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней (п. 

<

данные изъяты> кредитного договора и п. 8.4.2 Общих условий о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения", размещенных на официальном сайте Банка (www.energotransbank.com), Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации ответчика письмо – требование № о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за его фактическое использование и иных платежей, предусмотренным кредитным договором, которое ответчик обязан был исполнить в течение 

<

данные изъяты> дней, с даты отправки в адрес ответчика такого требования Банка согласно п. 8.5 Общих условий и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)".

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего иска 30-ти дневный срок, в течение которого ответчик обязан был исполнить указанные выше требования банка истек, однако сумма остатка кредита, включая основной долг, проценты и неустойку, которые подлежали досрочному погашению, ответчиком в полном объеме не оплачены.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 531 638,66 рублей из которых:

<

данные изъяты> рублей – сумма основанного долга;

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты по кредиту;

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1, образовавшуюся перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 638,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 516,39 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика ФИО1, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно – адвокат Ялунина А.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, кроме того, просила применить в случае удовлетворения заявленных требований ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки ввиду ее несоразмерности. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 400 000 рублей под 18% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.

<

данные изъяты> кредитного договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, с графиком платежей (приложение № неотъемлемой частью кредитного договора) и "Общими условиями договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения Банк", размещенных на официальном сайте www.encrRotransbank.com, к которым заемщик присоединился при заключении кредитного договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ; заемщику предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей, при этом, последний на условиях настоящего кредитного договора и Общих условий обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства в полном объеме, предусмотренные кредитным договором и Общими условиями.

Как указано в пункте 18 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление кредита производиться в безналичной форме путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий банковский счет Заемщика №, при этом датой выдачи кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на указанный выше текущий счет Заемщика. Получение заемщиком кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на указанной счет подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено уведомления о просроченной задолженности 

<

данные изъяты> которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик так и не выполнил условия кредитного договора, допустив просроченную задолженность по возврату суммы кредита, а также просрочку задолженности по процентам согласно графика платежей (приложение №), являющегося составной частью кредитного договора, т.е. продолжительностью просрочки более 

<

данные изъяты> календарных в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней (п. 

<

данные изъяты> кредитного договора и п. 

<

данные изъяты> Общих условий о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения", размещенных на официальном сайте Банка (www.energotransbank.com), Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации ответчика письмо – требование № о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за его фактическое использование и иных платежей, предусмотренным кредитным договором, которое ответчик обязан был исполнить в течение 

<

данные изъяты> дней, с даты отправки в адрес ответчика такого требования Банка согласно п. 8.5 Общих условий и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)".

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего иска 30-ти дневный срок, в течение которого ответчик обязан был исполнить указанные выше требования банка, истек, однако сумма остатка кредита, включая основной долг, проценты и неустойку, которые подлежали досрочному погашению, ответчиком в полном объеме не оплачены.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 531 638,66 рублей из которых:

<

данные изъяты> рублей – сумма основанного долга;

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты по кредиту;

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

07 декабря 2017 года Отделом дознания ОП №2 УМВД России по г. Калининграду было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по факту совершенных мошеннических действий при получении указанного кредита в банке. 09 февраля 2019 года банк был признан в порядке ст. 42 УПК РФ потерпевшим по данному уголовному делу.

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 23 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 638,66 рублей с ответчика ФИО1 в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 8 516,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "Энерготрансбанк" (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "Энерготрансбанк" (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 638 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516 (восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья: О.А. Кораблева