Дело № 2-1738/2020

76RS0022-01-2020-001964-32 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковым заявлениям АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении заявленного последним в претензионном порядке размера неустойки. В обоснование иска указано, что со стороны истца имела место просрочка выплаты страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в размере 238 400 руб. По результатам рассмотрения претензии ответчика истцом произведена выплата неустойки в сумме 23 840 руб. Считая заявленный ФИО1 размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, АО «АльфаСтрахование» просит применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям ФИО1, уменьшив неустойку до нуля, либо до фактически выплаченной в добровольном порядке суммы. 

АО «АльфаСтрахование» также подан иск к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-126577/5010-003. В обоснование иска указано, что оспариваемым решением по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 с истца за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, взыскана неустойка в размере 376 160 руб. Поскольку размер взысканной неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, истец просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-126577/5010-003 признать незаконным и отменить, снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство. 

Представитель истца /по доверенности/ ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 /по доверенности/ ФИО3 по исковым требованиям возражала, сослалась на длительный период допущенной страховой компанией просрочки, обоснованность в этой связи взысканной финансовым уполномоченным суммы; указала, что в случае установления судом оснований применения ст. 333 ГК РФ, размер неустойки подлежит ограничению недоплаченной в установленные сроки частью страхового возмещения – 198 085 руб. 

Финансовый уполномоченный, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место 04.07.2018, с участием транспортных средств: Mitsubishi Pajero, г.н. №, под управлением ФИО1 и ГАЗ 33021, г.н. №, под управлением ФИО4, причинен вред принадлежащему ФИО1 имуществу - гидроциклу Yamaha. Столкновение транспортных средств согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.07.2018 произошло во вине водителя ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4, ФИО1 на момент ДТП застрахована по договорам ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

По поступившему 17.07.2018 в АО «АльфаСтрахование» заявлению ФИО1 о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» 09.08.2018 произведена выплата страхового возмещения в размере 40 315 руб., что подтверждается платежным поручением № 6217 и актом о страховом возмещении от 08.08.2018.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля 26.02.2020 по гражданскому делу № 2-2/2020 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано 234 661 руб. 75 коп., в том числе страховое возмещение в размере 198 085 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 5 261 руб. 40 коп., расходы на оформление доверенности 1 315 руб. 

14.05.2020 со счета АО «АльфаСтрахование» во исполнение указанного решения суда в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 234 661 руб. 75 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 015053 с отметкой банка об исполнении от 14.05.2020.

По результатам рассмотрения поступившей 28.07.2020 досудебной претензии ФИО1 о выплате неустойки в размере 238 400 руб., возмещении расходов за составление досудебной претензии 14.08.2020 АО «АльфаСтрахование» произведена выплата неустойки в общей сумме 23 840 руб. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.09.2020 № У-20-126577/5010-003 по обращению ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» за нарушение срока выплаты страхового возмещения взыскана неустойка в размере 376 160 руб.

Срок подачи настоящего искового заявления об оспаривании вынесенного финансовым уполномоченным решения применительно к положениям ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «АльфаСтрахование» соблюден. 

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 78 постановления от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку заявление о страховой выплате представлено истцом в страховую компанию 17.07.2018, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 06.08.2018, а неустойка исчислению с 07.08.2018. Часть страхового возмещения в размере 40 315 руб. выплачена 09.08.2018, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, следовательно неустойка подлежит начислению на сумму 40 315 руб. за период с 07.08.2018 по 09.08.2018 (3 календарных дня) и составляет 1 209 руб. 45 коп. (1% от 40 315 рублей 00 копеек * 3 дня). Решение Кировского районного суда г. Ярославля о довзыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения исполнено страховой компанией 14.05.2020, соответственно, неустойка подлежит начислению на сумму довзысканного страхового возмещения 198 085 руб. за период с 07.08.2018 по 14.05.2020 (647 календарных дней) и составляет 1 281 609 руб. 95 коп. (1% от 198 085 рублей 00 копеек *647 дней). Прим этом, общий размер выплаченной АО «АльфаСтрахование» ФИО1 неустойки (включая НДФЛ) составил 23 840 руб. 

Оснований для отмены вынесенного финансовым уполномоченным решения о взыскании неустойки судом не установлено. Однако согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

При этом, согласно положениям п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по конкретному виду причиненного вреда.

Учитывая принцип соразмерности, разумности и справедливости, а также то, что взыскание страхового возмещения производилось в судебном порядке, что повлияло на период и, соответственно, размер неустойки, учитывая, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка значительно превышает определенную решением суда сумму страхового возмещения, суд считает, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в сумме 90 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению, а решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ изменению в части суммы взысканной неустойки. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.09.2020 № У-20-126577/5010-003 изменить, изложив абзацы 1, 2 данного решения в следующей редакции:

«Требование ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей».

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.М. Русинов

м.р. ДД.ММ.ГГГГ