Дело № 2а-1563/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что истец, являясь военнослужащим, являлся участником накопительной ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих и в соответствии со ст. 14 ФЗ «О накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» воспользовался правом на получение целевого жилищного займа, заключив ЧЧ.ММ.ГГ с ФГКУ «Росвоенипотека» договор № ...... целевого жилищного займа для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по нему. Целевой жилищный заем в размере ...... руб. предоставлен ФИО1 для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения – квартиры № ...... по адресу: ......, с использованием ипотечного кредита, выданного ОАО «Газпромбанк» в размере ...... руб. В связи с организационными штатными мероприятиями ЧЧ.ММ.ГГ истец был уволен из списков личного состава, в связи с чем с января ...... года платежи в счет возврата долга по ипотечному кредиту из ФГКУ «Росвоенипотека» перестали поступать. У истца образовалась просроченная задолженность. Решением Свердловского районного суда г. Костромы с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ...... руб., которая ЧЧ.ММ.ГГ полностью погашена. ЧЧ.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора ...... руб. Размер исполнительского сбора несоразмерен наступившим последствиям, поскольку несвоевременное исполнение требований возникло не вине ФИО1 В настоящее время истец не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности в размере ...... руб. Имеет на иждивении малолетнего ребенка .

ФИО1, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского и Красноперекопского районов г. Ярославля Сусанну М.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, заинтересованное лицо АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От АО «Газпромбанк» поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ч.12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25.09.2015 № 2-419/2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ЧЧ.ММ.ГГ № ...... в сумме ...... руб., проценты в размере 10,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (...... руб. начиная с ЧЧ.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита), обращено взыскание на квартиру № ...... по адресу: ......

Решение вступило в законную силу 13.10.2015.

Указанным решением установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ на основании Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» ФИО1 получено свидетельство НОМЕР целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Целевой жилищный заем предоставлен в размере ...... руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита по кредитному договору НОМЕР от ЧЧ.ММ.ГГ, выданному ОАО «Газпромбанк» в размере ...... руб., путем перечисления на счет вклада (военная ипотека). В период с мая ...... года по октябрь ...... года ФГКУ «Росвоенипотека,» ежемесячно осуществляло погашение обязательств ФИО1 перед Банком. Ввиду того, что ФИО1 ЧЧ.ММ.ГГ на основании приказа № ...... сокращен по штату из войсковой части № ...... г. Рыбинск, ФГКУ «Росвоенипотека» сообщило в банк, что ФИО1 выбыл из войсковой части и на период устройства в ФГКУ «5 пограничный учебный центр ФСБ России» (контракт заключен ЧЧ.ММ.ГГ), платежи от ФГКУ «Росвоенипотека» в Банк перестали поступать. В период устройства ФИО1 в ФГКУ «5 пограничный учебный центр ФСБ России» его по неизвестным причинам поставили заново на очередь в ФГКУ «Росвоенипотека» , отправленные документы неоднократно терялись. Позже выяснено, что ФИО1 уже предоставлен целевой жилищный заем, но время было упущено, образовалась просрочка по оплате кредита перечислениями ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств в ОАО «Газпромбанк». ФИО1 разъяснили, что после его восстановления на военной службе платежи из ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения кредита возобновятся.

На основании данного решения Свердловского районного суда г. Костромы судебным приставом-исполнителем по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ЧЧ.ММ.ГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ......

Постановление судебного пристава-исполнителя по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от ЧЧ.ММ.ГГ данное исполнительное производство окончено, в связи с оплатой долга ФИО1 

ЧЧ.ММ.ГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере ...... руб. 

В настоящее время административный истец по состоянию здоровья уволен из рядов военной службы, имеет на иждивении малолетнего ребенка ...... г.р., его супруга не трудоустроена. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела копиями военного билета, свидетельства о болезни, справки ВТЭК, пенсионного удостоверения, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении, трудовой книжки .

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Проанализировав доказательства в их совокупности, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и снижении размера исполнительского сбора на 1/4 часть, что составит ...... руб..

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с ФИО1 в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 от ЧЧ.ММ.ГГ, установив исполнительский сбор в сумме ...... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Жукова Е.М.