№ 2-а204/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ и АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3800 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые ранее принадлежали её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свои требования мотивирует тем, что указанное недвижимое имущество принадлежало её матери, однако, право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было, что препятствует ей как принявшей наследство наследнице первой очереди по закону, получить свидетельство о праве на данное наследственное имущество. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные выше и уточнил, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, однако, в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя их содержания, оплачивает коммунальные платежи. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровский сельсовет – глава сельского поселения ФИО4 исковые требования признала, подтвердила изложенные истцом обстоятельства, пояснила, что вопрос о признании спорного домовладения выморочным имуществом не решался и право собственности муниципального образования на него в порядке наследования не оформлялось.

Представитель ответчика администрации Краснинского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО5 иск признала и подтвердила изложенные истцом обстоятельства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.527, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону или по завещанию; при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно выписки из похозяйственной книги установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2 (л.д.26). 

Такие же сведения о правообладателе содержатся в документах технической инвентаризации Краснинского БТИ (л.д.17).

Сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом в ЕГРН отсутствуют (уведомление от 19.09.2017 года).

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом (кадастровый №) сформирован и постановлен на кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства; площадь земельного участка 3800 кв.м (л.д.33-35).

Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕГРН отсутствуют (л.д.35).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.10).

Истец ФИО1. является дочерью ФИО6 (л.д.11,12)

Завещание ФИО2 не составлялось.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Краснинского района с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. 

То обстоятельство, что истица ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется им и несет бремя содержания, подтверждается объяснениями сторон и предоставленными истицей письменными документами о несении расходов по содержанию спорного жилого дома. 

Следовательно, истица ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя ФИО2, приняла наследство, и все наследственное имущество, в том числе и спорный жилой дом, признается принадлежащим истице со дня открытия наследства, т.е. с 03.05.1990 года.

Спорный земельный участок, на котором расположен принятый истицей ФИО1 по наследству жилой дом, с 03.05.1990 года находится в её пользовании.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйств, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

Данный Указ действовал с 27.12.1991 года до 25.02.2003 года.

В связи с тем, что спорный земельный участок, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства в сельской местности, с 1990 года постоянно находился и находится в пользовании истицы ФИО1 и используется ею по назначению, он подлежал бесплатной передаче истице в собственность на основании данного Указа Президента РФ. Следовательно, имеются предусмотренные законом оснований для признания за истицей права собственности на земельный участок площадью 3800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 527, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, ст.198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 51,4 кв.м и земельный участок площадью 3800 кв.м (кадастровый № ), расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина