№5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019года. г.Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом ?

ФИО2 городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; 

рассмотрев материалы представленные МО МВД России «ФИО2» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении 

ФИО1, [данные изъяты] за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекавшегося. 

заявившего, после разъяснения прав, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникаполиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

07.01.2019г.в 12 часов30 мин. у дома [данные удалены] ФИО1 транспортным средством SKODAOKTAVIA государственный регистрационный знак [номер обезличен] на котором установлены передние боковые стекла светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, в результате чего 07.01.2019г.был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ранее, 16.10.2018г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было вручено требование о прекращении противоправных действий и приведении светопропускания боковых стекол автомобиля SKODAOKTAVIA государственный регистрационный знак [номер обезличен] в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Однако07.01.2019г.установлено, чтоФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не отрицал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении 69ПК №159350. Пояснил, что действительно ранее 16.10.2018г. он привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было вручено требование. Однако, он забыл снять тонировку и при управлении автомобилем вновь был остановлен сотрудниками полиции. На данный момент тонировку он уже снял.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Согласно п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст.13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.01.2019г.в 12 часов30 мин. у дома [данные удалены] ФИО1 управлявший транспортным средством SKODAOKTAVIA государственный регистрационный знак [номер обезличен] не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, а именно: отказался удалить тонировку (пленку) с передних боковых стекол автомобиля, несмотря на полученное им 16.10.2018г. требование о прекращении противоправных действий. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 69ПК№159350 от 07.01.2019г. составленным старшим ИОПС ОГИБДД МО МВД России ФИО2 Х. А.В.;

постановлением от 07.01.2019г. о привлечении к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

постановлением от 16.10.2018г. о привлечении к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от 16.10.2018г. ;

объяснениями самого ФИО1

При этом законность требования должностного лица о прекращении ФИО1 административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол автомобиля, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3КРФоАП, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с отказом удаления тонировки с передних боковых стекол автомобиля SKODA OKTAVIA государственный регистрационный знак [номер обезличен], что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КРФоАП.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Суд принимает по внимание данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, что связано с безопасностью дорожного движения, а также то, что ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается признание вины.

Административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот)рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО2) КПП 690901001 ИНН 

<

***> КОД ОКТМО 28624101 № счета получателя платежа 40101810600000010005 банк получателя : Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001 Код бюджетной классификации 18811690050056000140 наименование платежа- административный штраф, УИН:18810469190190000119.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через ФИО2 городской суд Тверской области.

Судья