Дело № 2-147/19 

Решение

 в окончательной форме принято «10» июля 2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.

при секретаре Дзисяк Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 

<

данные изъяты> обобращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 9 193 348,85 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должникав собственности земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку задолженность ФИО3 не погашена, имеются правовые основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Истец – судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, указал, что задолженность ФИО3 не погашает.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управление Росреестра по 

<

адрес>) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения судом исковых требований не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании части 4 статьи 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ в отделе 

<

данные изъяты> РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 9 193 348,85 руб. Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ФИО4 

<

данные изъяты> по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время исполнительное производство находится в ОСП 

<

адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Согласно сведениям ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному производству не взыскивались, остаток задолженности составляет 9 193 348,85 руб.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, задолженность в полном объеме не погашена. При этом, в собственности у должника ФИО3 имеется имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств того, что данное имущество отнесено к установленному статьей 446 ГПК РФ перечню, на которое запрещается обращать взыскание, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым№ по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 87 ФЗ); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 ФЗ). При таких обстоятельствах суд не указывает в решении суда способ реализации недвижимого имущества, на которое обращается взыскание, поскольку он установлен ФЗ.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в доход бюджета 

<

данные изъяты> МР госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 

<

данные изъяты>, в виде: земельного участка, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в доход бюджета Мышкинского муниципального района госпошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в Мышкинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Грибкова