П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 11 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., потерпевшего М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Музыки Г.В., представившей удостоверение №00, ордер №00 от 00.00.00 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-59/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося (данные изъяты), ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба М., при следующих обстоятельствах:

00.00.00 года около 00-00 часов ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в форточке автомашины, стоящей в ограде дома по указанному адресу, открыл ее дверь и тайно похитил из автомашины имущество, принадлежащее М., а именно: магнитолу (данные изъяты) стоимостью 00 рублей, металлическую канистру стоимостью 000 рублей, домкрат стоимостью 000 рублей, провода для «прикуривания» автомашины стоимостью 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к крыльцу дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил садовую тележку стоимостью 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному по указанному адресу, и через незапертую дверь незаконно проник в указанный сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: две коробки передач от автомашины марки (данные изъяты) стоимостью 000 рублей за одну коробку, на общую сумму 000 рублей, две фляги алюминиевых стоимостью 000 рублей за одну флягу, на общую сумму 000 рублей. Всего ФИО1 тайно похитил имущество М. на общую сумму 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Адвокат Музыка Г.В. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Степаненко Е.А. не возражает против ходатайства потерпевшего М., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- две алюминиевые фляги, провода, металлическую канистру, магнитолу, хранящиеся у потерпевшего М., - оставить у законного владельца М;

- баллончик, хранящийся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить;

- копию свидетельства о регистрации ТС, след подошвы обуви на фото в фототаблице, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 24.01.2017